Клуб фотолюбителей [часть 2]

не задо за нас, пожалуйста.
Фотка забавная, живая.

Marx: понравилось:)
КВН: в первой серии на первой не считаю, что горизонт завален - мне нравится, по-моему очень сбалансированный снимок, третью фотку хочется рассмотреть бедуинов с верблюдом - сделать на них акцент и убрать из центра, фон можно было бы и подрезать..., из второй серии - первая никак...горизонт как-будто порезал шею, надо было или с нижней точки, или другой сюжет:) А самое интересное в ней камни (песок) в воде ;)

На Кипелове фотосъемку запретили, ну ничего, зато 4 ноя... на косе лошадки были красивые:)

(IMG:http://s017.radikal.ru/i426/1111/ed/ad61a55b56f2.jpg)
(IMG:http://s017.radikal.ru/i438/1111/bc/09da9cc34b16.jpg)
(IMG:http://s017.radikal.ru/i426/1111/c4/55f6d5feb7fc.jpg)

2ixus_08

2-ая очень хорошая даже слишком хорошая))

1-я интереснее, красиво кони расходятся по-двое

А мне нравится подобие косичек у лошади на третьей и косичек на шапочке у ребенка, а еще пятна на лошади и круги на куртке:)
На второй - удачно сыграл передний план, за счет которого и получилось: "красная жилетка и седло", "красная шапка и красные перевязки", ну и "лошадь-велосипед"...
На первой - согласна, что интересна сама фигура, у меня получилась целая серия, но на мой взгляд эта фотка самая удачная B)
...При том, что небо было ужасно скучным :(

Медведь, W.A., спасибо за комменты :)

Простите мою дремучесть, но шо такое "шириком в упор"? Фото случайное, без подготовки, снято на мыльницу, хоть и достаточно приличную /для мыльницы/.

С бондом согласен, третья фотка и самому не очень нравится. Момент поймал, но все остальное что-то не айс.

ixus_08

Что касается заваленного горизонта, то на самом деле на том фото его скорее нет, чем он есть. Фото делалось в гористой местности и ровных поверхностей там нет как таковых - я хорошо помню, как делал это фото и никак не мог зацепиться за что-нибудь для выравнивания этого самого горизонта.
Про горизонт и шею тоже думал при съемке, но другого ракурса не нашел - или получалось не то, что надо или солнце засвечивало объектив.
Ну и бедуины... я не хотел на них концентрировать внимание - они только часть пейзажа. Цвет моря привлек внимание.

По теме загрузки больших картинок :D

чисто брутальный металюга запостил)))) последнюю.

КВН, вот сам попробуй вырезать этих бедуинов - моря там хватит, поверь, но будет гораздо интереснее. Там еще какой-то буек (?) на втором плане - его туда же, а то получается, что акцент сделан на фон (море), а самого сюжета нет, то есть он на самом деле есть и это - твои бедуины, которых не видно..
Если не возражаешь, то хотелось бы что-то примерно вот так...
(IMG:http://s006.radikal.ru/i214/1111/1c/662b45acf2a8.jpg)

не, зачем, там горы добавляют этай как ее воздушной перспективы воот, плюс двухслойное море, плюс песок, зачем там резать ненадо резать

Та цеж фендер стратокастер :D ему можно))

На мой взгляд получилось неплохо, но совсем не то. Горы (Саудовская Аравия, между прочим) ведь очень красивы, а они полностью обрезаны, осталась только прибрежная полоса, ничем не примечательная. А я фоткал именно горы, море, пляж (песок). Просто там еще и бедуины затесались. :huh: Есть фото и без бедуинов, но там совсем все скучно.

Абсолютно согласна, что получилось совсем другое:)

Немножко баловства...
(IMG:http://s017.radikal.ru/i440/1111/fc/be879185e69d.jpg)

вот девачку пафоткал. давно еще правда :huh:

(IMG:http://i077.radikal.ru/1111/59/fbfa838b8474.jpg)

(IMG:http://s017.radikal.ru/i438/1111/04/711dd4760695.jpg)

(IMG:http://s011.radikal.ru/i317/1111/f9/79485e4f2f77.jpg)

Мне 3-я нравится, характер есть, цепляет взглядом ;).

блять, как вы так фото оцениваете? цепляет, не цепляет, живое фото, не живое, интересное, играющее, п%$&ец :( простите, наверное во мне просто сдох ценитель искусства :))

Жопа, все очень просто. Ты прав, сложно оценивать скучную и очень скучную фотографии, и выискивать ну хоть что-то.

Однако, вот хорошая фотография
(IMG:http://1.bp.blogspot.com/_XynkZS3XyMw/TMIHJVK8-nI/AAAAAAAAJYM/NaKghthMmYc/s640/HenriCartierBresson20.jpg)

А вот не очень, средняя
(IMG:http://cs11272.vkontakte.ru/u1088303/146423377/y_e8d6eaf9.jpg)

По-моему, разница очевидна.

Как книгу, или фильм))
А про живое не живое, это снобы в бонде и марксе нет нет просыпаются))

2Rusi по 100 шкале с логарифмической линейкой,
помимо прочего надо полагать есть и жанровое разделение. не "хороший стрит", и "плохой пеньзаж", например )) а сравнивать сравнимаимоимое =))
2Bastet77 спасиб
2Marx как по мне так и цветная не менее интереснее. там вон чувак в отражении тоже читает. тут хоть сюжет просматривается. сразу видно метро, ну ракурс, бо как его, канпазицыя, невполне канеш имха.

Я меньше всего думал о чуваке, который читает) случайный кадр от живота... композиция напрягающая слегка, если честно. Вот у Брессо всё как положено - идеальный кадр.

Но спасибо))