| Marx / 06.11.11 - 02:40
#4653026 |
Мажет-мажет. Поэтому сэкономил и взял 17-40/4 в свое время. Отличный объектив, выдержал и огонь и воду, и т.д., и продолжает радовать. То, что там f/4 не парит ни коем образом. Но по фокусным он нормально-широкий, разве что. |
| цитата приват / |
| Brain Fucker / 06.11.11 - 02:43
#4653027 |
| QUOTE | | правда ли на кропе мажет автофокус |
правда. хотя быть может на 7д и не мажет. а другие камеры поголовно мажет.
| QUOTE | | плохая резкость по краям |
я как-то поначалу был разочарован в ней, но недавно глянул те фоточки, что показывал Cowbell с батарейками. и понял, что все не так уж и плохо :unsure:
я не заметил такого.
|
| цитата приват / |
| Bastet77 / 06.11.11 - 05:15
#4653045 |
Marx, да нравится он мне 17-40 , но хотелось покрыть фокусное до 70мм....Мда.... дилемма.
Одно время рассматривала 24-105, но в магазине потестила, лица растягивал в ширь просто жесть :), многие пишут про эффект бочки в нём.
Думала разграничить так по фокусным: ширик взять 12-24 токиновский, 24-70/2,8 (дабы меньше дисторсии и ХА было), ну и 70-200 у меня уже есть. Вот что в альтернативу Canon 24-70 можно взять, хочется чтобы боке красивое было? Может еще какие идеи будут ;)?
Brain Fucker , Колокольчик видать не трезв был, когда батарейки щелкал или от предвкушения покупки руки тряслись, :), всё бывает. Уж поверь, Tokina так не размазывает, да и в фокус ооочень редко не попадает, а точнее скорее я иногда не попадаю. Вот ХА да, достали меня, особенно в природе, а в целом очень удачный объективчик, но именно за те деньги в которые мне он обошелся, а иначе взяла бы 17-40 конечно. |
| цитата приват / |
Клуб фотолюбителей [часть 2]
Страницы: (935) « Первая ... 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 [581] 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 ...
Последняя »
