Клуб фотолюбителей [часть 2]

та не, тоже хороший объектив, может взял бы и его, но стоил он на 10 (!) тык дороже при цене тамрона в 15шку. что уже наводит на мысль есть ли смысл переплачивать только за конструктив при спорных преимуществах выдаваемой картинки. я для себя выбрал съекономить бабло. для меня 10к не лишние деньги. а кидаться я объективами не планирую :)

Кароче скажу так:

Тамроны и прочие Токины которые со светосилой 2.8 отличаются от брендовых Canon и Nikon тем, что даже при светосиле 2.8 на ступень меньше дают света.
Было проверено на практике в магазине.
Снимался один и тот же кадр - номинальная серая карта.

Брендовый объектив - 2.8, 1/60
Тамроновский аналог - 2.8, 1/30


Все остальное не важно.

эх советикус нам бы твою работу что тебе разница в 30 тыЩ - Не важно))) :D

тамрона у моргалиса можно взять более чем по приятной цене, дык ещё с гарантией... я так понимаю чек в наличии)) 11 рупий... это очень хороший вариант))
Моргалиса я лично не знаю)) так шо это не помощь в продаже))

быть может это связанно со светопропускаемостью? как-то недавно читал, что есть еще помимо f - диафрагмы, есть еще и Т как светопропускаемость.

Все в наличии, чек, коробчонка, бленда+фильтр) только не 11, а 12, но по мне так цена все равно приятная :)

Подтверждаю, с Медведем не знаком)

А посоветуйте книги, о композиции в фотографии

не тут спору нет, я же говорю, мне он по адекватной цене попал, дешевле тамрона, но всё ж конструктив мне нравится. Думаю б\у никто не отменял, можно взять и конструктив и качество :).

скажите, что это такое? :ph34r:

конструктив - в смысле конструкция объектива, оптические хар-ки, корпус и т.п. :D

короче, скажите, этот ваш тамрон в темном помещении на вспышку будет снимать несколько человек значительно лучше кита или нет?! :angry:

то что лучше кита - это однозначно и несколько человек точно влезут, даже крупногабаритных :)

все-таки нашел я тесты при покупке, кому может интересно, хотя и не совсем правильные сравнения, тут видны ха
тамрон
(IMG:http://s012.radikal.ru/i320/1111/57/2e87efb12f4dt.jpg)

токина
(IMG:http://s40.radikal.ru/i088/1111/55/be474ba19b5et.jpg)

тут проверял бэки-шмэки
тамрон на 35мм
(IMG:http://s017.radikal.ru/i403/1111/4c/4d1dda3feb10t.jpg)

токина на 34мм
(IMG:http://s017.radikal.ru/i424/1111/38/3ee13fb1126ft.jpg)

в общем хз и я решил не переплачивать решив что и тамрон вполне себе ничего :)

ДА! :D

руси переводя на человечий язык для любителя это как АК47 за свои деньги вполне себе... но до эталона не дотягивает)) бери не парься))

лучше гугли как проверить на бэк фронт фокус это тебе поможет))

Что-то я на тесте токины не увидела попадания в фокус :blink:, видимо с непривычки тяжеловата была :).
Не совсем честный тест ;) (хотя не исключено попадания такого экземпляра).

Собственно Мишка наш прав, надо проверить на бэк\фронт фокус и не важно, что в конце концов выберешь, главное правильно проверить.

Ох я сегодня и по святым местам прошелся, черт бы их! Все ноги стоптал, но это того стоило :3

(IMG:http://cs11272.vkontakte.ru/u1088303/146207411/y_19606ccc.jpg)

Ну и тот самый переход на Abbey Road B) Движение активное, поэтому нужный ракурс взять не удалось
(IMG:http://cs11272.vkontakte.ru/u1088303/146207411/y_3cf3bf72.jpg)

И на Бэйкер стрит, конечно же, автопортрет в доме знаменитого сыщика
(IMG:http://cs11272.vkontakte.ru/u1088303/146207411/y_dcb26e80.jpg)

Там что фотография ливанова о_0

Не думаю)

http://photokaravan.com/Blogs/Mymr/247 вот, нашел

Ни кому не надо - набор джедая??? :D

Медведь, на что переходишь? Не верится, что с фото решил завязать ;).

Ребята, подскажите, у кого есть 24-70\2,8, что скажите, а то отзывы в сети противоречивые. Говорят про люфт, пыль и прочее. Может есть аналог, который хороший и не дорогой :).

перехожу на мотоцикл Арал точнее Урал... ну может увидете мое фото в сводках ДТП))

фотографировал раз в месяц последнее время, почти год... решил что надо камеру продать пока за неё хоть что-то дадут))