Клуб фотолюбителей [часть 2]

Bastet77, ставрополь)

Красивые места и фото мне твои нравятся!

да блин жаба душит нириальна :(

Руси, куплю за 5 тыров твой 85мм и как раз жаба будет не так душить B)

Ну вот смотри помимо того что Кэнон берет мзду за свою надпись, они конструктивно по разному сработаны. Тамрон и дешевле выглядит и наверняка стекла попроще берутся, да и делаются и льют их в китает или индонезии... наверняка рессурс заявленый ниже чем у аналогичного Кэнона 17-50/2,8 который стоит что-то 40-50к.
На деле бывает виснет и порой вообще теряет связь с тушкой... в силу видимо не совершенства украденых протоколов и галимо сделанного крепления байонета... тамроны стандартно люфтят или проворачиваются в пазу. В принципе если небудет жесткой нагрузки по 2000 кадров в неделю то наресурс насрать, разница в качестве материалов тоже насрать на фото минимальна думаю будет заметна. Глюки лечатся перезгрузкой камеры или подкручиванием объектива в пазу.
Но есть более весомый момент, проблемы с фокусом - бэк/фронт... покупая его надо проверить на эту беду.

Хотя ты знаешь у нас и достаточно коммерчески успешных фотографов не брезгуют сигмами, тамронами и токинами... как-то ими деньги разарбатывают))) а че для хом фото переплачивать)) за то он в упор для общих планов и простеньких портретов вполне покатит))

по сути тамрон это тот же кит ток резче и светосильный)) диапазон фокусных тот же.
кэнон 17-40 это L-ка мажорная серия сделанная с понтом для профи)) немного другой объектив... и я думаю он выигрывает даже у кэнона 17-50/2,8... но я бы выбрал светосилу... так как в темных помещениях она решает... а если пызажи или стрит то 17-40...

ВаЩпе поставь пива Моргалису и Паулю... да выпроси потестить (ток днем) оба стекла... вот там и решишь что тебе больше охота)) У Пауля жЫ есть 17-40/4 ???о_0 :)

ну спасибо тебе медведь, теперь 24-105 хочу... :'( кстати, как он в плане съемок издали кого-нить на сцене из зала?

ИМХО Никак, слишком короткий, если конечно билеты не в первый ряд взял))). 70-200 is надо, для кропа хватит за глаза его теле конца(рифма даже)))) а в зависимости от наличия финансов Ф 4.0 или Ф 2.8

да и всякие портретики им потом будет снимать лучше чем 24-105.


опять повторюсь ИМХО .

пора рассказать руси про enlarge экстендеры...

Т.е. Про увеличители длинных концов? :o ))))


Имхо на 24-105 если воткнуть экстендер-совсем темно будет. Даже если 1.4 то уже 5.6., при этом конец увеличиться всего на 42мм)) а если 2.0 то 8.0 и аф не будет пахать.


Хотя отдать должное- 24-105 самый универсальный из всех приличных зумов.

м-да. Для экстендеров объективчики дорогие нужны.
Короче, единственно, чем можно помочь руси - удавить его жабу. Или посоветовать не париться.
я ваще 85мм не снимаю с камеры. Не потому, что он такой крутой, а потому, что легкий
http://bondarenko.info/sukkodurso/default.htm
и не парюсь

85 1.8 у меня тоже в списке желаний))

Очень хороший объектив за свои деньги.

но пока первое место-радиоснхронизатор какой-нить)) желательно ттл и с башмаком на трансмиттре)))

Кстати, наглядный пример чем плох Гелиос:
http://bondarenko.info/sukkodurso/sukkodur...1030_160448.jpg
а вот то же самое на EF85:
http://bondarenko.info/sukkodurso/sukkodur...1030_160748.jpg

дык и цена)) гелик 1200 макс если 44м7, а то и по 400-500р.(я так понимаю тут не 40й гел?))

и 10к мин за б.у. 85

да такой модный блик и засветку в фотошопе запаришься добавлять :ph34r:

ага, это я еще ладонью пытался прикрыть. Иначе - почти полная засветка

руси если ты хочешь одним объективом снимать ваЩеЭэЭэЭ все и всех... то тебе нужен какой-нибудь 18-200 а то лучше 18-300)) но про качество там можно сразу забыть кроме универсальности плюсов ты там не найдешь)) :D

какБэ имея 85мм и тебе нужен штатник в широкую сторону...

Хотя вот аналог тамрона от сапогистов тыц 17-55/2,8 за 45 рублей... и 17-40/40 за 33 рубля... а ещё его можно на руках Б/У найти он весма популярен... цена будет в районе 20 вертется... вообщем бонд прав на счет последнего :ph34r:

24-105 - 47 рублей... дорого блин...

в идеале найти Б/У 17-40/4 и взять какую-нибудь сигму 70-200 шоб перекрыть оставшиеся фокусные... хотя я бы взял тамрона у моргалиса... просто отстреляв его на таблице проверки бэк или фронт фокуса...
Опять же проблема с фокусом становиться проблемой лишь по тому что у нас объективы не юстируют ((( как я понимаю ближайшее место краснодыр. И явно это удовольствие стоит не 1000 рублей.

Косматый истину глаголит)) Но это уже 2 обьектива и соответственно другой бюджет.

Если планируешь остановиться на 1м то 24-105 наиболее универсален( да и б\у его никто не отменял). Хотя широкого на кропе действительно будет маловато.

а я просил не матюкаться? :(

после просмотра фотоотчета от бонда я понял две вещи:
а) мне не нужен универсальный объектив, а нужен такой, чтоб вблизи (т.е. не отходить при этом на три метра) снимать группу людей при темном освещении суток
б) научиться нормально щелкать на свой 85-й :

:))

Неделю - две назад в Фотографе (на Советов) я видел этот объектив за 34 т.р. Дешевле вряд ли где найдешь. ;)

Если группу людей снимать не отходя на 3 метра, будет приблизительно так:
http://gallery.me.com/sdolya/101923/201110...lsk_001/web.jpg
http://gallery.me.com/sdolya/101923/201110...lsk_026/web.jpg
http://www.ridus.ru/_ah/img/y5Nv1x0u2Q47qg8cARlz3g
В общем, девушек так снимать не рекомендую.