Клуб фотолюбителей [часть 2]

по пунктам :
- если есть выбор , лучше предпочесть бОльшую широкоугольность , а не бОльший диапазон "зумирования" . (диапазон фокусных 28...200 намного практичнее , чем 42 ... 420 . практичнее настолько же , насколько ф.р. 28 охватывает больший угол сцены , чем ф.р. 42)
- если есть выбор , лучше предпочесть бОльшую светосилу на длинном конце зума , а не бОльшую светосилу вообще (полезнее иметь диафрагму /3.5 на фокусном 300 , чем /2.8 на фокусном 38 , которое один фиг нужно для архитектуры , интерьера и прочих пейзажей и в этих условиях её один фиг захочется "зажать")
- если есть выбор , лучше предпочесть аппарат , вносящий как можно меньше обработок в снимок . обычно это оказываются олимпусы , никоны и сони (у сапопа , к примеру , даже .raw - с внутрикамерной обработкой . "приятная" особенность CMOS-матриц)
- если есть выбор , берите тот аппарат , который "в руку ляжет" . инструмент Должен вам нравится , чтобы с ним легко и удачно работалось .
...
и т.д.
...

а если короче , то воспользуйтесь эмпирическим правилом : "хороший фотоаппарат маленьким НЕ бывает" .
и берите из приглянувшихся ультразумов тот , у которого объектив ТОЛЩЕ (передняя линза в диаметре шире) :-)

Давно бОльшей глупости не читал.

Давно бОльшей глупости не читал.

неужели .

эфр 38 мной приведено , как характерное минимальное .
и память подсказывает , что натыкался неоднократно на модельки цыфромыла , "блещущие" чуть ли не /5.6 на длинном конце .
та же память подсказывает , что на ШУ мыльницы бывает достаточным зажать диафрагму на полстопа , чтобы убрать ХА . а вот на длинном конце может быть мало и полутора стопов , чтобы не было мыла .

в то же время старые добрые минольта зэт1 и олимпус цэ730 имели /3.5 на длинном конце . то есть , совет обращать внимание на максимально доступную диафрагму на длинном конце вполне реализуем и имеет смысл .

теперь вопрос - вы вправду считаете , будто снимать на длинном конце ультразума с диафрагмой /8 - не глупость ? :-)
признайте уже , что вы погорячились в оценках и поторопились с критикой .

Не погорячился.
ШУ на мыльницах используется отнюдь не для съемок архитектуры, а для того, чтобы в кадр влезло побольше бухих друзей/родственников с шашлыками, либо бабушек дома за столом. ШУ - прежде всего для интерьерных съемок. Естественно, чем светосильнее, тем лучше, ибо снимать где-нибудь вечером на кухне на диафрагме 3.5 - либо задирать исо, либо шевелёнка, либо идиотская вспышка. А 5.6 на длинном конце - волне достаточно, потому "длинный конец" используется в основном для съемок на улице (думаю, объяснять подробнее нет смысла). Да и вообще... По-моему около f/5-F/6 (а то и светлее) - стандартная сейчас светосила, и этого вполне достаточно. Нех ваще снимать телевиками - картинка плоская получается :D
Сам, кстати, практически всё снимаю фиксом 20мм (~35мм с учетом кропа.) c f/2.8 и мне этого вполне достаточно. Хотя ещё светлее был бы он - было бы вообще отменно.

Так как из-за с всепоглощающей лени готовить новые галереи для своего сайта перестал, немного переделал его для дневникового постинга фотографи по одной.
Получилось приблизительно так:
http://bondarenko.info/

Для тех, кто боится пропустить даже одну новую картинку города, сделана подписка по RSS:
http://bondarenko.info/?feed=rss2
либо можно зафрендить здесь:
http://andy-bond.livejournal.com/

теперь новые городские фотки публикуются более или менее регулярно.
велкам, как говорится.

С голубями круто получилось! Хочется смотреть неотрываясь.

А мне больше понравилась та, что сейчас последняя ;)

Может кто разбирается в этих штуках?
http://www.poiskfoto.ru/RUSSIAN/radiosync.htm

Вроде бы для 450д + пыхи 430ех2 подходит последний вариант -- DC-01. Как оно вообще по качеству? И как заказать в этом поискфото что-то?

Может лучше на фотору заказать что-нибудь китайское?

Я не против, но что?:) Посмотрел, насколько понял всё для студийного оборудования.
Вот эту разве что штуку нашел http://foto.ru/grifon_radiosinkhronizator_vs-604dc.html
Но у меня на вспышке нет синхроконтакта.

Решил купить sigma SD14! Очень хочется чего-то необычного, не у кого не было? Очень хочеться RAW скачать и посмотреть.

Fess
ну, если так, можно попробовать и поиск-фото. По опыту, их приборы хоть и топорные, но, вроде работают нормально.

Flogiston
покупай, будет на что посмотреть :)

куплю точно, не думаю что панацея, просто надоело всё остальное.

подскажите,где можно отремонтировать цифровик?спасибо.

Вот у меня как раз Кенон 450д и пыха 430. Если откинуть синхрокабель, чем их еще можно соеденить дабы вспышку снять с башмака фотоаппарата?
Я так понимаю синхронизатор?

1. радиосинхронизатор. Нужен тот, приемник и передатчик которого можно приконнектить к башмаку камеры и вспышки.

2. светоловушка подключенная к вспышке (поджигается встроенной в фотоаппарат вспышкой или инфракрасным пускателем)

Добавлю, что оба этих способа позволяют запускать пыху только в ручном режиме, без всяких E-TTL II.

Хто снимал 85/1,8 или 100/2 поделитесь впИчатлениямЕ

Нового давно в сеть не выкладывал, так что, только вот:
http://i9.photobucket.com/albums/a69/andy_bond/IMG_2038.jpg
http://i9.photobucket.com/albums/a69/andy_bond/6146e35d.jpg
http://i9.photobucket.com/albums/a69/andy_bond/f19bb3da.jpg
http://i9.photobucket.com/albums/a69/andy_bond/f604dd0c.jpg
http://i9.photobucket.com/albums/a69/andy_bond/097c4954.jpg

это все 85/1,8

bond, можно немножко поподробнее. Хотел взять что нибудь из бюджетного варианта, да в интернете ничего не понятно.
Мне нужно чтобы Canon 450Д и пыха 430ех работали в беспроводном режиме. Что для этого нужно взять.
Про отсутствие E-TTL понял...

WL1, я выбирал вот немного выше, но в итоге заказал себе Cactus V4, самый дешевый и самый популярный вариант из радиосинхронизаторов. Заказывал из-за бугра, с http://www.gadgetinfinity.com/ , должно прийти за 2-4 недели.
Вышло вместе с доставкой 1700 рублей.
Из-за дешевизны они иногда не очень надежно работают, но, как пишут, в целом вполне хорошо с обязанностями справляются. Больше всего ругаются люди, что при -5 и -10 градусах плохо работают, но для нас это не так актуально :)

Сначала хотел заказать с http://www.poiskfoto.ru/RUSSIAN/radiosync.htm но в инете как-то не нашел отзывов об этих девайсах, лишь инфу о том, что в основном все подобные устройства это те же кактусы.


p.s. чтоб заказать с гаджетинфинити -- надо простую кредитку, виза классик там. У меня без проблем сняло нужную сумму, хотя счет вообще рублевый.