Клуб фотолюбителей [часть 2]

Про студийный свет, а конкретно оборудование знаю мало, вот поэтому и обратился за советом. Хотел для себя сделать буджетный вариант. Думал может что подскажите. Книга тут не причем. По свету так мыслю, а вот не ориентируюсь в студийном оборудовании.
Ведь факт: можно иногда сделать дешевле и так же чем купить фирменную вешь.(может не так выразился, но такая история например с рассеивателями и софтбоксами)

может лучше фотовспышки, а?
Бюджетный вариант - 15тыр. Пойдет?

WL1

Такие прожекторы продают, например, в магазине "Дом", который выше Кутузовского кольца.
Спроси вот тут лучше http://community.livejournal.com/strobist_ru/ можно ли их как-то использовать)


Я вот их там как-то увидел и тоже интересно стало -- их может можно использовать для света студийного каким-нибудь макаром?
Просто один такой прожектор стоит 1500р, а не 15000р :D

Fess,

То, что продают в магазине "Дом" это скорей всего прожектор уличного освещения :)
У него абсолютно другая световая температура. И будет он тебе давать на фотографиях жуткий зеленый оттенок :)

Советикус
не скорей всего, это он и есть :D

Конечно можно. Качество приблизительно пропорционально цене.
15тыр это не одна вспышка, это две вспышки, две стойки и два софтбокса.

А если расчёт делать из 3-х источников... плюс не сильно заострять внимание на качестве???

И нас в городе??? фактически почти не продаёться поддержаная аппаратура... те же вспышки к примеру.

Народ, те промышленные прожектора, о которых вы говорите, допускают установку 500-ваттных галогеновых лампочек. Плюс, вы гарантируете себе гемор с креплениями, с модификаторами света (оно ж греется, никаких зонтов/софтбоксов).

Конечно, можно собрать себе такое освещение, можно даже делать вполне приличные снимки. Только при этом нужно отдавать себе отчет - 90% усилий будут уходить на борьбу с неудобствами этого оборудования.

Если "не сильно заострять внимание на качестве", можно пыхать накамерной вспышкой. Если из фольги от шоколадки сделать рассеиватель в потолок, может вовсе неплохо получиться

PS: кому нужно "ваще дешево", обратите внимание на подобные лампы:
http://www.foto.ru/category.php?id=728
Они вкручиваются в обычные осветительные патроны и срабатывают по импульсу накамерной вспышки. Уж лучше, чем строительные прожектора

Угу, видел такие. Только как-то не очень соображают - вот лампочка на 80 Дж, она светит как что? Ну допустим, как 430ая на половине мощности, или на четверти? Вообщем что ей осветить можно :)

бюджетный свет "для себя" - это мы проходили :-)

на самом деле , если хобби денег не приносит и всё Вправду бюджетно , то самые большие трудности не столько с источниками света , сколько с их использованием - нужно добывать подходящие стойки или старые штативы , заказывать крепёж на эти стойки ... мастерить держатели флагов/фонов/отражателей ... а ещё клеить или шить софтбоксы/зонтики , паять синхронизаторы :-)

причём неимпульсный свет обойдётся и дороже и хлопотней - лампы греются так , что софтбокс можно спалить , киловатты мотаются только в путь , а лампочки перегорают , если их часто включать/выключать . если же свет неэкономить и его достаточно , то модели под ним тупо жарко и потно :-)
а бюджетный импульсный хоть и плох тем , что освещение нужно подбирать "на глаз" (пилотный свет прилепить сложно) , тем , что сложно регулируется (в два раза навешиванием второго слоя рассеивателя , ещё раза в два - приближением/удалением источника) ... зато даже из неуправляемых СЭФов или "лучей" (от 400 до 1000 рублей за пару-тройку таких вспышек , как повезёт) можно собрать импульсный свет , пригодный для портрета или простой , но приличной постановки .

в общем , основную трудность доставят стойки , крепёж к ним зонтиков/софтбоксов/вспышек и синхронизация .

ну , а если организация "студии" не самоцель , то очень неплохие результаты (для любительской съёмки) даёт обычная встроенная вспышка вкупе с карманным зеркальцем - и согласованная , и светит в стену/потолок на выбор , и всегда под рукой :-)

Угу, видел такие. Только как-то не очень соображают - вот лампочка на 80 Дж, она светит как что? Ну допустим, как 430ая на половине мощности, или на четверти? Вообщем что ей осветить можно :)

Пентакс 360 излучает максимально 60дж, Мощность вашей 430 примерно такая же, вопрос в том какой угол она отсвечивает, если в потолок то освещенность наверное примерно одинаковая будет

Нет.....ну с зеркальцем вы переборщили. Не до того ж лузер...

Вот по поводу ламп: видел такие в нашем Папарацции. Цена сей штуковины-1600р.
Щас полазил в инете получше. На фотоплюс можно собрать за 5 тыс(плюс доставка): два импульсных осветителя, два патрона с креплением, два зонта и две стойки. Ну все это самое дешевое,бюджетное.

Bond, каким образом они работают с внешней вспышкой на фотоаппарате? Нужен ли еще синхранизатор или синхрокабель или они работают по беспроводной схеме?

у них у всех есть светоловушка, у некоторых есть синхроконтакт.

Если снимать предполагается в помещении, то к вспышкам еще нужно будет брать вот такую фигулину, ИК-пускатель:
http://www.foto.ru/grifon_sinkhronizator_ik_tir-15.html

нисколько .
"зеркальце" работает также , как внешняя (системная) вспышка с поворотной головкой .
меньше только мощность , но она часто бывает некритична .
с зеркальцем Можно снять достаточно грамотно , чтобы взять за свою работу деньги .
и можно снимать достаточно художественно , чтобы у Гуру да Мэтров не поднялся язык вас об...критиковать :-)

про "лузеров" тоже горячитесь - не важно , Чем снимать , важно Как снимать .
у меня уже есть за плечами очаровательная ситуация , когда снятая мимоходом на "СЭФ-3" незатейливая нюшка легко и без вопросов получила на фотосайте превосходные оценки . в том числе "за техничность" .

рекам , наверное ? :-) говорят , импульсные комплекты дешевле 25 тыр брать невыгодно ;-)
а с бюджетным рекамом , опять же - говорят - либо "один раз выставил и ничего не меняй" , либо чревато вознёй с несрабатываниями , самосрабатываниями , перепайкой проводников , заменой фотодиодов , стабилитронов ... и ещё кое какие неудобства , сравнимые с самодельщиной .

разница в том, сколько времени будет потречено на борьбу с освещением, а сколько на саму съемку. В остальном, в некоторых пределах да, все равно.

про рекамы - слишком уж пессимистично

это зависит от того, в чем заключается выгода.

YanSmit, про фотосайт похихикал :))) Лучше не обращать на хоты внимания, чтоб не коверкать себе представление о правильной фотографии. На фотосайтах все буквы в голосовалках типа ХОТ нужно заменить на ЗЗЗ (зрелищно, зрелищно, зрелищно). :'(

Как я понял, если если я возьму эти два импульсных осветителя с зонтами, еще синхронизатор нужен? А тупо от импульса внешней пыхи они не работают?

если те, на которые я давал ссылку, синхронизаторы у них встроенные.

Хочу обновить свой старый цифровик. Посоветуйте что взять. Задачи: относительная компактность, зум при этом побольше, качество снимков получше. Короче мыльницу, но продвинутую. Кто что юзал? Поделитесь впечатлениями.

Любой суперзум. Все они одинаковые, или почти одинаковые.