Клуб фотолюбителей [часть 2]

На днях был в студии фото-арт, учился)
Выскажите ваше мнение.
Первое фото - ретушь (до и после) так-же интересует мнение о косяках.
(IMG:http://i043.radikal.ru/1107/25/0322018f8ca8t.jpg)
(IMG:http://i020.radikal.ru/1107/7c/dfe18859d400t.jpg)
(IMG:http://s002.radikal.ru/i200/1107/76/7e4504c390fct.jpg)
(IMG:http://s56.radikal.ru/i153/1107/c8/312608ce71b1t.jpg)
(IMG:http://s16.radikal.ru/i191/1107/32/bf16ae485613t.jpg)
(IMG:http://s009.radikal.ru/i308/1107/36/6f160fa87db6t.jpg)
(IMG:http://i024.radikal.ru/1107/14/1eabf64178a7t.jpg)


Ну и если интересно продолжение, то вот здесь пополняется фотосет
http://vkontakte.ru/albums6672104#/album6672104_139683997

Я сама только учусь (первые шаги) фотографии, и впервые позволю себе прокомментировать....

Простите великодушно, но после вашей обработки девушка стала выглядеть как резиновая кукла! Вам категорически нельзя использовать фотошоп, вы совершенно не умеете им пользоваться и у вас нет чувства меры, что ли...

И еще, есть ощущение, что со светом проблемы...

Интересует конструктивная критика) Видимо лучше в каждом сообщении с моими начинаниями вставлять эту фразу)

Конструктивно по первой фотопаре.

1. Убирать надо было в первую очередь мелкие волоски на лбу и "причесать" развевающиеся пряди, раз уж стилем фотографии выбран гламур.

2. Для таких обильных ресниц на верхнем веке нижнее выглядит куцым. Взялись дорисовывать - дорисовывайте. И глаза ненатурально белые.

3. Тени резковаты. Гиперконтраст и перешарп. По лбу на ретушированной версии проходит вертикальная яркая полоса.

Стер правую строну, нос, надкостницу, щеку, следи за объемами. Как бы просто забивать тоже опасно получиться блинчик. У тебя пол блинчика с права.
з0гар имхо лишее, но это по вкусу. За "б^%дский" цвет помады модель и убить может))
А насчет пластилина можно не упираться при такой капитальной обработке сохранить фактуру кожи сложно))

а в общем и в целом гораздо лучше результаты чем у большинства.

блин-блинский... я этим бликом на лбу пытался придать объем... мне до сих пор кажется что он "в тему"))))))
я не знаю может это инет портит впечатление, ну либо у меня мало опыта (хотя это очевидно). Но блик я специально делал и по бокам затемнял шушуть)

negative, волоски убирал, получилось не красиво в итоге. решил оставить. Ресницы приклеены у девочки) Не дорисовывал)

negative, медведь а вы когда открывали полный размер вы увеличивали картинку повторным кликом? Просто в уменьшенном виде на самом деле смотрится очень скудно картинка и плоско, а когда полный размер всроде всё хорошо.
Спасибо за мнения)

Для того, у кого мало опыта, у тебя все на удивление круто :)

Посмотри, как круто делает Миша Энкор - один из лучших российских ретушеров на мой взгляд - http://www.c64.ru/p1/fashion--beauty/

Учись у лучших, а не на местечковом форуме :D

negative, ну у Миши то я мнение не спрошу) Да и если уж здесь выкладывают фотографии для обсуждения почему бы не узнать мнение)
Еще проблема - я на буке обрабатываю. Возможно куча косяков отсюда идёт

Он было дело выкладывал уроки не помню где. Я спрошу и дам ссылку, ок? ;)

где-то так, только очень мягко. Надо было эти снимки сразу выбросить, не мучаться.

нет там никакого света

СОФТБОКС!!!

Бонд, чо ты злой такой. Пишет же человек, что учится, ищет себя. А ты вот так сразу на корню обрубил, эх.

негатив, буду признателен) я вообще смотрел уроки Chris Orwig.. так учился... ну и в последнее времяпытаюсь использовать dodge & burn... очень нравятся результаты.. нудно конечно, но приятно на вид...

ну? в какую сторону движется? в сторону производства очередных килотонн пластика, как на обложках дешевых журналов для девочек.. В конце концов будет такое же гуано, только техничное. офигенное достижение

да щас. оно неистребимо

Мне только эта карточка понравилась.
И то её еще кадрировать нужно - нижняя тень на себя внимание перетягивает.

На остальных слишком много фотошопа, видны огрехи пост-обработки заднего плана и модели.

2Romano,
фотограф Александр Жданов собственно занимается в основном рекламной съемкой, но его ассистент-ретушер дает уроки на форуме по пост-продакшену, в частности по ретуши (необязательно для рекламы), да и в общем по приданию лоска, легко идет (по крайней мере шел не так давно) на контакт, объясняет, показывает, рассказывает. можно почерпнуть много инфо, и спросить если что.
а здесь вы толковых советов по пост-обрабоке не услышите. здесь процветает в основном засилье стрит-жанрово-репортажных хатографаф. по крайней мере так говорят.
ну и свадебщики :)
а остальные, вроде меня, снимают прочую хрень и всякую всячку.

Советикус, да.. там к сожалению не мало фотографий с такой тенью, не уследил) Да и не знал что куда вертеть)

cowbell, спасибо, сейчас гляну)

В принципе, пост-обработка в ФШ нафиг не нужна будет в студийной съемке, если:
- сделать правильный макияж - это работа хорошего визажиста.
- поставить правильный свет и сделать правильный экспозамер - а это уже работа фотографа.

открыл ссылку которую дал негатив и чуть не умер от страха О_О первая же фотография

(IMG:http://www.c64.ru/files/gimgs/8_kasta003-650.jpg)

Зачем же они её так изуродовали? :blink:

я так же думал про фотосайты и фотофорумы, но увы гиблый номер, дельных советов 0,0.
И забил на них. Да и те же уроки и интерактивные МК)) даже части секретов не выдается все описывается поверхностно.

Ну на тебя эффект произвело)) цель достигнута ты внимание обратил.
Там как бы цель как правило продать не продаваемое, даже если это фото девочки как выше добиться внимания к её персоне и все)) иных целей такие фотографии не несут как правило. Даже если там есть смысловая нагрузка.

Бризман, да ты не пугайся, поклацай там смело B)