главная форум чат фотогалерея ресурсы новости календарь игротека поиск почта


Страницы: (935) « Первая ... 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 [533] 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 ...  Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) ответить | новая тема | опрос

> Клуб фотолюбителей [часть 2]
Romano
посетители



cowbell.. да вот чувствую что с ними проблема. и в Шыдеврах и в последних фотографиях не понравились цвета?
22.07.11 - 20:43 #4454353
Mark_ts
посетители



Romano НОРМАЛЬНЫЕ ЦВЕТА, И ФОТОГРАФИИ ВПОЛНЕ!
22.07.11 - 20:57 #4454389
Romano
посетители



Mark_ts, благодарю. Но меня смущают они на самом деле. Что-то не то... в силу неопытности не могу понять что не так

а есть на форуме хороший фотошопер? очень нужно разобрать урок по цветокоррекции нескольких фотографий ну и научить меня "так-же". Не за бесплатно конечно... много заплатить не смогу, но либо деньгами, либо коньяками готов проставиться
22.07.11 - 21:08 #4454423
bond
посетители



QUOTE (Romano @ 22.07.11 - 22:08)
Mark_ts, благодарю. Но меня смущают они на самом деле. Что-то не то... в силу неопытности не могу понять что не так

а есть на форуме хороший фотошопер? очень нужно разобрать урок по цветокоррекции нескольких фотографий ну и научить меня "так-же". Не за бесплатно конечно... много заплатить не смогу, но либо деньгами, либо коньяками готов проставиться

при чем здесь фотошоп? У тебя все девушки на снимках косят под журнальные модели. Естественности - ноль. А что такое журнальные модели? Это тела, при помощи которых что-то продают. Попытки закоса под профессионалок выглядят сомнительно.

Ну а цвета... сегодня такой изврат в моде, завтра другой. Мода проходят, а фотки с покореженными цветами остаются. Потом жалко становится.
22.07.11 - 21:18 #4454447
Romano
посетители



bond, вот такую критику я и хотел) учту)

И всё-же.. если есть человек который готов научить одному примеру обработки, жду сообщение в личку)
22.07.11 - 21:27 #4454468
negative
эстет
автофорумцы



Непонятные цвета, традиционная уже блюрилка и неаккуратно и непропорционально уменьшенные пластифаем руки/ноги - весь комплект ошибок человека, который недавно открыл для себя фотошоп.

Конструктивно могу сказать следующее:

1) Цвета лучше не корректировать фильтром целиком на всей фотографии. Подкрасить тени и подконтрастить будет интереснее.

2) Выкиньте блюрилку кожи.

3) Пластифаем конечно можно корректировать фигуру, но не до абсурдных величин. Не может быть у немаленькой в общем-то девочки руки четырехлетнего ребенка, например. Ну и круглых впадин от мажущей кисти не должно оставаться :)

4) Пересвет - это не ок! Тут один человек, бизнес которого пару страниц обсуждали, в своем вконтактике написал универсальную отмазку под каждым пересвеченным кадром - так задумано, я так вижу. Это смешно. Пересвет на абсолютном большинстве кадров - это брак.

5) ЧБ фотки должны быть черно-белыми, а не серо-серыми.
22.07.11 - 22:26 #4454595
Romano
посетители



negative ликвифаем я уменьшал только торчащие мышцы в области плечь, когда девушка опиралась и тп..
а поводу блюра, не отрицаю.. завтра закину 100% кроп части лица, оцените.. мне кажется это после сжатия смотрится размылено, текстура вообще сохранилась... Но не претендую на истину)
спасибо
22.07.11 - 22:33 #4454609
negative
эстет
автофорумцы



Блин, ликвифай пластифаем назвал... Пятница, пиво... Простите :)

Не только руки. Но не в этом суть. Просто делайте так, что бы не было заметно, вот и все. Смотрите внимательно на людей, прикиньте анатомию. Не может быть тут узко, а тут широко. Как-то так.

Касательно блюра. Я не говорю, что объектив мылит. Я вижу эффект плаг-ина в фотошопе, либо чего-то подобного (возможно отдельная софтинка), сгладившего фактуру кожи. И не только кожи. Фактура с предметов съемки пропала, зато появились ореолы вдоль контрастных линий.

Опять-таки. Лучше дефекты кожи, если они есть, убирать точечно руками, но никак не через автоматический софт сразу пачку фоток.
22.07.11 - 22:36 #4454619
Romano
посетители



главное что я понял))))) у девушки на самом деле оч стройные красивые ножки. вот их я ни разу не тронул)
по поводу ч/б тоже согласен) раньше думал что перевести в ч/б легко)
а по поводу пересветов тыкните пальцем плиз) не пойму прочто о чём речь))) 1 и 4 фотография? это были мои эксперименты с цветом... изначально фотографии нормально проэкспонированы) если я правильно понял о чём речь, значит руки кривые)

По поводу блюра, учту. Видимо лучше использовать технику Dodge&Burn...
Буду вникать в это дело сильнее значит
22.07.11 - 22:41 #4454626
negative
эстет
автофорумцы



Ножки супер и девушка несомненно милая, но на сидящей фотке (дальний план) косяк с коленкой, а на виде сзади - бедра, как минимум, с левой стороны модифицированы. Я ретушь чую даже с одним закрытым глазом, поверьте :D

Касательно экспозиции - если было нормально, а вы убили детали в свете, значит плохо обработали. Меняя экспозицию программно, лучше точечно пользоваться корректирующей кистью/маской, а не трогать кадр целиком.
22.07.11 - 22:48 #4454639
Romano
посетители



negative, вы про эту фоту????
http://radikal.ru/F/s39.radikal.ru/i084/11...1ed477.jpg.html

тут я абсолютно ничего не трогал.. может горизонт чуть ровнял, не помню и 1 клик в лайтруме, в ч/б перевод) ну и парочку ползунков подвигал)

Ну у меня были подозрения по поводу засвеченности фото... хотел сделать ванильный эффект, если это можно так назвать... Эффект утреннего фото чтоль, нежности добавить.. А получилось вот так. Ну первый блин как говорится)
22.07.11 - 22:54 #4454653
negative
эстет
автофорумцы



Не расстраивайтесь и продолжайте пробовать! Удачи! :)
22.07.11 - 22:55 #4454658
bond
посетители



QUOTE (Romano @ 22.07.11 - 23:41)
По поводу блюра, учту. Видимо лучше использовать технику Dodge&Burn...
Буду вникать в это дело сильнее значит

блин...
лучше вообще фотошоп не использовать. Снимки не будут выглядеть, как снятые мобильником и добитые обработкой. Неряшливый такой вид.
Впрочем, если интересует популярность среди девочек вконтакте, которые лучше мобилофото в жизни ничего не видели, то, сойдет конечно.
22.07.11 - 22:57 #4454662
Romano
посетители



благодарю) и за разбор полетов конструктивный тоже спасибо)
критика - двигатель прогресса)
22.07.11 - 23:01 #4454666
cowbell
посетители



насчет блура есле интересно как делают гламурно-глянцевые пантреты для абложек модных журналаф гдето помню видел технику обработки неблизко знакомых фотографов на демике блур в купе с шарпом, нойзом и ещекакойтохренью, карочи получалось довольно шершавенько но гладенько и смотрибелтьно, в целом _бархатненько_ надо поискать в закладках.

простите пиво пянтица ркиа
22.07.11 - 23:23 #4454672
negative
эстет
автофорумцы



cowbell, ты про эсквайровский хайпасс что ли?
23.07.11 - 08:40 #4454827
Romano
посетители



http://s004.radikal.ru/i207/1107/76/19daa15e34ff.jpg
вырезал лицо крупным планом, чтоб можно было оценить фактуру... вот под правым глазом девушки видимо переблюрено.. я там блик пытался устранить. Или это считается что вообще заблюрено лицо?
А вот портреты не крупноплановые.. там конечно поры не разглядеть...

bond, если-бы интересовала именно такая популярность, уверяю я бы не стал скидывать фотографии на форум, зная как тут могут крепким словцом охарактеризовать неудачное творчество) Однако меня интересует мнение людей которые разбираются в этом.
23.07.11 - 12:44 #4455118
kibeer
посетители



Romano, по поводу урока по фотошопу готов помочь.
Тут на портфолио можно взглянуть:

http://www.fashionbank.ru/kibeer

Так же приглашаю в Центр творческой фотографии Фотон, на мой курс по цифровой обработке,
+79649173806 Андрей Литовкин
62-59-71 ЦТФ Фотон
23.07.11 - 19:40 #4455771
Romano
посетители



kibeer, благодарю. Буду иметь в виду) А пока нашелся человек)
Если не сложно расценки ваши в личку, на будущее
23.07.11 - 19:46 #4455782
Bastet77
посетители



kibeer благодарю за совет, но там предполагаю не только это значение надо менять.
Вот как было (IMG:http://s014.radikal.ru/i327/1107/ee/566c34677855.jpg)
Заменила пока только вот так (IMG:http://s16.radikal.ru/i190/1107/93/6ba3aab0ca23.jpg)

В общем, кто объяснит чайнику, что и как изменить, чтобы цвет был нормальным, буду очень признательна. Дело в том, что даже когда загружаю фото в ФШ (открывается окно для работы с RAW) уже тогда цвета не те, мутное и желтоватое фото.
23.07.11 - 23:38 #4456082
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Topic OptionsСтраницы: (935) « Первая ... 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 [533] 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 ...  Последняя » ответить | новая тема | опрос