Клуб фотолюбителей [часть 2]

Ага, обзавидовались просто :))).
Кто спорит, талант налицо! :blink:
Но фоткаться у него, сама не стала бы :), конечно от зависти.

Ребят, я тут только тренируюсь людей снимать, как лучше в ч\б это фото или в цвете? Ну и если есть замечания, услышала бы с удовольствием.

(IMG:http://img-fotki.yandex.ru/get/4517/14366291.f/0_5b32f_1e10388a_XL.jpg) (IMG:http://img-fotki.yandex.ru/get/5306/14366291.f/0_5b2d7_75bd80eb_XL.jpg)

в цвете лучше. Мне всё нра, кроме волосика поперек лица )

Еще бы дырку немного прикрыть, заиграл бы задний план с передним... там кажется какие-то "русские" избы стоят.

Градиентные фильтры больше для пленок нужны. С цифровыми кадрами сейчас научились более или менее справляться градиентами в конвертерах, фотошопах и тп. С точки зрения идеализма, фильтр лучше, но кому этот идеализм нужен.

Что касается пластмассы-стекла, да, фильтр ухудшает картинку. Но, если взять приведенный цветной-чернобелый портрет (мобилой снималось?), то нужна стопка из не менее, чем полутора десятка фильтров, чтобы так испортить картинку.

Есть еще фильтры Lee, которые вроде как оптически получше. Сам не проверял.

я люблю больше в цвете, и ... надеюсь Вы не против..
(IMG:http://f8.ifotki.info/org/ae83efc7882e8bbfb1e9ffe27104ff2a2e9f3393903884.jpg)

Пожалуйста, прекращайте этими сглаживателями/блюрилками портить и так уже испорченные фотографии. Сначала автор шарпит и контрастит, потом кто-то не менее креативный софтит. Бууээээ :ph34r:

negative - можешь лучше портрет показать - покажи! Автор уведомил что учится, не всем жи фотографами рождаться..

А тем временем грядет выставка у выпускников фотона.

ищу нд фильтр на 8-16 на 77мм :ph34r: есть у кого? :'(

Факер, море на длинной выдержке поснимать захотелось?

Кстати, выставку, которая сейчас в КП все посмотрели? Не то, чтобы супер-мега-лучшенебывает, но, вспомнил выставки двух-трехлетней давности, разница колоссальная. Рекомендую, в общем.

PS: а, блин, это как раз то, на что медведь ссылу дал

ну почти что море.. как бэ можно и варио-нд какой-нить но они сцуки по 180 баксов стоят :( и очкую, что б картинку в хлам не гавняли (

Ночью фотографируй :)

днем надо, в том то вся и замутка :'(

Ты Диму Дыкина знаешь??? у него должен быть хотя может и на 72 мм

да посомтрел с удовольствием. есть прям клевые фоточки, как по мне :)
молодцы ребята :)

Ты Диму Дыкина знаешь??? у него должен быть хотя может и на 72 мм

у него ооочень темный на 1000, а мне на 16-32 не больше :(

Mark_ts, у меня достаточно хороших кадров, но даже не имея их в запасе, я бы мог сказать, что блюрилки говно. Не пользуйтесь ими! Это глупый стереотип, что автоматическая блюрилка может сделать картинку лучше. Выглядит результат отвратительно, чесслово.

Согласен, заблёренное лицо выглядит ужасно.

Вообще это ресайз вот этой фотографии. Да, это этнотуристический комплекс казачей станицы в натуральную величину под открытым небом на Таманском полуострове, там был фестиваль.
(IMG:http://img-fotki.yandex.ru/get/4707/14366291.f/0_5b2d9_d9fad6f3_-1-XL.jpg)

Я её не контрастила и не шарпила, просто такие настройки были выставлены в камере, так как объектив слегка мыльноват на мой взгляд. Цвета на самом деле были яркие (прикрутила чуть в ФШ в минус и кое-что подправила), а девушке представьте как жарко в +35 :)).
По сути, документализм меня добивает, сижу и борюсь с собой, как сделать, как было или воспользоваться услугой ФШ, но опять таки, не люблю пластиковые лица.
Как оказалось, сколько людей, столько и мнений, а по сути кто-то взял бы и показал, как лучше этот портрет обработать. :blink:

выставить в камере нормальные настройки (убрать это повышение резкости, которое от мыльности не избавляет, но окончательно портит снимки) или снимать в RAW, как все люди.
Да, и поставить экспокоррекцию в -1, пересветы несколько портят этот снимок.