Клуб фотолюбителей [часть 2]

фокальная-это передняя (хотя некоторые твёрдо убеждены что это линза расположенная в фокальной плоскости) Сколько стоит твой обьектив? Если дороже 20000-покупай спреи, сдувай пылинки и ни в коем случае не пользуйся зумом (чтобы пыли не насосало внутрь). Если дешевле- не заморачивайся-просто фотографируй:)

Ацетон ЧДА хорошо и дешево сравнительно, а можно ссылку на источник, где передняя линза фокальной называется, просто по человечески интересно :)

может быть фронтальная?

может я глубокий заблужденец, но книга мне говорит именно так, как я пишу.

Народ, кто чем чистит объектив (линзу)?

1. LensPen
2. Безворсовые салфетки и спрей.
3. Влажные салфетки, купленные в оптике

Силу при чистке оптики прилагать нельзя. Исходя из этого и выбирать средство.

объективы, стоимостью выше 20тыр обычно вполне так герметичны и о пыли можно забыть. А вот если дешевле - да. проблемы. насасывает в том числе и на матрицу.

объективы, стоимостью выше 20тыр обычно вполне так герметичны и о пыли можно забыть. А вот если дешевле - да. проблемы. насасывает в том числе и на матрицу.

А можно тут поподробнее?
Просто у меня Panasonic Lumix FZ-7, и меня терзают смутные сомнения, что линзы загрязнены. Простопосмотрел фоты, снятые год назад и не давно - такое ощущение, что накинули пелену.

люмикс? да поплюй на него и майкой протри :)

влажные салфетки купи в оптике. Сначала влажной, потом любой чистой салфеткой или ватой. Ворс потом сдуешь. Пластиковые линзы у мыльниц внутри, до них все равно не доберешься. Да и не должны они за год мутнеть.

Все заморочки с дорогими линзами из-за того, что служат они очень долго и частые протирки могут со временем просто стереть слой просветления (хотя бы теоретически). А мыльницы выбрасывают гораздо раньше, чем успевают убить объектив чистками.

Гыыы. :D
Ну да, ну да... D-40 и т.п.... ээхххх... мечта идиота... :unsure:
На зеркалку все ни как не на собираю, а нужен был аппарат с возможностью "скоростной" (репортажной) съемки.

вот негодяи. обманули тебя :)

Ну 4 кадра в секунду все лучше, чем 1 в 5 сек. Раскадровка какая ни какая получадса
(IMG:http://foto.rambler.ru/public/slavnvrsk/2/19/1-webbig.jpg)

по мойму никакая и получается? ;)

объективы, стоимостью выше 20тыр обычно вполне так герметичны и о пыли можно забыть. А вот если дешевле - да. проблемы. насасывает в том числе и на матрицу.

и все 3 опции безопасны для просветления?

1 - карандашом однажды уже протер дырку в покрытии, даже без применения силы) после этого доверие к LensPen исчезло напроч, хотя допускаю, что проблема могла быть в качестве карандаша купленного за пару сотен рублей.

Сколько стоит правильный карандаш?

2 - спрей и салфетки - спрей спец, для оптики? Вопрос тот же, как взаимодействует с покрытием?

вы поймите, уж больно жалко обьектив 24-70L, чтобы на нем эксперементы ставить.

слабо верится. Тоже относился ко всему этому с большим подозрением, да и не буду рекомендовать тереть карандашом постоянно. Но, протереть насквозь - это что-то из области фантастики. Просветляющее покрытие - это металлы, напыленные на линзу при высокой температуре. Термическая диффузия практически делает из них одно целое.

Конечно, тут я должен рекомендовать только проверенные спреи и тд. Но, на практике, за 10 лет протирания зачастую чем попало, мне не удалось посадить ни царапины на просветляющее покрытие. "чем попало" не потому, что сам себе злобный буратино, а потому, что случаи разные бывают. Например, не хочется убивать хорошую салфетку, а соленые морские брызги чем-то вытереть надо. Майка в таких случаях - самое то.

Если хочется стопроцентной гарантии, то все вообще просто - безворсовые салфетки Pec Pads плюс очищенный изопропиловый спирт, продается под маркой Eclipse. осторожно, ядовит.

И не забывайте, что лучше чистить фильтр, чем объектив

Вопрос, какой обычно бывает эффект от насосавшегося пыли обьектива? Мылит? оттенок нежелательный? Предлогают купить телевик 200-400, старенький, внутри много пыли, тестовые фотки показали что на 200мм он резкий, на 400 мм очень мягкий, но качество картинки приемлемое.

я бы с пылью внутри не брал из принципа. Если что-то пойдет не так, никогда не буду уверен, что как раз не из-за этой пыли.
При одних условиях она может себя никак не проявлять, при других, например, открытая диафрагма, свет, близкий к контровому, может конкретно портить картинку.

да, это есть, на открытой дырке он просто мылит, затягиваешь на 2 ф стопа-всё нормально, но чем он меня поразил-действительно даёт красивый рисунок, может из-за пыли?

"Мылит на открытых" и "красивый рисунок" какие-то свлабо связанные понятия.

я не говорю, что это дорогой телевик, это всего лишь тамрон 200-400/5,6, зато полностью из металла и автофокус отлично работает, а насчёт того что мылит-50 мм f1,4 тоже на открытой дырке слегка мылит, или я не прав?

Снова сейчас будет пустой спор....................

кстати . чем грозит сборка - разборка объектива ?

к "выпарке" ванной комнаты и аккуратности работ готов .

предположительный пациент - телевик .
задачи - чистка стёкол и замена смазки .

интересуют мнения сталкивавшихся :-)