Клуб фотолюбителей [часть 2]

Ну не знаю, вспышку и всякие акссесуары покупал именно там. Никакого развода не было.

breezeman

А вот что-то я об этом не подумала, надо попробовать :).

Про "Фотограф" согласна, цены у них не очень "вкусные", в Краснодар резоннее съездить.

bond с дождем мне больше понравилось, от неё столько позитива было.
Эта тоже хорошая, тем более я вообще люблю снимки в электричках, поездах, но больно запуганным тут кажется ребенок на мой взгляд. То что он в тени совсем и в уголок жмется навивает именно такие мысли.

DANGEROUS в плеер.ру вообще не брала бы. Так народ дурят, столько читала, что людям подсовывали не только витринный вариант, но и после ремонта и как люди с ними вступали в процесс долгих разбирательств причём затянутый на месяца. Ещё высылают "серый" товар, что сулит большие проблемы в случае гарантийного ремонта. Зато как с ценами играют, просто умолчу, весь инет пестрит (типо Япония одна цена, Китай другая :)), а когда хочешь всё же Китай, то тебе говорят, что он закончился и придется доплатить, хотя есть и другие схемы у них).
Да что я рассказываю, на Яндекс зайдите и либо в Маркет загляните в отзывы, либо просто в инете почитайте. Вот к примеру сразу ссылка на отзывы о нём
Плеер.ру

Полтора года назад задал на форуме примерно такой же
Вопрос к гуру. Ответы были исчерпывающи и развернуты. Все делал, как учили. Пожинаю плоды.

А зачем? Здесь цвет хоть и не супер-мега, но всё-таки вполне гармоничный, так что, по цвету фотография хорошо сложилась, а в чб - это неспортивно.

Змей
Недоиграно как-то в этот раз. нмв хорошо смотрятся либо непостановочные снимки, либо те, где образ "на все 100", как на твоих пинаповских, например.

Bastet77
жизнь - она такая, когда позитив, а когда и страх. и фотография, я считаю, должна быть такой же - разной.

фото с мальчиком в электричке понравилось :)
остальные фото на пред. страничке не цепанули :(

Первые два снимка это ФР ~ 100 мм или больше?

Новая фотолегенда?

(IMG:http://static2.stuff.co.nz/1308349697/308/5162308.jpg)

для сравнения :)

(IMG:http://buy-books.ru/img_cache/img002/eisenstaedt-vj-day.jpg)

может девушку убили и парень решил понекрофильничать? :'(

тогда вот вам еще, может даже колокольчик заценит =)

(IMG:http://cs4929.vkontakte.ru/u1534366/79826992/x_0f630f6e.jpg)
Тут обрезанная невеста как бы художественный ход, чтобы оставить недосказанность =) или не кошерно?=(
(IMG:http://cs4929.vkontakte.ru/u1534366/98335074/x_9b4e4396.jpg)

(IMG:http://cs4929.vkontakte.ru/u1534366/98335074/z_28ce803f.jpg)

breezeman
деффку полицейские замочили, но жива...

смотри, как проработаны детали _и_ в тенях _и_ в светах. белых.
(IMG:http://i9.photobucket.com/albums/a69/andy_bond/forumpics/ambervalletta3angelfinn5br.jpg)


и чем тебе вообще цвет помешал на этих кадрах? Судя по всему, должен был быть вполне красивым.

намедни в Бризманом ездили в Анапу на движуху с невестами от cosmopolitan.
в общем потусовавшись там пару часов мы успешно оттуда свалили. а спустя пару дней оргы всей этой движухи начинают наезжать на мою скромную персону типо "вы мешали там всем снимать, совершенно гениальные кадры запороты тем, что я там нахожусь" ну и все такое.
и вот хоцца услышать независимое мнение. правы ли орги, или косяк гениальных фотографов был в том, что они понацепляли понтовые белые 70-200 и снимали издалека, вместо того, что б с шириками быть в гуще движений? :huh:

факер, в твоем изложении это ваще, как какой-то маразм звучит.

картинко в тему невест и фотографов

bond я специально с платьями возился, чтобы они серыми не получились. А детали в тенях у меня убиты только на третьей фотографии, на стволе дерева, из-за контраста. На втором снимке да, в светах местами выбито всё =( Но на первом нет. Хотя я на ноутбуке сижу, может на качественном мониторе УГ всё.

ну, там не то, чтобы выбито, просто скучно как-то. Сравни с примером, который я запостил. Картинка именно чернобелая, а не серо-серая.

2ветрочеловечек,
да колокольчик не особо фанат свадебного и околосвадебного фото, но то что платья выбиваются белыми пятнами факт (по крайней мере на моем ноуте :ph34r: ). первое фото с маленькой девочкой ниче так, остальное - проходные кадры.

2мозготрах,
так а фото для сравнения этих самых генитальных профе?

bond ну.. на примере фотография вообще с тонировкой =) но я суть понял... Хотя чернобелая фотография разная бывает.. Даже если на пленку снимать, у кого-то всё очень контрастное, до провалов (понятно что тут нужна интересная форма) у кого-то наоборот, очень не контрастно.
Кстати, в чем отличие монохромного от ч\б, если сравнивать готовые кадры? Или это понятие относится только к пленкам? Монохром - проще во всём, для непритязательного любителя, ч\б - для продвинутого любителя\профи, а в цифре понятия монохром и ч\б сливаются просто в ч\б?

cowbell да я как бы тоже не фанат =-Р Чтобы не выбивались цвета, надо экран ноута наклонить)
Хоть с девочкой понравилась =) спасибо)

насчет того что профи мешали снимать, может это один из официальных фотографов снял?

был фестиваль невест. мы с бризманом подмазались туда поехать поснимать. в итоге организаторы этого фестиваля предъявляют мне то, что я мешал снимать там всем фотографам и операторам
т.е конкретно в тот день никто не сказал "эй! парень, сместись в сторону, у нас тут гениальный снимок счас выйдет, а ты мешаешь". а начинают писать это потом уже, спустя пару дней.
вот слова организаторов "Вы ОЧЕНЬ мешали нашим официальным фотографам и операторам! Так не делается! Вы попросили поснимать, а были у всех на виду, всем нашим фотографам вы "запороли" афигенные снимки!" и "я смотрела некоторые фото наших официальных фотографов.и просто суперские кадры завалены!"
тех офигенных снимков не видел. а из того, что выкладывали суперских и афигенных снимков не увидел..

да все эти названия, они искусственные, на самом деле разницы нет, да и термины не всегда корректны.

факир, так они отступные просят чи компенсацию?
а уних модель-релиз есть на право публикования фоточек с твоей персоной? или ты там в кадре толькэ жопой?

они возмущены тем фактом, что я им все испортил и больше не разрешат снимать у них там :(( :'(

http://youtu.be/PVZu53d_HwE?t=4m16s

Ну ты не забывай что идеальной чб считается по Адамсу чем шире градация от абсолютно белого до абсолютно черного тем лучше минимум 8-мь оттенков смогут построить чб снимок, провалы в бело и черное нужны только не капитальные так в глубоких тенях и бликах засвеченных притом степень контраста от этого не зависит. Можно сделать и очень пастреилезованую фотографию но во всем спектре от белого до черного тогда оно будет ЧБ.

(IMG:http://www.fashionbank.ru/gallery/7233593dunes_oceano_ansel_adams.jpg)
(IMG:http://unnatural.ru/images/unphotos/2.jpg)

А у тебя как бы заметно что она средне серая... на второй фотке это отчетливо видно. Просто не все в ЧБ в принципе стоит гнать как бы не хотелось.