Простой пример грамотного подхода к выбору тестеров, исходя из силы проводящей и играющей команд - команда из второй сотни рейтинга, проводящая турнир для команд разной силы (чемпионат Ростова - это и первая и вторая и третья сотня и ниже), выбирает тестерские бригады разного уровня, от Тор-50 до Тор-500, чтобы учесть замечания игроков разной практической силы.
Вопрос предотвращения утечки информации решается элементарно - предоставлением пакета только хорошо знакомым людям. Серьезно этот вопрос может стоять только при тестировании пакетов чемпионатов мира, России и синхронов уровня ОКР, Кубка Провинций и Кубка Городов, что уже неоднократно отмечалось в федеральном ЖЖ - очень сложно найти людей, обладающих незапятнанной репутацией, достаточным игровым классом и, одновременно, не участвующих в турнире. Но, все равно, несмотря ни на что, на всю болезненность и важность вопроса, тестируются ВСЕ пакеты - это такое же необходимое условие, как редактура, иначе не избежать лавины апелляций и просто срача, что блестяще подтвердил эксперимент с ОКР-2008. Напомню, из соображений безопасности, все четыре тура готовили разные пары редакторов, а тестеров не было вовсе - в итоге вопросы четвертого тура оказались плодом фантазии авторов и мир познакомился с альпинистом Эльбрусом Дзагоевым, врачом Ахиллесом Брюолем и писателем Юрием Вернидубом. Был крупный скандал. По слухам, весьма авторитетные в движении люди вообще были против включения итогов турнира в рейтинг МАК (на сегодня, кстати, так оно и есть). Что до информационной безопасности - турнир выиграла команда "Неспроста", с гигантским отрывом, впрочем, впоследствии ее результат обнулили по подозрению в жульничестве, и раздельная редактура не помогла - Командора сотоварищи обвиняют в взломе почтового ящика представителя ОКР в Москве, пакет-то представителю целиком приходит (ну, кто следит за ЖЖ-чгк, в курсе).
Так что - без тестеров никуда, другое дело, что, если команда молодая или просто еще не успела обрасти нужными дружескими связями в других городах - ей нужно помочь. Уверяю, в следующем сезоне они уже сами, имея опыт, сообразят, к кому лучше обратиться за помощью, да еще и другим подскажут. Тут же как - мало просто обратиться к тестерам, надо, чтобы все возможные косяки были ими, по-возможности, выявлены до игры. Веселые ребята, которые почитают твои вопросы за кружкой пива, а потом вернут со смайликами, не нужны нафиг. В этом сезоне какая-то, не помню, проводящая команда в чемпионате Краснодара, зачитывала перед игрой весьма солидный список тестеров (никогда не слышал ни про кого из них), а потом, после игры, к пакету было много замечаний. Моя точка зрения - пакет не должен и не может всем нравиться (тут дело вкуса), но логические дуали и фактические ошибки в тексте могут и должны быть искоренены на стадии тестирования, на то есть тестеры и голова на плечах.
Что? Где? Когда? [часть 2]
Страницы: (118) « Первая ... 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 [45] 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 ...
Последняя »
