Что? Где? Когда? [часть 2]

[QUOTE][QUOTE=Malefic,29.04.09 - 06:08] Они мои, вместе с дублирующим составом B) [/QUOTE]
Ну вот ты Юра и спалился. Насколько мне не изменяет память, то вышеупомянутые "Снарки" играли на "Кубке Черного моря-2009" в составе с Мишей Чурой, который и был этим самым дублирующим составом.
[/QUOTE][/QUOTE]

Миша не дубль, он вообще непонятно откуда там взялся.
Не можешь смириться с поражением, ну-ну....напиши еще какую нибудь ху-ню про меня :P.
Только придумайте что нибудь оригинальное и действительно смешное, а не глупые обзывалочки, хотя, какие там идеи, в мозгу переполненном....

ТАК, всё, новая страница форума, давайте постараемся здесь без гомосятины, а то за некоторых стыдно уже <_<

Уважаемые капитаны команд. Просьба позвонить Арташу. Чем раньше тем лучше. У него потерялись все номера, и есть важная информация для Вас.

Форум добивают)

P/s/ nvrsk-chgk.net

Да Юра, печально все с тобой. Уже заговоры мерещаться? Поражения какие-то. Лечиться тебе надоть.

Пользуясь случаем спешу поздравить с днем рождения самую очаровательную девушку в клубе. Лия Дайман, с днем рождения тебя! Любви и счастья!

PS Кстати, шо там с апелем, вторая неделя вроде пошла.

Итак, решение АЖ по апелляции. Еще раз приношу извинения за долгое рассмотрение - вопрос оказался не столь прост...

Напомню текст апелляции:

Решение АЖ по апелляции:

1) АЖ рассмотрело соответствие апелляции «на снятие» пункту 6.4.б Регламента, который гласит: «требование команды снять вопрос, который она считает некорректным в связи с фактической ошибкой в тексте самого вопроса или авторского ответа, - апелляция на некорректность».

Информация, указанная в вопросе:

«На этапе Кубка мира по биатлону, который проходил в австрийском Хохфильцене перед самым Новым годом, победу одержала российская биатлонистка Светлана Слепцова.» - это факт точный. Речь идет о спринте, этапе Кубка мира, состоявшемся 20 декабря 2008 года.

«Эта победа позволила ей временно возглавить общий зачет Большого Хрустального Глобуса.» - это факт. Слепцова стала лидером после окончания 3-го этапа Кубка Мира.
http://ru.wikipedia.org/wiki/3-%D0%B9_%D1%...D%D1%83_2008-09

«Восторженный комментатор телеканала «Спорт» Дмитрий Губерниев, поздравляя телезрителей с наступающим Новым годом, посоветовал всем не обращать внимание на гороскопы, рекомендующие в новом году отдать предпочтение одежде красного цвета, а сидеть за новогодним столом в (2 слова пропущено).» - подтверждения, что Губерниев сказал именно так, в эфире телеканала АЖ найти не смогло. Однако, апеллирующая команда никак данные слова не опротестовала.

Что же касается ответа, то он однозначно подходит под слова Губерниева, опять же не оспоренные апелляцией.

Следовательно, формулировка вопроса и ответа не содержит фактических ошибок, мешающих принятию решения, и не отвечает требованиям, изложенным в пункте 6.4.б Регламента.

2) Апелляция указывает на отсутствие упоминания лидерства в зачете спринта и, как следствие, красной майке. Но такая информация в данном вопросе не может считаться необходимостью, так как она не дает информации для выхода на правильный ответ.

3) Следует уточнить факты выступлений Светланы Слепцовой, которые необходимы для анализа апелляции.


12 декабря - World Cup 2 этап Спринт 2008 Hochfilzen (AUT) – Результат – 2е место, номер – 76, майка – обычная.
http://services.biathlonresults.com/result...809SWRLCP02SWSP

http://svetlana-sleptsova.ru/photo/full/df...b1a59471459.jpg



13 декабря - World Cup 2 этап Преследование 2008 Hochfilzen (AUT) – Результат – 2е место, номер – 2, майка – обычная.
http://services.biathlonresults.com/result...809SWRLCP02SWPU

http://svetlana-sleptsova.ru/photo/full/86...142b25ce439.jpg



18 декабря - World Cup 3 этап Индивидуальная 2008 Hochfilzen (AUT) – Результат – 2е место, номер – 42, майка – обычная.
http://services.biathlonresults.com/result...809SWRLCP03SWIN

http://svetlana-sleptsova.ru/photo/full/f9...447630f1045.jpg



20 декабря - World Cup 3 этап Спринт 2008 Hochfilzen (AUT) – Результат – 1е место, номер – 32, майка –желто-красная.
http://services.biathlonresults.com/result...809SWRLCP03SWSP

http://svetlana-sleptsova.ru/photo/full/67...56f222259ba.jpg

http://svetlana-sleptsova.ru/photo/full/e6...15253946836.jpg



9 января - World Cup 4 этап Спринт 2009 Oberhof (GER) – Результат – 7е место, номер – 69, майка –желто-красная.
http://services.biathlonresults.com/result...809SWRLCP04SWSP

http://svetlana-sleptsova.ru/photo/full/18...f806da1d80a.jpg



11 января - World Cup 4 этап Масс-старт 2009 Oberhof (GER) – Результат – 5е место, номер – 1, майка –желтая.
http://services.biathlonresults.com/result...809SWRLCP04SWMS

http://svetlana-sleptsova.ru/photo/full/0b...12d5cfb54fb.jpg



16 января - World Cup 5 этап Спринт 2009 Ruhpolding (GER) – Результат – 5е место, номер – 46, майка –желто-красная.
http://services.biathlonresults.com/result...809SWRLCP05SWSP

http://svetlana-sleptsova.ru/photo/full/0c...e9a9986bfd2.jpg



18 января - World Cup 5 этап Преследование 2009 Ruhpolding (GER) – Результат – 4е место, номер – 5, майка – желтая.
http://services.biathlonresults.com/result...809SWRLCP05SWPU

http://svetlana-sleptsova.ru/photo/full/8f...5e6733b22f5.jpg



4) Апелляция утверждает, что желто-красную майку Светлана Слепцова завоевала на этапе спринта 20го декабря, тогда как именно в этот день она уже вышла на старт в такой майке.
Т.е. факты, изложенные в апелляции, не соответствуют действительно имевшим место быть.

5) По поводу структуры и логики вопроса АЖ может сказать следующее. Да, действительно, вопрос написан так, что команде, детально знакомой с биатлоном, приходится выбирать одну из двух версий: «желто-красной майке» или «желтой майке». При таких сданных ответах вопрос может считаться «дуальным» и возможно рассмотрение/принятие апелляции на «дуаль». Следует также сказать, что ответ апеллирующей команды - «красно-желтом» не отвечает критериям дуального ответа.



В связи с вышеизложенным АЖ вынесло решение – апелляция отклоняется.

Я извиняюсь, сразу говорю, что в биатлоне я полный сундук, но в самом тексте вопроса фактическая ошибка, если судить по тем фотографиям и т.д., что вы привели выше.

В Хохфильцене на ней УЖЕ БЫЛА желто-красная майка, значит, она уже фактически возглавляла этот самый зачет и продолжила его возглавлять после этого этапа. Или я дико ошибаюсь. Желтые и красные майки носят именно лидеры зачетов, как и велоспорте.

+ ко всему апель, который рассматривался 2 недели, а не 4 дня, и был подан сразу после игры не оставляет возможности подать новую апеляцию. Заговор какой-то. ;-)

Это не заговор.
Выдержка из Регламента:

Таким образом, отклонение апелляции одного типа не дает права команде писать апелляцию другого типа.

Таким образом, отклонение апелляции одного типа не дает права команде писать апелляцию другого типа.

Но Вы согласны, что в вопросе фактическая ошибка, на которую я указал выше из вашего комментария к нашей апелляции?

Причем здесь наша команда, любая другая команда могла подать апелляцию на данный вопрос, если бы наша была рассмотрена вовремя. Думаю, что желающие бы нашлись.

*позволю себе частное мнение
Да, красно-желтая майка. Пусть и так. Но как сказано:

красно-желтая - красная= желтая.

Хотя как кто воспринимает. Вот наша команда ответила "в желтой майке" - не зачли;). Конечно, 3 это не 2. Так что нам теоретически снятие только на руку. Но я против сего и призываю к миру и мыслям:)

На зачет дуали ни одна команда подать не могла.
Что же касается повторной апелляции на снятие, но уже от другой команды, то это действительно интересно. Новое слово в апеллестроении. Думаю Гриша оценит ;) То есть пишется пристрелочный апель, не особо напрягаясь по фактическому материалу (главное - быстро), а когда АЖ укажет все факты в заключении, глядишь другой команде можно написать более детальный апель (благо время еще есть). Очень мудро!!

Хочу отметить, что АЖ рассматривало апелляцию в вопросах, поднятых в апелляции. Ничто не мешало команде не спешить с написанием и собрать как можно больше данных. В итоге получается, что большую часть времени мы не обсуждаем наше решение, а ищем факты подтверждающие или опровергающие апелляцию, тогда как

и АЖ вправе отклонить апель уже хотя бы поэтому...

Написание апеля на снятие любой другой командой параллельно с вашим Регламентом не запрещено, однако таких апелей никто не присылал...

То, что не запрещено, то разрешено. Кстати, Вы опять ушли от ответа, ну чтож, значит я не такой сундук в биатлоне, как мне казалось, и сделал правильный вывод. Зачем сыпать параллельными апелями, если можно дождаться решения на уже поданный, т.к. время действительно позволяло.

Не упущу возможности и брошу еще один камень в ваш огород, благо оснований для этого достаточно: вы потратили 2 недели на рассмотрение единственную апелляции на довольно спорный вопрос, а судя по игре, которую провела наша команда, Вы даже не прошли по ссылку, представленной в вопросе про газопровод (меня бы приписка "аля Барто" очень бы смутила). Я понимаю, что все делается на голом энтузиазме и вам за это денег не платят, но тут на лицо политика двойных стандартов.

Очень странно это от вас слышать, после того кол-ва апелей команды Фианкетто на вашей игре. ;-)

Вообще, что и т.д. - Ботаники вполне могли подать апель на этот же вопрос, если бы он был рассмотрен вовремя.

Еще разок:

Да это факт точный, она действительно заняла 1-ое место и проходила гонка 20-го числа.

3-ий этап проходил 18-го числа, а 4-ый, последний в 2008 году, а значит он был ближе всех к новому году - 20-го декабря. 3 вторых места позволили ей на 4-м этапе уже возглавить зачет, а не победа 20-го числа. Кто это писал про точные факты, отрезок в 3 дня и 2 этапа - это один временной промежуток? =)

И дался вам этот апель.Тут вот человек родился.Лию Дайман,умницу и красавицу,с Днем рожденья!Счастья!

Нет, не согласны. Потому что в вопросе просилось ответить, что сказал Губерниев. А он сказал то, что он сказал - и ваш ответ являеется неверным.

Нет, не согласны. Потому что в вопросе просилось ответить, что сказал Губерниев. А он сказал то, что он сказал - и ваш ответ являеется неверным.

Это говорит АЖ, члены которого не нашли за 2 недели эту самую цитату Губерниева. :-DDD Верной дорогой идем, у нас уже википедия как последняя инстанция и самый достоверный источник, теперь слова бездарного комментатора повод для вопроса. Наш ответ на данный вопрос не имеет значения, апель подавался на снятие, а не на дуаль. Как может быть дуаль в цитатном вопросе, если

Лия!! С днём рождения!! пусть твои мечты сбываются!! ;) :D

Известный американский бизнесмен Марк Фабер, комментируя антикризисный пакет американских властей США, заявил, что налоговые льготы в 600$ ни стоит тратить ни в супермаркетах, ни на бензин ни на компьютер. Лично он потратил эти деньги на проституток и пиво. Более того, свою трату Марк считает единственным способом помочь американской экономике.
Вопрос: Через минуту попытайтесь объяснить, в чем логика такого нестандартного подхода к инвестициям?
Ответ: Проститутки и пиво – производятся в Америке. (по смыслу).

Объяснять, почему, к примеру, этот вопрос хуже апеллируемого?

Хоть вопрос и не мой, но все равно послушаю. Должно быть Марк Фабер не так известен как наш Губерниев? ;-)

2 Malefic
Не обижайся, -1.
Реально, это того не стоит:)))). Подожди 2 дня, а потом пиши. Остынь, комрад, всё хорошо. Вы в ЧГК играете супер, и все такое. Не стоит оно того.

ЛИЯ!!!!
сдр

Я склонен рассматривать ваши слова, как лично ваши, а не команды. Посему посоветую в следующий раз готовить апелляцию должным образом и с достаточной для анализа источниковой базой, а не обвинять АЖ в том, что оно не смогло найти достаточно материала для защиты вашей апелляции. :angry:

удивил, здесь спрашивается про логику, а не про цитату.