Что? Где? Когда? [часть 2]

2 Массаракш

Я вам более ничего доказывать не буду - все выше)
Если

, то что вы пытаетесь доказать?
К тому же, сильно ли меняет суть вопроса факт, что Медок - всего лишь часть провинции Бордо?)

Ну вот только мне этого не рассказывайте, я вас умоляю - я в силу ряда причин могу рассказывать вам о специфике работы PR-специалиста, вы мне - вряд ли, если вы не специалист в этой области, как и я) Компетентный специалист озабочен прежде всего тем, чтобы информация соответствовала действительности (кроме всех остальных требований) и не вызывала сомнений в его (специалиста) компетенции.

А в данном случае я наблюдаю бурю в стакане воды. За сим по данному вопросу откланиваюсь - я все сказала.

Опять же, тренировка перед 7-м числом:
Арташ?
(пытающийся сыграть за Фианкетто)

Для тех кто в танке!

_____________________________________________________________________
Почетный легионер команды Фианкетто)))

Николаич, ты что ли?

Нее, чую таки Валентинович
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

;)


ЗЫ, шутю я, а он обижаешься. А AVP обиженным не положено;)

Всем сообщаю, что появился официальный сайт Новороссийского клуба интеллектуальных игр nvrsk-chgk.net, на котором так же есть форум nvrsk-chgk.net/forum

У вас не работает регистрацция тама

2 Lord-Aries

Ещё немного времени, и всё будет в порядке.

Господа, так уж получилось, что данное призвание (благородное безусловно) является несколько поспешным. Сайт все еще находится в разработке, так что не взыщите....

Апелляционному жюри
от команды Фианкетто

Апелляция на снятие вопроса №3
"Эдвард Радзинский характеризует период правления Ельцина, как «царская демократия». В доказательство он приводит два примера:
1. Во время дефолта Борис Ельцин запретил «падать» рублю и он действительно перестал «падать», пусть и всего на три дня.
2. В период визита в Швецию, Ельцин вместе с молодым функционером посетили дворец Короля. В частной беседе король посетовал, что автобусная остановка прямо у ворот замка порядочно ему надоела своим шумом и, он бы рад ее перенести, да вот местная мэрия против.
После визита Борис Николаевич спросил молодого коллегу, а может этот король был 2 СЛОВА ПРОПУЩЕНО.
Вопрос: Пропуск заполните!
Ответ: Не настоящим. (Говорят царь не настоящий)
Источник: Первый канал / «Познер» от 2 февраля 2009 года.
Автор: Александр Стряпухин."

Команда просит снять вопрос, так как формулировка вопроса некорректна: по правилам русского языка, в предложении "После визита Борис Николаевич спросил молодого коллегу, а может этот король был ненастоящим.", не с прилагательным пишется слитно, "Слитно пишется не с именами прилагательными, которые не лишаются при этом утвердительного смысла, а лишь приобретают противоположное значение. Такие прилагательные имеют синонимы без не: невеселый (грустный), неглубокий (мелкий), недружелюбный (враждебный), неплохой (хороший); ср.: На берегу их провожали две фигуры небольших (маленьких) людей: Федератовна и Умрищев (Плат.); Матвей очень дивился тому, что у Димы оказался такой непостоянный (изменчивый) характер (Кор.); Утро оказалось неудачное (Наб.)" www.gramma.ru.
В источнике, приведенном автором, есть дословное высказывание Э.Радзинского (приведено в сокращении http://www.1tv.ru/): "... И Борис Николаевич сказал ключевую фразу. Он сказал: "Слушай, функционер, а может, это не настоящий король?" ...", но это не может служить доказательством раздельного написания "не настоящим":
Во-первых, вопрос не является цитатным, так как цитата искажена(изменена) автором вопроса (изменен, как порядок слов, так и само прилагательное);
Во-вторых, несколькими строками выше: "... А наш, вы помните, очень недовольный поведением рубля во время дефолта, сказал, чтобы перестал падать. Ирубль застыл, правда, на 3 дня. Понимаете?...", поэтому не считаю данный сайт пригодным для проверки правильности написания слов.
Описанная выше ошибка, не позволяет правильно ответить на вопрос, так как правильный ответ противоречит тексту вопроса. (Вопрос:"... король был 2 СЛОВА ПРОПУЩЕНО. Вопрос: Пропуск заполните!", Ответ(после корректировки):"Ненастоящим")
Команда надеется, что апелляционное жюри удовлетворит апелляцию.
С уважением, команда Фианкетто.

Таблицы демонстрационные "Русский язык 6 кл."
(IMG:http://www.uchmarket.ru/catalog/bg/521_4.jpg)

бррр, в глазах двоится:)

Кто-то из них точно Арташ:)))

Фианкетто от АЖ:
Имейте в виду, что вы нарушили пункт
6.2. Апелляции принимаются в течение 7-ми дней (до 24.00 ближайшего четверга) после окончания этапа.
регламента Кубка Команд.
Поэтому первым решением АЖ будет не вердикт по апелляции, а вердикт на тему, стоит ли ее рассматривать.

Фианкетто от АЖ:
Имейте в виду, что вы нарушили пункт
6.2. Апелляции принимаются в течение 7-ми дней (до 24.00 ближайшего четверга) после окончания этапа.
регламента Кубка Команд.
Поэтому первым решением АЖ будет не вердикт по апелляции, а вердикт на тему, стоит ли ее рассматривать.

Приношу свои личные извенения АЖ, за нарушене регламента.
Прошу проявить снисхождение и принять к рассмотрению апелляцию.

P.S. Хотелось бы получить ссылку на регламент данного турнира, так как Igroc дал мне нижеследующие данные.

нашел вот:
http://o-tereshchenko.livejournal.com/3645.html

Неплохой обзор игры, очень понравилось:

:D

2АЖ
Хотелось бы услышать вердикт, апелляция принята к рассмотрению или нет?
_____________________________________________________________________
Почетный легионер команды Фианкетто)))

Эх, легионер, дался тебе тот апель. Устанавливай AVP:))))))))))

2 AlexRaw
АЖ безусловно рассмотрит вашу апелляцию...

Однако

только подтверждается

ЗЫ Регламент, как и правила подачи апелляций, есть у вашего капитана.







Официальное объявление

Решение АЖ:
Апелляция удовлетворена, вопрос снимается.

Оригинальное стихотворение написал Сергей Михалков, а не указанная в тексте вопроса Агния Барто. Таким образом, в вопросе допущена фактическая ошибка. Вопрос снимается и, в соответствии с пунктом 4.3.б Регламента, результаты вопроса №26 заменяются результатами нулевого вопроса Первого тура.


Таким образом

Результаты второй игры Кубка Команд – 2009:

1. ДЛИ – 25/263 – 100
2. СигмаОмегаДельта – 20/199 – 80
3. Фианкетто – 20/197 – 80
4. Ботаники – 17/169 – 68
5. Нестандарт – 16/158 – 64
6. СНова – 13/125 – 52
7. Maleus Maleficum – 11/105 – 44
8. 720 – 10/102 – 40
9. Феникс – 8/68 – 32
10. Beau Monde – 6/58 – 24
11. WWW – 6/55 – 24
12. Кубики Рубики – 6/42 – 24
13. Да здравствует А.В. – 5/46 – 20
14. Гуманитарий – 3/20 – 12
15. Ли Хаври Освальд – 2/15 – 8
16. Пятнашки – 0/0 - 0

Emporterus – 90 (ведущий игры)


т.е. по одному вопросу потеряли команды Кубики Рубики и Beau Monde, по одному вопросу добавили команды Maleus Maleficum и СНова.


Общие результаты после второй игры (в скобках даны изменения в местах по сравнению с результатами после первого этапа):

1. ДЛИ –200 (0)
2. Фианкетто –175 (0)
3. Emporterus – 168,9 (+1)
4. СигмаОмегаДельта – 164,2 (-1)
5. Нестандарт – 137,7 (0)
6. Ботаники – 125,9 (+1)
7. СНова – 104,6 (+2)
8. 720 – 103,2 (-2)
9. Maleus Maleficum – 86,1 (+1)
10. Да здравствует А.В. – 72,6 (-2)
11. Феникс – 32
12. Кубики Рубики – 29,3 (-1)
13. Beau Monde – 24
14. WWW – 24
15. Гуманитарий – 12
16. Ли Хаври Освальд – 8
17. Пятнашки – 0

Да-а интересный способ борьбы: на вопросы команды соседей по турнирной таблице писать протесты, за каждый удовлетворенный у конкурентов минус, а при определенных условиях и плюс себе. С другой стороны вопросы нужно писАть как следует, чтобы получить все 100 за игру.

OFF
Дима, а победное шествие серости продолжается, как ни крути... ;)

ЗЫ Копаясь на параллельном форуме, придумал вопрос:
"На тематических форумах Рунета этого пилота называют так: Булкин, Кнопкин, Пуговкин... Назовите его настоящую фамилию."

2 Argon
Причем тут методы борьбы? Некорректные вопросы влекут за собой потеряные очки. Не команды соперников в этом виноваты)
Это только лишний стимул качественно писать вопросы.

P.S. А я бы еще и вопрос про "ненастоящего" короля сняла.. ;)