Велоклуб: болталка [часть 2], обсуждение трасс, отчёты и т.п.

Кресс, все фотолюбителями и автомобилистами стали?)

Ну, вроде того, кто женился, кто автомобилистом стал. Судьба некоторых вообще мне неизвестна :)

А что у вас женатым фотолюбителам вход воспрещен, жалко тогда у меня шансов ноль.
to vul ну не очень подходит 270/6,3 для фотографирования спин, честно
лучше купить тамрон 70-300 проку больше будет. (это про индекс доу - джонса, я больше не буду :) )

Вход всем разрешен, вернее въезд на велбасе)

а выход на костылях ))) своими ногами отсюда ещё никто не ушёл :)

>to vul ну не очень подходит 270/6,3 для фотографирования спин, честно
>лучше купить тамрон 70-300 проку больше будет
во первых, 2 объектива с собой таскать я не буду.
во вторых, я не такой уж фотопрофессионал, чтобы придираться к виньетированию и бочкообразности на некоторых фокусных расстояниях. к тому же снимать в рав мне некогда, точней некогда потом их обрабатывать, снимаю в jpg, а хроматические абберации в jpg мой фотик прекрасно сам все убирает. да и раз я умудрялся снимать спины на 504мм(эквиваленте, на панасонике FZ28, то тут уж на 400мм эквиваленте на зеркалке хуже точно не будет ;)
в третьих у меня нету денег на 2 комплекта фильтров (уф, полярик) на два разных объектива, поэтому уже полтора года не могу купить на 18-105 фильтры, т.к. жду когда же наконец куплю 18-270 :D ну а 18-105 придется тогда продать

и что бы мое сообщение не выглядело уж очень не по теме придется придумать чтото из велосипедной темы.
учился седня заезжать на ступеньки, полезная практика, только надо найти подходящие по длине и высоте, чтобы отрабатывать именно технику а не пытаться разогнавшись до 40 надеятся что до залетишь на них до того как успеешь остановиться ))

эквивалент это конечно хорошо, но 86/4,4 на матрице размером с ноготь и 270/6,3 на кроп зеркалке это две большие разницы, Зеркалка оснащена продвинутой фазовой системой автофокуса. Правда если прилепить объектив со светосилой 6,3 ( а как у велосипедов принято занижать массу деталек, так у объективов принято светосилу завышать) этот автофокус будет тупорезить так, что спины уже далеко уедут.
Реально это называется тревел-зум и длинный конец у него чтоб мелкие архитектурные детали крупным планом снимать и все. Все что движется или на ветру колышется уже не по адресу.
Как телевик он смысловой нагрузке не несет. А проблема фильтров решается переходным кольцом. :-) (я больше не буду честно)
А про велики, эх мне бы толком по лестнице съезжать научится :-)

Честно говоря это профи могут себе позволить все подряд снимать в Джипег))) т.к. косячат меньше.
Да и установка Лайтрум 3.2 (уже) развяжет руки... даже без капитальной обработки благодаря синхронизации останется только покрутить главные опции... Рав прощает кучу ошибок.

Ну снимать спины на таких фокусных нужны выдержки минимум 1/250... хотя там стаб и по идее хватит 1/125-160. В идеале чтобы снять с рук хорошо выдержка должна быть равна фокусному. На ходу архи сложно. Выровнять дыхание, замереть, правильно схватиться за аппарат... короче количество удачных кадров будет стремиться к нулю пока руку не набьете))

У меня на ките ув фильр стоит исключительно для защиты... сейчас если это не толкучка и не кто своими обрубками не пытается залезть в объектив начал скручивать. Да и если бленда большая можно не ставить пожиратель резкости)) Полтинник живет в силу конструктива без. на 70-200 снимал с блендой... она там здоровенная)) Полярик на конечно штука полезная... на тамроне передняя линза не вращается.

Я бы не стал продавать 18-105... хотя бы первое время, если вдруг прийдет разочарование от тамрона. Он оч. резкий. Его именно за это хвалят не смотря что кит.

там ультразвуковой мотор :ph34r:

В этом деле походу два главных правила не пытаться сойти от страха с ТС и не пытаться поворачивать)) :D

офф ликвидирован :-)

а может тогда nikkor 18-200VR ? или 200 на длинном конце мало?

Ну может быть в сумерках и в помещениях он будет офигевать... а днем летом не думаю...
На фото.ру вполне себе примеры. Есть несколько полноразмерных.

Если вкратце, все эти объективы 18-200(300) видимо существуют с одной целью - сделать из нормальной камеры мыльницу с проф наворотами. :ph34r: Ни кто же на Giant не будет пихать навеску со стелса :blink: За универсальность платят качеством получаймых в итоге материалов. Ну и как Женя заметил в некоторых условиях например снимая при лампах накаливания они будут жутко мазать... или фокусироваться по пол часа... а это о-о-очень плохо. Впихивание лишних линз убирающих ХА убивают цвета, Линзы исправляющие дисторсии бьют по резкости.

Фотография штука узко направленная... и даже штатник выбирается под конкретную задачу.

И как бы в смысле мало 200??? о_0 что на таких расстояниях снимать)) Из подобных тревел зумов... этот тамрон оч даже хорош... но почти на всех фокусных он сольет оптике которая узко специальна.

та это все понятно, но чет мне думается что у 18-200 все таки оптическая схема получше чем у 18-300 :) а чел я так понял хочет именно один объектив :)

ну много чего :) я вот себе никкор 70-300VR практически купил )))

70-200(300) мм это вообще другая песня))
70-200/2,8 не просто так стоит 60-80 килорублей)) и их не сравнишь с 18-200))
В природе не может существовать объектива 24-105 с аппертурой 2,8... вернее может ток у него линза передняя будет не под оправу 72 мм)) а больше... да и цена покроет любое топовое стекло))

А насчет оптической схемы. Почему фиксы круче??? потому как у них одно фокусное под которое подбираетются стекла чтобы забить все артефакты, засветки, дисторсии, аберации и т.п и в итоге их сводят к минимуму. А у зума мало того что надо просчтитывать несколько фокусных (24,28,35,50... 200) так и промежуточные в виде 37 и 65мм. В итоге 50 мм за 5-6 тысяч сегодня ложит любой бюджетный зум. Ну планар он как бы бессмертен))
И как следствие в объективе 18-200 попытка объять не объятное. Сверх ШУ 18-20 мм и теле диапазон за 135-200. Да и даже 80-135. Совершенно разные искажения которые друг другу противоречат... сделать хорошо такое стекло в принципе не возможно. И в итоге получается человек покупает трубу а снимать он по факту может на отрезеке 50-135 с F8 не меньше и не более f13))

У никона же есть 24-85/2,8-4. Отличная труба штатная... стоит правда в районе 35 рублей... но это один из тех объективов которым можно снимать все))

В общем убедился, что дипси9 совсем ребеночек в зафлуживании тем :D
больше чем за 30 штук я объектив себе покупать не буду, для нашего велолюбительского уровня он будет черезчур. Никкор 18-200 стоит ближе к 30, а тамрон дешевле, тотально никону не проигрывает(опять же для наших маленьких задач), весит немного, и вообще что сожалеть об объективе за 20 штук, это же не $2000-3000 :)
забыл сказать, что в походы беру еще всегда Кэнон Иксус 40, он маленький и можно возить в кармане шорт даже по расколбасу, поэтому часть снимаю им и даже такие снимки не стесняюсь вылаживать на фотофайл :D

Мне даже сказать нечего(( :'(

"настоящему мужчине всегда есть что сказать. Если, конечно, он настоящий мужчина..."

ДВХ, то есть, получается, что настоящий мужчина-злостный флудер по-поределению? :(

я сейчас милицию вызову!!! что вы тут устроили, упыри проклятусчие?!?!

Тоже пришел к необходимости разучивания этого элемента катания. Думаю это связано с ленью вставать с велосипеда, а потом снова на него садиться. Видимо сказывается возраст((
Недавно начал осваивать этот весьма полезный приём. Большим минусом является то, что в случае "недоезжания" до верха ступеней, можно очень неплохо упасть, причём каждый раз это происходит по разному. Очень важен и хороший вел. В идеале - подвес на контактах. Вот только падать со ступеней в контактах...

чем больше читаю все эти ужасы, тем больше вспоминаю пешую прогулку по Пшаде 45 км за день ))) никаких падений, технических сложностей, дорогих девайсов и прочей лабуды и переломов ))) идёшь себе и наслаждаешься природой...в полном объёме