Книги : Что читаем? [часть 3]

Еще "Пиры Валтасара" оттуда же экранизировали.

Прошелся по Иванову: "Блуда и МУДО", "Общага-на-Крови" и "Географ глобус пропил". Чернуха про интеллигенцию 90-х, но читабельная.

Только очень грустная очень, до слёз прям.

Если "зрить в корень" - грустная, да, но очень комично все описано.

Если "зрить в корень" - грустная, да, но очень комично все описано.

Бред сумасшедшего...
А потом мы удивляемся количеству неадекватных людей вокруг...

Януш Вишневский "Одиночество в сети" - достойнейшее произведение! Хотя остальные его книги не оправдали моих ожиданий... :blink:
Герман Садулаев "Таблетка" 5+++++

дожилась, буду вечером читать Никонова «Апгрейд обезьяны: Большая история маленькой сингулярности», ибо ее у нас запретила горпрокуратура.

Я вот только в "Похороните меня за плинтусом" не понял, к чему приделана глава "хроники раздолбая".

Почитываю Роджера Желязны. Нравится. Немного похоже на Бредбери. Пока начала с рассказов. Собираюсь добраться до "Хроник Амбера" - очень рекомендовали.
Еще немного читаю "Письма живого усопшего или послания с того света" Э. Беркер. Якобы написано методом автоматического письма под диктовку умершим другом автора. Рассказ о том, как нелегко, оказывается, на том свете. )))

kvanT, по названию не помню. о чём там?

кто-нибудь читал Эниологию Виктора Рожкова?
поделитесь впечатлениями:)

Еще "Пиры Валтасара" оттуда же экранизировали.

оттуда же фильм-экранизация "чегемский детектив", грузия-фильм. хорошая книга.

эрленд лу. наивно. супер. хорошая книжка.

2Doctor "Лучшая страна в мире" того же автора тоже неплохо.

Вот, очень рекомендую - http://lib.rus.ec/b/103595
Дэйв Волвертон "На пути в рай".
Отличный киберпанк, мощная социалка, и великолепная стилизация под латиноамериканцев. Типа как если бы Маркес или Кортасар написали киберпанк.
Шикарная книга. У меня есть в бумаге, раз двадцать уже перечитал.

2Гурий Уц это из раннего творчества, киберпанком там и не пахнет, сранивать его с Маркесом, который писал бы фантастику - это вообще бред, НФ ниже среднего. Данный автор еще пишет под именем "Дэвид Фарланд", а его хрензнаеткакаялогия "Властители рун" - это еще тот УГ. Линейно, скучно и до ужаса предсказуемо.

Мне как-то параллельно, из раннего это или из позднего.
Киберпанком там армирована вся фабула, не заметить это может только слепой.
С Маркесом (а также неизвестным тебе письменником Кортасаром) я сравнил далеко не с потолка, ибо как я есть филолог, то не привык оценивать тексты по принципу "понравилось/не понравилось", но сугубо на основе семантического анализа произведения. То есть я могу привести сто один аргумент в подтверждение своих тезисов, но не тебе, читай лукьяненку и будь счастлив.

И это.
О. С. Кард - далеко не дурак и его характеристика романа тоже не абы как.
Но тебе, понятное дело, со своей колокольни:
а) виднее,
б) плевать на всяких там сраных кардов с их "УГ-каментами".

Удачи!.

Эээ.. ну я Лукьяненко вообще за писателя не считаю. А теперь по порядку: Дэвид Фарланд (David Farland) - он американец. Представление американцев и европейцев об Южной Америке сводится к тому (кстати, это пишет тот же Маркес или Че Гевара в своих произведениях, вы ведь филолог, должны таки знать), что это люди с усами, в шляпах аля сомбреро, пьющие все время маттэ и вечно воющие за свою независимость. Я не знаю откуда он черпал свои познания о латиносах, проживя всю жизнь в США в Орегоне и коротая остаток своего века в Юте.

Ну и что? Все награды американские, насколько я могу судить. Сейчас он усиленно строчит вторую тетралогию про "Властителей рун" и этим он мне до боли напоминает Никитина или того же Перумова. Кстати, вы ознакомились с его творчеством или зачитали до дыр единственную книжку? Вы читали в оригинале? Он даже замахнулся на Уэллса и пописывал креативчеги по звездным войнам Лукаса.

Теперь самое вкусное: назовите 2-3 книги, не важно отечественные или зарубежные, которые вы считаете киберпанком, ну и пару фильмов той же направленности. Да, я бы с удовольствием послушал про семантический анализ, не каждый день встретишь филолога. Само произведение - это по сути "научное исследование"(так еще называют плагиат, когда воруют сразу из нескольких источников), в каждом моменте можно найти параллели с произведениями, где все это было и он просто стянул идеи в одну, добавив love story и вуаля, непритязательная в этом отношении американская публика это скушала.

Как и Мрак Твен, О'Генри и Кен Кизи.
Американец - это не приговор и тем более не диагноз.

А еще они (американцы) - "жирные и тупые", согласно неотразимым тезисам гос. сатирика Задорнова.

Имхо, оттуда же, откуда и Гибсон, пишущий про Тиба-сити и прочую якудзу.

Комментарии излишни.

Там нет love story.

нет

Что, ни одной отечественной книги данного жанра даже не назовете? Вот даже вами так любимый Лукьяненко отметился на данном поприще, какая-то отечественная версия матрицы у него была(какие-то там зеркала или витражи, название точно не помню). Так же мне помнится "Паутина", ходившая по рунету на рубеже столетий - неплохая идея, но дерьмовая реализация и ужасный конец, хотя что взять с книги, писаной чуть ли не всем миром.

Вы я так понимаю принципиально на вопросы не отвечаете? Я вот читал в русском переводе, а вы, быть может, в оригинале, а из-за бездарного переводчика я не смог получить должного удовольствия от чтива. С творчеством автора вообще знакомы?

Love story там таки есть, только завязана на переживаниях главного героя.

2Mental: тут вся фигня в том, что уважаемый Гурий, который Уц, вообще не понимает, что такое киберпанк. =) Автор внес пару ширпотребных клише типа разъема на затылке, информационные каналы и вауля, это уже киберпанк. =)))

нет