Книги : Что читаем? [часть 3]

2bond

канешно. обязательно красоту в гавне поискать надоть - кудаж без этого :D

я же грю - эти медикусы не шарят. Это не абстракционисты дурные, эт мир с ума сошел.

то есть, для тебя красота воздушным шариком заканчивается? Остальное - говно?
честно, аргументов против такого взгляда на жизнь у меня нет :D

2bond

если серъезно, она им начинается. но только измазанный гавном воздушный шарик - это, конечно, неординарно и необычно, но мне не нравится, ибо противоречит идее красоты самого воздушного шарика.

ты упорно все, что выходит за пределы простого воздушного шарика, стараешься обозвать дерьмом.
Могу сделать вывод, что подсознательно ты понимаешь, что мир гораздо шире, и что с ростом _любого_ человека ему открываются новые грани мира, расширяются и усложняются понятия, но признать этого не хочешь :)
Ну, я не настаиваю, собственно.

2bond

Неа, это ты так видишь. Но Пелевин пачкает какашками воздушные шарики. Есть красота, берущая начало в шарике, а есть непойми чего, что противеречит идее шарика. Вот и все.

извини, я даже повторно твои слова цитировать не буду.
Я говорю "человек растет", ты в ответ - "обмазанное дерьмом".

Та-та! Все растут, а потом "ох епт! кудаж я так вырос! надо срочно худеть"

updated:

ты вот гришь - типа расти надо. угу. только получается, шта перерос я Пелевина, а ведь было дело - читал с энтиресом (и Резуна вощем-то тоже проглотил и хадил прасвеленный донельзя). Головачева читать, кстати, тоже не могу - ибо халтура. Мобыть и ты перерастешь, ток это не будет говорить о том, шта ты поумнел или наоборот - отупел. Просто на мир стал смареть иначе...
Доче вон мыльные пузыри недавно пускал - знаешь, какие они красивые? И собакин бегал - пузыри хлопал, даром, шта почти взрослый. :D

updated2

искал в сетке о чем 5П - нашел. Заодно нашел прикольный отзыв о Пелевине (умеют же люди точно суть вещей выражать). Человек написал, что его отношение к Пелевину, как к грузину в том анекдоте: читать - люблю, а так не очень

(сам анекдот, если не в курсе:
- Гиви, ти памыдоры лубишь?
- Кушить - да, а так - нэ очень... )

Полностью согласен

Так как все мы говорим, читаем (хоть иногда "осиливаем") и пишем, то все мы чуть-чуть лингвисты, а некоторые даже "граматеи" (тут я ухмыляюсь недобро).

Перечитываю Т.Толстую, и есть у нее рассказ "Переводные картинки", где очень для меня интересно описана - среди многих других - тема переводов и переводчиков. Там она упоминает две работы Корнея Ивановича Чуковского, связанные с языкознанием. Одна из них "Живой как жизнь" (есть на lib.rus.ec). Читаю с огромным интересом. И написано-то как ясно и чисто!

тю елы. Я думал, тут все понимают, что Пелевин в данной дискусси лишь Пример. Типа нарицательного имени. Никто не утверждал, что его книги - высшее откровение.

ну, ты просто уникальный, дальше некуда. Обязательно доче, а чисто для себя нет? Попробуй угадай, что это у меня на работе слева от телефона:
http://i9.photobucket.com/albums/a69/andy_...cs/IMG_8820.jpg

PS: зачитал мемуары Данелия. Пазитифф в чистом виде.

нет

это потому, что у тебя правильного ебука нет
http://i9.photobucket.com/albums/a69/andy_...cs/6d51f575.jpg

bond, а в чем прикол "доисторических" пузырей? они дольше обычных не лопаются? или летают только по горизонтали?
а размер какой-то несерьезный, гы. шо там можно из этого надуть?..

это потому, что у тебя правильного ебука нет
http://i9.photobucket.com/albums/a69/andy_...cs/6d51f575.jpg

у меня есть... перечитываю Аксенова, скачанного из сети. Когда-то я читала это произведение в его первом российском издании - в журнале "Юность".

В электронном виде несколько напрягают опечатки, возникающие при сканировании.

стОит, прочитай. Мне понравилась.

Убедительный аргумент! :o

Читаю "Казус Кукоцкого" Л. Улицкой.

неплохая книга. не зря ей Букеровскую премию дали.

Книжка очень разнообразая.
По стилю, в некоторых главах чувствовалась близость Японских авторов типо Мураками - описания снов,мистика такая.

Убедительный аргумент! :o

челюсти, теперь твой вариант ответа?
:o

Убедительный аргумент! :o

челюсти, теперь твой вариант ответа?
:o

Гавно! :D (хотя не читала) :D

Прочитала М. и С. Дяченко "Цифровой". Это вторая книга из серии "Метаморфозы". Первым изданным произведением из этой серии был роман "Вита Ностра".

В свое время "Вита Ностра" поменяла мое отношение к слову. К обещанию. К поступкам, которые я совершаю. В общем, роман подействовал на мое внутреннее восприятие различных жизненных аспектов.

"Цифровой" же не произвел такого же глубочайшего впечатления. В книге 3 интересных и неожиданнх сюжетных поворота. Поднята актуальная тема манипулирования людьми по средствам высоких технологий. Но не задело. Плюс смазанная концовка.