Книги : Что читаем? [часть 3]

Happy, коротенько так-минут на 40 написал=))...от это презинтация :D

Я нечитал, но язабан. :D

Моисей дай епочитать а!? B)

вангалф, на флибусте сий фолиант имеется ;) там же и нашел.

B) Thx

Happy,это анальная хохлома, а не книги что мы читаем.

Название темы гласит: Что читаем? В ней нет просьбы что-либо оценивать. А чтобы что-либо оценивать, например книги - нужно быть экспертом в этой области! Cadillac, formoza и им подобные "критики" :) вы в своей жизни написали хоть одну книгу? Вы заработали больше денег, соблазнили больше красивых и умных женщин, достигли больших результатов и успехов по жизни в целом чем Филипп Богачёв? Если нет, то оставьте своё мнение при себе!
Я описал самую прошлую прочитанную мною книгу (я люблю читать) и поделился впечатлением - это логично. Меня даже не удивили некоторые неадекватные посты по этому поводу, потому что большая часть общества не любит умных людей.
Темы книг и выбираемые для чтения книги зависят от уровня интеллекта и мировоззрения читающего... Для меня лично они делятся на две категории: интересные, практически полезные (которые делают тебя умнее и более эффективнее по жизни) и всякая фигня (которая забирает время и пользы не приносит).
Подумайте сами читая очередную книгу: что она тебе даёт? чему она тебя может научить? почему это ценно для тебя? делает ли она тебя лучше? делает ли она тебя более счастливым? в общем какая от неё польза? Если нет ни одного положительного ответа, то не логично ли сменить репертуар и читать другие, которые приносят пользу?
Иначе зачем читать фигню? Разве от этого у тебя становиться больше денег в карманах, растёт грудь у твоей подружки, ты становишься лучше и счастливее?..
Так что если ты чего-то не понимаешь, то это не значит что это фигня, это значит что ты чего-то пока не понимаешь! Понять можно. Только для этого нужно включить мозг и работаешь над собой. А ведь так не охота напрягаться, верно?
Кстати о понимании: каждый человек в меру своего понимания работает на себя, а в меру непонимания - работает на того, кто понимает больше...

искренне желаю с этой светлой и ясной программой стать популярным проповедником у пендосов. им очень в масть ваша божественная простота мировоззрений.

я тебе друх скажу если хочень чтобы у тебя и правда поработал твой мозг, не читай эту анальную хохлому, а вот возьми книжечку
http://soprotmat.ru/lectuprugost1.htm
и попробуй просто её понять. У меня по упругости есть и задачи, целый задачник 54-го года,
вот там да нужно понимать.А анальная хохлома которую ты нам с таким звоном толкаешь-это анальная хохлома. Как верно тут ранее заметили.

Зачитал трилогию "Девушка с татуировкой...". Качественное такое развлекалово, плюс сетования о тяжелой женской доле в Швеции, но особой культовости не обнаружил

Прочитал "1Q84" Х. Мураками
Показалась редкостной херней. Какая-то вообще бессмысленная книга и написана (переведена?) весьма странно.
Надо попробовать перечитать "Новежский лес". То ли я по другому на книги смотреть начал, то ли старик Харуки стал как-то по другому их писать.

а я смотрел кино в котором сказали что мураками - гам%но

о да Норвежский лес Мураками - тот еще шедевр о безыисходности...извращенный любовный треугольник. никогда не понимал восток :(

это книги, которым отдают "дань моде" ) поэтому "ниочем"

мне пох, что во всяких фильмах говорят.
Есть книги, которые читать легко, независимо от того, о чем они, а есть такие, на каждом слове в которых спотыкаешься.

донцову можно почитать, там всё понятно

почитай Марселя Пруста, серию - В поисках утраченного времени",
первая книга "По направлению к Свану".
Я не любил книги, которые как-бы ни о чем, но когда почитал прозрел., это крутое

"в поисках утраченного времени" в очереди стоит. пока такое читать не хочется

тогда Дэна симмонса, сначала "Иллион" потом "Олимп"

бонд, ты так часто отсылаешь к донцовой, ты фанат))

а мне плевать на моду, буду читать Гильермо дель Торо вторую часть про вампиров на английском)

заканчиваю Кинга "Pet semetary"