QUOTE (YanSmit @ 31.01.24 - 13:51) | А дос4гв на птс-дос (с qemm) - лучше... Чем вынь 3.11. ) |
Очевидно много софта там писано под win3.11, переписывать весь софт, менять железо , ось и так далее? А какой профит? Кaк изменится KPI? Например. И зачем dos-4gw? Это dos extender для реализации PM. На чём писать там софт ? Какой IDE использовать ? Кроме Watcom? Если не ошибаюсь разница между каким-нибудь сервером DPMI типа emm386 и Dos4Gw нет. dos 4gw если обнаруживает сервер DPMI , использует его, если не обнаруживает , использует свой сервер DPMI, вот и вся заразница. То есть dos4gw обнаружил наличие dpmi emm386, какого нибудь, тогда он тупо становится посредником между твоим софтом и emm386. Как-то так.
QUOTE | As you probably guessed by now, the W in DOS/4GW stands for "Watcom."
DOS/4GW was a free, stripped-down version of DOS/4G that came with Watcom compilers. At build time, the Watcom compiler would link and bundle the DOS/4GW kernel and add it before the main program.
This is the reason why we always see the "Rational DOS/4GW" copyright banner before games start. Most games from 1992 to 1998, like Doom, Tomb Raider, Duke Nukem 3D, and TFX, used the super powers of the DOS/4GW extender.
|
QUOTE | Putting Everything Together So, just to make sure we are all on the same page, let's summarize everything we learned so far and try to glue all the pieces together.
First, MS-DOS will always boot up the computer in real mode for compatibility reasons. All applications that ran on DOS that need to take advantage of 32-bit power had to start in real mode and then switch to 32-bit protected mode.
Your game (compiled with the Watcom compiler) would first execute DOS4GW.EXE, which would switch to protected mode and launch your main executable. DOS/4GW will sit between your program (running in protected mode) and legacy real mode resources, like BIOS, interrupt calls, etc.
|
https://pikuma.com/blog/what-is-dos4gw-protected-modeПросто так никто при капитализме бабло выбрасывать не будет. Работающий десятилетиями и уже отлаженный код , тоже никто не даст ломать. Дедуля вон на COBOL - нормально бабла поднял. QUOTE | Принцип «работает — не трогай» хорошо был известен тогда, используют его и сейчас. То есть если есть какая-то система управления финансовыми транзакциями, которая работает хорошо, зачем ее менять? Так считают многие руководители, и они, вероятно, правы. Единственный недостаток таких систем — в том, что иногда они все же выходят из строя.
А вот современных специалистов, которые могут исправить что-то, что работает на Cobol, можно пересчитать на пальцах. Но COBOL до сих пор обеспечивает проведение транзакций на сумму, более чем $3 млрд в день. В эту сумму входят операции со счетами, страхование жизни, кредитные сервисы, работа банкоматов. Всего несколько секунд простоя какой-либо узловой системы на COBOL может стоить бизнесу многих миллионов долларов.
|
https://pikabu.ru/story/kak_75letniy_progra...yazyike_4971408У меня есть OS/2 Merlin , там win3.11 в качестве просто файлового манагера используется. |