хе , дама-суперфотограф отмечается откровенным психологичным автопортретом ? :-)
забавно . пошловато .
ну и качество изображения всё никак не растёт ... )
---------------------------------------------------------------------------
а тем временем Бабуля не спешит ответить на вопросы . видимо , где-то переклинило у неё :-)
кстати , если для анонима "Бабуля" честь , достоинство и жизненные принципы земляка - Кирлиана менее важны , чем свой собственный полемический задор да препирательства в свободном стиле , это говорит кое о чём .
например , что "Бабуля" - не глупый виртуал какого-нибудь подлеца-мужика ,
а реально баба . впрочем , бабы тем паче не склонны размышлять , а принципы легко путают с капризом .
поразмыслим за неё сами .
о феномене "Кирлиановских фотографий" она явно прежде узнала понаслышке от знакомых . поахала за компанию .
затем , когда инет подключила , другие знакомые внушили ей строгое , в духе "аа ты знааешь , у настоящих фоточек кирлиянов такие иголочки с краю , а если "пузыри" , то это новадеел" .
вроде , пустячок ? :-) ан нет , этим посылом в душу Бабули закинули сомнения - де , есть разные обманные заморочки с кирлиановской фотографией , и быть надо начеку .
нормальный человек бы тут постарался докопаться до правды САМ . не покупаясь на "пузырь-не пузырь" ... но где ж у нас найти нормальных ? :-))
долго ли , коротко , но вот эти опасения и подвели постепенно нашу Бабулю к противоречию .
как так ? с одной стороны - простолюдины Кирлианов почти боготворят , да и по заграницам ему выставки да конференции проводят , научными изысканиям и продолжают поднятые Кирлианами темы ...
а Официально У Нас Кирлианы - не учёные , и главные их (его) убеждения для официальной науки - не научны и якобы "опровергнуты" (неизвестно кем , когда , но , типа , неопровержимо опровергнуты) .
как же так , вообще ? и что ей , бедной , тут делать ? :-) гордо отмалчиваться от вопросов на форуме , либо напасть самой , но уже с грязными ругательствами и кривыми инсинуациями - по бабьи ...
ну , это её дело . а мы дальше поразмыслим .
главный тезис (утверждение) Кирлиана таков : "....Еще в самом начале исследований Кирлианы установили интересную закономерность: «любой живой объект, помещенный в поле тока высокой частоты, давал на фотопленке свечение, характер которого зависел от состояния снимаемого объекта»."
вот относительно этого тезиса и произошла тотальная война .
(IMG:
https://i.ytimg.com/vi/l4NFbmala_k/hqdefault.jpg)
"Свечение "порченного" и "чистого" яблока"
Кирлианы фотали листики , плоды , целые и в срезах , свежие и постепенно увядающие , доказывали , что изменение состояния чётко заметно по фоткам свечения .
"учОные" внимательно выслушивали и старательно сводили всё услышанное к идиотически стерильным формулировкам а-ля :
1 "Явление это довольно банальное, но, как со всяким газовым разрядом, зрелищное, поэтому его легко использовать для одурачивания некомпетентных людей. Оно отзывается на теплоту и потливость рук, поэтому способно реагировать на слова, обращённые к «испытуемому»."
2 "результаты фотографирования меняются под действием таких факторов, как, например, влажность воздуха"
занятно ? то есть , посыл Кирлиана тупо игнорируется и все его наблюдения старательно вгоняют в рамки чего-нибудь давно известного , банального , чтоб и сами фотки низвести до тупого визуализаторского эффекта .
разрешить конфликт неоправданного(?) авторитета Кирлиан перед нашим населением и забугорными учёными и нелюбви нашей учОной братии , на самом деле , несложно .
если допустить , что правы недовольные Кирлианом учОные - что получится ? что Кирлианы прожектёры , лохи , баламуты . но тогда как быть с западными последователями ? допустить , что все они - тоже шарлатаны и намерены получать прибыль с демонстрации визуальных эффектов ? нет , не выйдет такой номер , они умеют деньги считать , и их разработки нацелены на дефектоскопию и диагностику паталогий :-)
а теперь допустим , что врут наши официальные учОные . что получим ? что их "опровержения" главного тезиса Кирлиана стоит перепроверять . а это мы тоже запросто .
например , возьмём цитату "опровержения" эксперимента с разрезанием листа :
"в эксперимент с листом закралась ошибка. Когда другие учёные пытались добиться такого же эффекта, они обратили внимание на то, что если стеклянные пластины аккуратно протирать после каждого снимка, то таинственное свечение пропадает. Связано это с тем, что коронный разряд, происходящий из-за ионизации жидкости вокруг проводника, особенно чувствителен к влажности объекта."
(IMG:
https://cont.ws/uploads/pic/2018/3/55584_600.jpg)
вроде бы , солидно писано ? наукообразно , да ? :-)
но сразу всплывают два НО :
- получается , будто Кирлианы лохи , не владели культурой постановки эксперимента , не вытирали предметное стекло ? :-)
- если не вытирали , где след от разреза листа ? именно на краях пореза выступает растительный сок , и жидкости в этой полоске много больше , чем по месту прилегания листа .
вот и всё "опровержение" . разваливается со всей его наукообразностью . не слабо ?
впрочем , все эти размышления - они для умных :-)
можно и без логических построений , на банальной эрудиции припомнить и сопоставить :
1)
учОные и официозная наша "наука" , как заходит разговор о
биополях ,
биотоках и инновациях в эту область знания , резко встают на дыбы и стремятся растоптать инноваторов , изыскания и сами идеи ;
2) а вот
инженеры , практически в ответ на тезис автора "электрографии" Якова Оттонович Наркевич-Йодко научились использовать
биотоки в аппаратуре телеуправления ещё в 195х годах !
(IMG:
https://xn--90aw5c.xn--c1avg/images/thumb/f/f1/Bio_uprav6.jpg/200px-Bio_uprav6.jpg)
напомню его тезис - "Человеческий организм, вырабатывая электричество в мышечных тканях, представляет своеобразную электрическую батарею, которая беспрерывно
обменивается зарядами с окружающим пространством" .
управление
биотоками , это когда тебе на запястье прицепили манжету с проводочками на присосках , ты пальчиками шевелишь - и за толстым иллюминатором батискафа шевелит пальчиками механическая "рука" манипулятора ....
(IMG:
https://fainaidea.com/wp-content/uploads/2014/11/3d-printed-prosthetic-hand-530x261.png)
биотоки , это когда богатый буржуй может себе позволить электронный протез , управляемый микроамперными токами с культяшки буржуя ... вы все это видали много раз в видео ;
3) вспомним главный тезис Кирлианов - "Мы предполагаем, что при наличии сравнительных таблиц
картин электрического состояния кожного покрова в нормальном и патологическом состоянии можно будет использовать наш метод как средство ранней диагностики в медицине, в животноводстве..." - С.Д., В.Х. Кирлиан, "В мире чудесных разрядов."
здесь ещё не идёт речи об энергетических оболочках -вокруг- организмов , но уже заявляется об активности всей поверхности тела (и его внутреннем содержании . во всяком случае , в описаниях экспериментов) ... и практически в ответ на этот тезис
инженеры сегодня вовсю мастерят аппараты для анализа электрической активности буквально всей тушки тела - и электрокардиографы
(IMG:
http://mail.s0alex.ru/img41/ab2-571.jpg)
и электроэнцефалографы и совсем с дикими названиями приборы , отличающеся , по сути , лишь программой да бОльшим количеством присосок . причём они все фиксируют уже не биотоки мышц , а пульсации сердечных и околосердечных ритмов , альфа- и тп ритмы головного мозга ...
(IMG:
https://i.ytimg.com/vi/dUVp7vWwUys/hqdefault.jpg)
вот как . инженеры во все времена поразумнее учОных , если что .
короче , Кирлиан увидел когда-то , что свечение живого тела тоже живое - меняет интенсивность в зависимости от тонуса ткани , пульсирует в такт жизненным пульсациям ...
он не знал , что 10 герцовая пульсация - это альфа-ритм мозга , мог не различать пульсации предсердий , зато он увидел , что разряд подчиняется процессам внутри организма .
и он сумел показать увиденное другим .
вот за что стоит уважать этого Мужика .а вам , Бабуля , всё бы собственные капризы да форумные тёрки ... :-)
PS: длинно написал .
постараюсь найти время и отредактировать лаконичнее .