главная форум чат фотогалерея ресурсы новости календарь игротека поиск почта


Страницы: (193) « Первая ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 [15] 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 ...  Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) ответить | новая тема | опрос

> Общение с ГАИ., 2015
йцуке10
посетители



Сёдня я чота взял и остановился на взмах ППс или ваще х.з. каво (лашара, холе - решил узнать - у каво эта такая форма красивая теперь).
Они там с уазиком стояли, "ПЕРЕХВАТ" у них был ( перехватывают белый джип инфинити, угнанный недавно)
Спрашиваю - что случилось?
А оно мне - документы на машину и водительское удостоверение !
И морда наглая такая, уверенная.
Я ему опять - Чо стало, э ?!
- У вас поворотник не работает.
Вылазию, пальцым показываю - работает.
- Это у вас повторитель
показываю повторитель работающий.
- Страховку предъявите!
Я ему говорю - щас звонить везде начну, чо стало?!!!
- "Перехват" - ищем угнанный автомобиль.
- Как мой коричневый от ржавчины седан можно перепутать с новим белим джипом?!!!

- Откройте багажник!

Я кароче , в шоке, даже багажник ему показал - вдруг оно стрелять начнёт ...
Нивадеквати жи есть, адназначна!!!

Скока у них зорплата, интересно?
Вы же своими налогами его содержите...
24.04.15 - 01:42 #6248239
kerosin
автофорумцы



QUOTE (йцуке10 @ 24.04.15 - 01:42)
Вы же своими налогами его содержите...

может, взятками?
24.04.15 - 07:04 #6248259
McDuck
скрудж
автофорумцы



QUOTE (KNV @ 23.04.15 - 16:13)
Я вот про что:
QUOTE
1. Вообще дело по п 1 статьи 20.25 может возбуждать либо судья, либо то административное лицо, которое вынесло постановление о неоплаченном штрафе.  Инспектор ДПС, который выявил эту неоплату, не имеет право возбуждать дело и составлять протокол АПН, это не в его компетенции.   Об этом витиевато написано в пункте 5 ст 32.2 КоАП (чем и пользуются должностные лица ГИБДД), но чётко растолковано в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 2006 года ответ на вопрос 11, 3-й абзац.

Насколько это соответствует действительности?

Кто составил протокол - вопрос процессуальный. Если составлен не уполномоченным лицом, то не может быть доказательством в деле.
Вопрос в другом - может ли ИДПС задержать тебя для прибытия уполномоченного лица? В теории может - на три часа с составлением протокола об административном задержании.
Второй вопрос - могут ли тебя ПРИНУДИТЕЛЬНО доставлять в суд? На мой взгляд законных оснований для таких действий нет.
24.04.15 - 12:18 #6248388
Yante
посетители



QUOTE (McDuck @ 24.04.15 - 13:18)
Кто составил протокол - вопрос процессуальный. Если составлен не уполномоченным лицом, то не может быть доказательством в деле.
Вопрос в другом - может ли ИДПС задержать тебя для прибытия уполномоченного лица? В теории может - на три часа с составлением протокола об административном задержании.
Второй вопрос - могут ли тебя ПРИНУДИТЕЛЬНО доставлять в суд? На мой взгляд законных оснований для таких действий нет.

А как можно на месте определить, уполномочено ли конкретное лицо составлять такие протоколы или нет? Чем оно, это лицо, может доказать свое "уполномоченье"?
Сталкивался я Администрацией, когда человек просто показал удостоверение, что он сотрудник Администрации, и начал писать Протокол. Я тот протокол, конечно же, потом отменил, но неужели корочка сотрудника Администрации позволяет сразу же на месте составлять любые протоколы??? Так, того и гляди, они все узнают об этом и начнут промышлять...
24.04.15 - 14:06 #6248451
McDuck
скрудж
автофорумцы



QUOTE (Yante @ 24.04.15 - 15:06)
А как можно на месте определить, уполномочено ли конкретное лицо составлять такие протоколы или нет? Чем оно, это лицо, может доказать свое "уполномоченье"?
Сталкивался я Администрацией, когда человек просто показал удостоверение, что он сотрудник Администрации, и начал писать Протокол. Я тот протокол, конечно же, потом отменил, но неужели корочка сотрудника Администрации позволяет сразу же на месте составлять любые протоколы??? Так, того и гляди, они все узнают об этом и начнут промышлять...

На месте определить не всегда возможно - тут вряд ли что скажешь.

Но если говорим о конкретной статье (20.25), то вполне возможно, что к моменту "разборок" истек срок привлечения к административной ответственности.
Правонарушение по это статье возникает на 31 день с даты вступления постановления в силу. Считаем сроки на составление протокола+срок привлечения к ответственности и делаем выводы.
24.04.15 - 14:21 #6248462
netman
посетители



Что то у меня вопрос возник по пробиванию на штрафы. Административный арест по штрафам с камер отменили ещё в сентябре прошлого года. Значит лазить по сайтам в поисках штрафов не надо. Остаются штрафы, которые выписал непосредственно ПИДР на дороге. Их я так понимаю надо или обжаловать течении 10 суток или оплатить в течении 60 дней. Потом в течении 3х месяцев если не оплатил должно быть возбуждено дело и решено что делать, удваивать сумму или арестовывать. Если 3 месяца прошло, то штраф висит ещё 2 года, потом анулируется.
Или что-то не так?
24.04.15 - 16:17 #6248535
Yante
посетители



QUOTE (McDuck @ 24.04.15 - 15:21)
QUOTE (Yante @ 24.04.15 - 15:06)
А как можно на месте определить, уполномочено ли конкретное лицо составлять такие протоколы или нет? Чем оно, это лицо, может доказать свое "уполномоченье"?
  Сталкивался я Администрацией, когда человек просто показал удостоверение, что он сотрудник Администрации, и начал писать Протокол. Я тот протокол, конечно же, потом отменил, но неужели корочка сотрудника Администрации позволяет сразу же на месте составлять любые протоколы??? Так, того и гляди, они все узнают об этом и начнут промышлять...

На месте определить не всегда возможно - тут вряд ли что скажешь.

Но если говорим о конкретной статье (20.25), то вполне возможно, что к моменту "разборок" истек срок привлечения к административной ответственности.
Правонарушение по это статье возникает на 31 день с даты вступления постановления в силу. Считаем сроки на составление протокола+срок привлечения к ответственности и делаем выводы.

Т.е. спокойно можно в Протоколе писать, что-то типа "я уверен, что данном лицо НЕ обладает полномочиями на составление протокола, по крайней мере, оно не доказало, что такие права имеет", и пусть они сами дальше ломают голову???
Тут вопрос не о том, что "пройдет срок", а о том, что "я не виноват", а это большая разница. В первом случае ты просто соглашаешься с тем, что что-то нарушил, и просто надеешься, что "авось пронесет по срокам", а во втором - пусть доказывают, что ты реально что-то нарушал, а это иногда гораздо сложнее...
Я как-то написал в протоколе, составленном на меня вместо того, чтобы быть составленным на другого человека ( мне предложили "давайте на вас составим", а я не стал отказываться ), что "права не разъяснялись", там сотрудник Администрации аж подпрыгнул "мы ведь с вами разговаривали...". Но тот протокол потом отменили на Комиссии, написав, что "нет состава правонарушения", ведь они не могли признаться, что протокол составили не на то лицо :)
24.04.15 - 17:04 #6248569
McDuck
скрудж
автофорумцы



В протоколе можно и нужно писать все, что считаешь нужным относительно вменяемого праванарушения.
24.04.15 - 21:19 #6248699
Vinny
посетители



Если не уверен в правильности/законности протокола, сразу не согласен, составлено с нарушениями, предвзято и т.д. а у же дома спокойно читать смотреть.
24.04.15 - 21:30 #6248708
kerosin
автофорумцы



QUOTE (McDuck @ 24.04.15 - 21:19)
В протоколе можно и нужно писать все, что считаешь нужным относительно вменяемого праванарушения.

только в рамках разборки в административке + двух первых судов всем на это откровенно насрать
25.04.15 - 08:33 #6248874
друид
автофорумцы



Это если протокол дойдет до суда.
25.04.15 - 08:40 #6248876
Yante
посетители



QUOTE (друид @ 25.04.15 - 09:40)
Это если протокол дойдет до суда.

Если в протоколе будут какие-то нарушения, то Административная комиссия скорее отменит такой протокол, чем будет бодаться "до суда"...
25.04.15 - 08:47 #6248880
7Pack
посетители



Я понял , к 9 мая будет амнистия по штрафам , но теперь гайцы отлавливают всех и проверяют на штрафы , вот такой колапс
25.04.15 - 08:50 #6248881
VOLTA
посетители



сейчас на Энгельса стоят тормозат, включайте поворотник на вск случай когда с Исаева поворачиваете
25.04.15 - 10:01 #6248898
cowbell
посетители



за поворотник хлобучат? ироды
25.04.15 - 10:05 #6248902
VOLTA
посетители



QUOTE (cowbell @ 25.04.15 - 11:05)
за поворотник хлобучат? ироды

не знаю, почему-то включил в этот раз
25.04.15 - 10:11 #6248903
cowbell
посетители



это да, их лучше включать на вск случай
25.04.15 - 10:14 #6248905
vic
автофорумцы



Глумятся? Вот ироды :blink:
25.04.15 - 10:22 #6248911
Yante
посетители



QUOTE (VOLTA @ 25.04.15 - 11:01)
сейчас на Энгельса стоят тормозат, включайте поворотник на вск случай когда с Исаева поворачиваете

То есть, других проблем в городе УЖЕ нет???
Наберите 216965, что там скажут?
25.04.15 - 10:32 #6248915
KNV
засранцы



QUOTE (Yante @ 25.04.15 - 10:32)
QUOTE (VOLTA @ 25.04.15 - 11:01)
сейчас на Энгельса стоят тормозат, включайте поворотник на вск случай когда с Исаева поворачиваете

То есть, других проблем в городе УЖЕ нет???
Наберите 216965, что там скажут?

Скажут, что поворотники надо включать. :)
25.04.15 - 10:35 #6248919
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Topic OptionsСтраницы: (193) « Первая ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 [15] 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 ...  Последняя » ответить | новая тема | опрос