ПЛОСКАЯ ЗЕМЛЯ, Инволюция или?

http://www.e-reading.club/book.php?book=1000829

В компьютере работает процессор, который, за каждый рабочий такт, выполняет логические операции с содержимым весьма ограниченного количества ячеек памяти. Это называется «режим последовательного доступа» - чем больше объём задания, тем большее время требуется для его выполнения. Можно повышать тактовую частоту процессора или увеличивать число самих процессоров – принцип последовательного доступа при этом как был, так и остаётся. Физический же мир живёт по-другому. Представляете, что в нём творилось бы, если электроны управлялись бы в режиме последовательного доступа – и каждый электрон, чтобы изменить своё состояние, должен был бы дожидаться, пока будут опрошены все остальные электроны! Дело ведь не в том, что электрон мог бы и подождать, если «тактовую частоту процессора» сделать фантастически высокой. Дело в том, что мы видим: несметные количества электронов изменяют свои состояния одновременно и независимо друг от друга. Значит, они управляются по принципу «параллельного доступа» - каждый индивидуально, но все сразу! Значит, к каждому электрону подключен стандартный управляющий пакет, в котором прописаны все предусмотренные варианты поведения электрона – и этот пакет, не обращаясь к главному «процессору», управляет электроном, немедленно отзываясь на ситуации, в которых тот оказывается!

Вот, представьте: часовой на посту. Возникает тревожная ситуация. Часовой хватает трубку: «Товарищ капитан, ко мне идут два амбала! Чё делать?» - а в ответ: «Линия занята… Ждите ответа…» Потому что у капитана сотня таких разгильдяев, и каждому он разъясняет – что делать. Вот он, «последовательный доступ». Слишком зацентрализованное управление, оборачивающееся катастрофой. А при «параллельном доступе» часовой сам знает, что делать: все мыслимые сценарии ему втолковали заранее. «Бах!» - и тревожная ситуация отработана. Скажете, что это «тупо»? Что это «автоматично»? Но на том и стоит физический мир. Где вы видели, чтобы электрон рассуждал, вправо или влево ему свернуть, пролетая рядом с магнитом?

Конечно, не только поведение электронов управляется индивидуально подключенными пакетами программ. Структуро-образующие алгоритмы, благодаря которым существуют атомы и ядра, тоже работают в режиме параллельного доступа. И даже для каждого кванта света выделяется отдельный канал программы-навигатора, которая просчитывает «путь» этого кванта.

Гришаев "Этот «цифровой» физический мир"

Хочется, чтобы кто-нибудь написал уверенно "Земля - шар" или "Земля - плоскость" и ченебудь там аргументировал

Неужели все трусы? :'(

Земля - плоский шар!

я бы нарисовал, как сам представляю, но не умею на компе такое творить. хотя предположений 2. но точно не круглая и точно не плоская.

бред какой-то... особенно пояснение последовательного и параллельного доступа на примере часового...

Киря, у тебя мафлок закольцевал переживания - "плоская земля - вы все боитесь".
И ты кормишь эту тварь эзотерическую, думая что ты гениален в своём волнении.

Кстати электрон управляется волновым полем, и не индивидуально,
а как электорат - "всё стадо на выборы!"
электрон
электорат.

Циник, это все что можешь сказать? Прочел бы книжку.
Подобрать точный пример зачастую невозможно. Особенно в такой неясной пока области.

Геоид:
(IMG:http://www.sciencedebate2008.com/wp-content/uploads/geoid-earth-planet.jpg)

Ну и вот 3Д модель геоида:

https://www.youtube.com/watch?v=LY7p2fdMb2A

полупластиковый, каков процент различия в диаметрах твоего геоида "Земля"?
на гифке - разница 200метров от 12000000м диаметр Земли


разница примерно + - 0% (0,002%)

и ты об этом заявляешь с таким апломбом, как будто лично ты выкопал Чорное Море, блиаттть....

Какашниковый ты наш:)
Вообщето я просто констатирую факт без всякого апломба.
для расчёта расстояний используется решение прямой и обратной
геодезической задачи(если не в курсе что это, гугл тебе в помощ).
С помощью гифки такие задачи не решают. Как-то так. Гифка всего-лишь,
демонстрирует форму геоида. В задачах связанных с геокодированием землю
принимают за геоид в частности postgis-ы всякие там разные.

https://en.wikipedia.org/wiki/World_Geodetic_System

Твой геоид отличается от шара на 0.002% процента !!!

Если ты получаешь зарплату 50 тыщ руб, а тебе выдадут на 0.002% меньше - ты это заметишь?
Вроде 10 коп получается.
И ты такой как начнёшь доказывать, что бухалтерия наука точная, требует щепетильности и компьютеризации, и что ты просто констатируешь факт недостачи, и ну и там ещё программное обеспечение пояснятьначнёшь, типо это неопходимо, итд.
Вот твоя суть - мелочность, ссылки на хоету, спекуляция на безграмотности электората.

Червяк, тебя уделали. Не оправдывайся. :unsure:

У тебя башка больше на геоид похожа, только звонкий, как балон трёхлитровый.

А чуть не забыл, ты жи престарелый засранец !!!
Ъ.

Паполз, ишты.

И нечего тут спорить. Как Кирилл решит так и будет. А то ишты плоская...шар...развели демократию!!

Самое главное, чтобы коллега Гогсан ничего нам про ортодромию не рассказал, а то он ведь по ней ходит :)

он может, да

Ожегов не в курсе, что есть ваш балон...

Хорошо, что не под нее

Циник, это все что можешь сказать? Прочел бы книжку.
Подобрать точный пример зачастую невозможно. Особенно в такой неясной пока области.

неясная область... неточные примеры...
Управление каждым электроном (даже параллельное) вообще офигительное пояснение неясной области...

Циник, это все что можешь сказать? Прочел бы книжку.
Подобрать точный пример зачастую невозможно. Особенно в такой неясной пока области.

неясная область... неточные примеры...
Управление каждым электроном (даже параллельное) вообще офигительное пояснение неясной области...

Объясни по-другому волновой дуализм, связанные частицы и тд. Лучше какое то объяснение, чем никакого.