главная форум чат фотогалерея ресурсы новости календарь игротека поиск почта


Страницы: (935) « Первая ... 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 [30] 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 ...  Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) ответить | новая тема | опрос

> Клуб фотолюбителей [часть 2]
tasja78
посетители



лучше бери у меня д90, не прогадаешь ))
06.02.09 - 23:02 #2494375
Marx
музыканты



по-моему в городе везде плохо печатают, т.к. всё расчитано на любительскую семейную съемку. Ни одного пролаба... Где хотя бы продавалась и проявлялась нормальная плёнка
06.02.09 - 23:57 #2494520
Советикус
фотопупсег
модэры



Marx,
из всех минилабов более-менее нормально печатают в Виктории и в "Мир фото"... и то только когда определенный оператор работает..
07.02.09 - 00:01 #2494529
Marx
музыканты



во-во. я в виктории всё делаю всегда. приношу плёнку, они уже знают как мне делать и спрашивают "вам как обычно?"))
07.02.09 - 01:05 #2494612
Gruzin
посетители



В субботу провел эксперимент.
Распечатал одну и ту же фотку в Виктории и в "Мире фото", что рядом с "Чайкой".
Фото для теста была выбрана контрастная, с доминирующими синими и красными тонами.
В обоих случаях печать без коррекции.

Что получилось в итоге.
Оба отпечатка достаточно схожи, практически одинаковы. Однако, ни в какое сравнение не идут с изображением на экране моего монитора. Решил дисплейное изображение максимально подогнать к напечатанному.
В процессе использовалость изменение гаммы RGB монитора (изначально на всех цветах стояло 50, по шкале от 0 до 100), а так же яркость и контраст. (также изменяемые от 0 до 100).

Макстимальное сходство было достигнуто при следующих значениях:
R 50
G 50
B 45

Ярк 0
Конт 0.

---------

т.е. при распечатке потеря яркости и контраста просто сумасшедшая. Плюс к этому, ещё и недостаток синих чернил.

Расколибровкой в данном случае можно принебречь.
Просто поставьте значения Я/К на своих мониторах в нули и почувствуете насколько велика разница.

Вот сижу и никак вдуплиться не могу, как в той поговорке - то ли лыжи не едут, то ли сам ...(и далее по тексту).
09.02.09 - 15:54 #2498477
bond
посетители



QUOTE
Однако, ни в какое сравнение не идут с изображением на экране моего монитора.

ну еще бы. Контрастность этих отпечатков около 70-90:1 А какой контраст у твоего монитора?
Это даже если не учитывать то, что минилаб в принципе воспроизводит гораздо меньше цветов, чем монитор, особенно в районе циана.
09.02.09 - 16:00 #2498492
Gruzin
посетители



Хорошо. Но почему тогда отпечаток от сонькиного термопринтера совпал 1:1 ?
И как тогда готовить снимки к печати в лабе?
09.02.09 - 16:05 #2498500
bond
посетители



Значит у термопринтера другой цветовой охват.
Готовить... ну, набивать опыт, как говориться. Про калибровку молчу, ибо это либо дорого, либо бессмысленно
09.02.09 - 16:07 #2498508
Gruzin
посетители



Да, после таких результатов озадачился насчет принтера.
Но, как выяснилось, принтер - дорогое удовольствие. Не столько сам, сколько расходники к нему. :(
Короче, чем дальше в лес, тем больше дров.
09.02.09 - 16:14 #2498519
Marx
музыканты



эх... вот намутить бы фотоувеличитель, Крокус какой-нибудь... и никаких тебе проблем с ргб и калибровкой :)
09.02.09 - 16:14 #2498520
Gruzin
посетители



При чем тут фотоувеличитель? Мы ж о цифре говорим...
09.02.09 - 16:16 #2498523
bond
посетители



QUOTE (Marx @ 09.02.09 - 16:14)
эх... вот намутить бы фотоувеличитель, Крокус какой-нибудь... и никаких тебе проблем с ргб и калибровкой :)

ну попроси у Лагашева... Посмотрим на "никаких проблем"
09.02.09 - 16:17 #2498525
Marx
музыканты



на самом деле это был сарказм. к сожалению
09.02.09 - 17:32 #2498692
Gruzin
посетители



10.02.09 - 14:40 #2500642
Denis Menace
посетители



вопрос к знатокам, ну или хотя бы к тем, кто так или иначе с этим связывался. допоможите люди добрые :)

Решил я стать канкретно гломурным фотографом, и снимать в конкретной домашней гломурной мини-микро студии портреты симпатичных деуок и всяческий иной творческий креатив. посему, самым естественным образом, встаёт вопрос о приобретении комплекта импульсного света и фонов, в выборе которых и требуется помощь уважаемой аудитории.
имеем комнату в квартире около 20 квадратов площадью, потолок 2.70 и светлый тон обоев на стенах (вопщем усё как у людей :). тщательный мониторинг инторнетов на предмет наличия комплектов импульсного света, не превосходящих по стоимости подержанный автомобиль иностарнного производства, неизбежно натолкнул на изделия компании RAYLAB, к примеру воттаких http://www.foto.ru/raylab_komplekt_studiyn...p-160-3_ss.html

Но чёта я очкую - с какого перепугу вдруг этот самый рэйлаб раза в 2-2.5 дешевле всех остальных предложений на рынке? (я уже вкурил, что нормальным по гломурности вариантом был бы, конечно же, Хенсесль, но к такому удару судьбы по семейному бюджету я сейчас никак не готов). Отзывы, написанные в инторнетах, доверия у меня не вызывают - я чисто физически не могу доверять мнению людей, в качестве примера работ публикующих ТАКОЕ :o . Единственно понял про рэйлаб, что вся соединительная хрень (винты там барашковые, то-сё) у него пластиковая, и потому недолговечная. Но при этом все как один комментаторы хвалят его за плавную регулировку мощности импульса, что несомненно есть гуд. Может кто-то из читающих имеет опыт общения с изделиями компании RAYLAB, и сможет поделиться со мной своими бесценными наблюдениями? :)
И ещё - а вот "фон пластиковый рулонный белого цвета 140 x 560 см" - это хорошо? :)

Заранее спасибо, если что!
ЗЫ: статьи в инторнетах системы "как организовать домашнюю фотостудию" и "импульсный свет для чайников, подонков и слабоумных" я уже читал в больших количествах, много думал, не надо меня носом в них тыкать :) (ну только если совсем хорошая статья и по делу ;) )
11.02.09 - 14:26 #2502835
bond
посетители



про рэйлаб добавить, собственно, нечего. Барашки и правда отрываются почти сразу. Пилотным светом нельзя долго пользоваться, если на пыху надет тубус - расплавится пластик. Вообще пилот слабый, выставлять свет можно только при выключенном освещении и по одному источнику. И то, если он включен не в пропорциональном режиме, а на полную.
Фон - хорошо, только 140 как-то узко. а держатель для него у тебя есть?
QUOTE
я чисто физически не могу доверять мнению людей, в качестве примера работ публикующих ТАКОЕ

че-то я перепугался. На всякий случай, докУмент, снятый при помощи рэйлаба:
http://i9.photobucket.com/albums/a69/andy_bond/f19bb3da.jpg
http://i9.photobucket.com/albums/a69/andy_bond/6146e35d.jpg
http://i9.photobucket.com/albums/a69/andy_bond/f604dd0c.jpg
http://i9.photobucket.com/albums/a69/andy_bond/097c4954.jpg
К "прилипшему фону" не придираться, это я просто проверил, как работают вспышки в первый вечер, как распаковал.
11.02.09 - 14:50 #2502913
Denis Menace
посетители



QUOTE (bond @ 11.02.09 - 14:50)
че-то я перепугался. На всякий случай, докУмент, снятый при помощи рэйлаба:

не, я про вот такое :) http://club.foto.ru/gallery/photos/1252556...hoto_id=1251650

Сасибо за комментарий - то есть я понял, что, в принципе, при такой цене прок в комплекте всё же есть (при определённых минусах, которые также преодолимы). насчёт фона - у меня пока ничего нет, тот, про который я писал идёт в комплекте с держателем (две стойки 360 см и перекладина, купить предлагают с рук приблизительно за 3000 рублей комплект). если 140 см - маловато, то сколько оптимально? у меня ширина комнаты в месте установки микроминистудии где-то 3,5 метра, стойкам - держателям фона тоже где-то стоять надо (а может и меньше, там у меня дверь ещё в комнату открывается :) )
11.02.09 - 15:15 #2502980
bond
посетители



QUOTE
если 140 см - маловато, то сколько оптимально?

это сам смотри - сколько поместится в комнате, да поставь человека, двух, трех, сколько собираешься в перспективе снимать, поставь метки по предполагаемой ширине фона и прикинь хватит тебе или нет. Может тебе подойдет держатель с креплением на потолке?

По поводу самих вспышек - да, можно целый список ограничений привести, но, это все плата за цену. В сумме для дома вполне подходит.

QUOTE
не, я про вот такое

это какая-то особая жесть. не всем доступная.

11.02.09 - 15:21 #2503000
peston
посетители



Это не реклама, а информация, в городе начал продаваться журнал ZOOM - это журнал именно о фотографии, а не о фототехнике. Я раньше заказывал в Москве, а теперь второй номер есть в союзпечати. В ларьке на рынке возле перехода вчера был точно. Очень рекомендую.
12.02.09 - 07:55 #2504512
kibeer
посетители



надо как-нибудь посмотреть что за журнал,
а вообще только фото&видео уважаю, дешевый и всегда имеются статьи с пищей для ума и с информацией для размышления.
12.02.09 - 09:16 #2504600
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Topic OptionsСтраницы: (935) « Первая ... 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 [30] 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 ...  Последняя » ответить | новая тема | опрос