главная форум чат фотогалерея ресурсы новости календарь игротека поиск почта


Страницы: (91) « Первая ... 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 [89] 90 91  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) ответить | новая тема | опрос

> Неудачный запуск ракеты "Протон-М".
onehalf3554
инквизитор
свои пацаны



QUOTE (EugeneSe @ 27.09.24 - 16:49)


Но мы о ракетах говорили, не так ли? Которые научил летать Соломонов.

А не Вернер Фон Браун не?
А до него Годдард(правда первую на жидком топливе):
https://www.techinsider.ru/technologies/152...pervaya-raketa/
05.10.24 - 18:20 #6916993
YanSmit
посетители



В США испытали стратосферный шар, который позволит дешево и относительно безопасно отправлять туристов почти в космос.

Очень хорошая альтернатива попыткам сделать космонавтов из богатых туристов, расходуя на них дорогостоящие ракеты, которые более нужны ученым для изучения космоса.
https://t.me/VasiletsDmitriy/27750
----

Новейшая технология.
Круче лишь возврат к съёмкам космических приключений в павильоне :-)

08.10.24 - 19:16 #6917326
EugeneSe
посетители



а я бы над этим не смеялся...

Вот ты спамер. Василец, василец, василец.
Кому интересно может и самого Васильца почитать.

Тебе что, за каждый пост копейка идет?
08.10.24 - 21:07 #6917340
Sambura
посетители



под шконку, шнырь ебаный!
читай, что дают! :D
08.10.24 - 21:19 #6917341
hedgehog
посетители



QUOTE (EugeneSe @ 08.10.24 - 21:07)
а я бы над этим не смеялся...

Вот ты спамер. Василец, василец, василец.
Кому интересно может и самого Васильца почитать.

Тебе что, за каждый пост копейка идет?
08.10.24 - 23:55 #6917351
onehalf3554
инквизитор
свои пацаны



QUOTE (YanSmit @ 08.10.24 - 16:16)
В США испытали стратосферный шар, который позволит дешево и относительно безопасно отправлять туристов почти в космос.

Очень хорошая альтернатива попыткам сделать космонавтов из богатых туристов, расходуя на них дорогостоящие ракеты, которые более нужны ученым для изучения космоса.
https://t.me/VasiletsDmitriy/27750
----

Новейшая технология.
Круче лишь возврат к съёмкам космических приключений в павильоне :-)

На вот, тупой дегенерат,
эта ракета высотой 120 метров и диаметром около 9, она выше статуи свободы.
https://www.youtube.com/watch?v=wRxk0OPhS0Y
09.10.24 - 07:42 #6917366
samozvanec
посетители



QUOTE
QUOTE
В ближайшее воскресенье возможно состоится практически историческое событие в мировой космонавтике: в один день стартуют сразу две сверхтяжелые ракеты Starship и Falcon Heavy

Starship ещё не получил лицензию на полёт, но компания SpaceX активно готовится к испытательному старту, а самое главное — к поимке первой ступени Superheavy руками Mechazilla. Независимо от того удачно всё пройдет или нет, зрелище будет впечатляющее.

Второй старт от компании SpaceX, на этот раз ракеты Falcon Heavy, должен отправить на отлетную траекторию автоматическую межпланетную станцию Europa Clipper. Это один из самых дорогих космических аппаратов NASA, который должен изучить спутник Юпитера Европу и узнать есть ли в ней жизнь.

Держим крестиком все возможные пальцы.

Я тоже держу. Но что-то очень сомневаюсь. :(
10.10.24 - 22:18 #6917878
Буряк
отклоненные



QUOTE (samozvanec @ 10.10.24 - 22:18)
QUOTE
QUOTE
В ближайшее воскресенье возможно состоится практически историческое событие в мировой космонавтике: в один день стартуют сразу две сверхтяжелые ракеты Starship и Falcon Heavy

Starship ещё не получил лицензию на полёт, но компания SpaceX активно готовится к испытательному старту, а самое главное — к поимке первой ступени Superheavy руками Mechazilla. Независимо от того удачно всё пройдет или нет, зрелище будет впечатляющее.

Второй старт от компании SpaceX, на этот раз ракеты Falcon Heavy, должен отправить на отлетную траекторию автоматическую межпланетную станцию Europa Clipper. Это один из самых дорогих космических аппаратов NASA, который должен изучить спутник Юпитера Европу и узнать есть ли в ней жизнь.

Держим крестиком все возможные пальцы.

Я тоже держу. Но что-то очень сомневаюсь. :(

Та не ссы !
Накати самогоночки.
Чё? Самогонка кончилась, одни виски.
Ну тогда всё пропало.
10.10.24 - 22:20 #6917883
onehalf3554
инквизитор
свои пацаны



QUOTE (samozvanec @ 10.10.24 - 19:18)
QUOTE
QUOTE
В ближайшее воскресенье возможно состоится практически историческое событие в мировой космонавтике: в один день стартуют сразу две сверхтяжелые ракеты Starship и Falcon Heavy

Starship ещё не получил лицензию на полёт, но компания SpaceX активно готовится к испытательному старту, а самое главное — к поимке первой ступени Superheavy руками Mechazilla. Независимо от того удачно всё пройдет или нет, зрелище будет впечатляющее.

Второй старт от компании SpaceX, на этот раз ракеты Falcon Heavy, должен отправить на отлетную траекторию автоматическую межпланетную станцию Europa Clipper. Это один из самых дорогих космических аппаратов NASA, который должен изучить спутник Юпитера Европу и узнать есть ли в ней жизнь.

Держим крестиком все возможные пальцы.

Я тоже держу. Но что-то очень сомневаюсь. :(

если смогут всё запланированное я офигею просто.
Такое планов громадьё! B)
10.10.24 - 22:20 #6917884
EugeneSe
посетители



QUOTE (samozvanec @ 10.10.24 - 22:18)
QUOTE
QUOTE
В ближайшее воскресенье возможно состоится практически историческое событие в мировой космонавтике: в один день стартуют сразу две сверхтяжелые ракеты Starship и Falcon Heavy

Starship ещё не получил лицензию на полёт, но компания SpaceX активно готовится к испытательному старту, а самое главное — к поимке первой ступени Superheavy руками Mechazilla. Независимо от того удачно всё пройдет или нет, зрелище будет впечатляющее.

Второй старт от компании SpaceX, на этот раз ракеты Falcon Heavy, должен отправить на отлетную траекторию автоматическую межпланетную станцию Europa Clipper. Это один из самых дорогих космических аппаратов NASA, который должен изучить спутник Юпитера Европу и узнать есть ли в ней жизнь.

Держим крестиком все возможные пальцы.

Я тоже держу. Но что-то очень сомневаюсь. :(

Ты, помнится, о двигателях обещал ликбез провести, да что то сдулся... :D
10.10.24 - 22:21 #6917886
Буряк
отклоненные



QUOTE (EugeneSe @ 10.10.24 - 22:21)

Ты, помнится, о двигателях обещал ликбез провести, да что то сдулся... :D

как всегда - "завтра не могу"
10.10.24 - 22:32 #6917896
samozvanec
посетители



QUOTE (EugeneSe @ 10.10.24 - 22:21)
Ты, помнится, о двигателях обещал ликбез провести, да что то сдулся... :D

Помню!
Но лично ради тебя, последыша вурдалака, напрягаться ради длиннющего поста уже не намерен.
Но я и не отказываюсь от ответа по существу.
Просто погугли свой вопрос и напряги мозги. Там вполне достаточно объяснений и аргументов. Если мозги ещё остались (если не плоскоземельщик), то отделишь зёрна от плевел.

Но:

Если даже напряжёшься и прочтёшь всё то, чем интересуешься, то от себя добавлю то, чего там нигде (во всех источниках) не написано (лично я этого не нашёл):

Кроме малой энергоэффективности (по нынешним меркам) двигателей F-1 и т.п. технических и технологических характеристик есть и, вроде бы, менее существенная, но очень трудно преодолимая проблема:
Дело в том, что у главного подрядчика NASA по изготовлению двигателя для лунной ракеты были тысячи (если не больше) его частных субподрядчиков - разработчиков и изготовителей комплектующих для двигателей F-1.
С тех пор большинство этих субподрядчиков канули в лету вместе со своими разработками, технологиями и оснастками.
Возобновлять эту цепочку ради зановой постройки этого морально и технологически устаревшего двигателя - себе дороже будет!
Это если вкратце.

Ты удовлетворён, красножопый имперец?
10.10.24 - 22:32 #6917898
YanSmit
посетители



▶️ Спецкор ТАСС, космонавт Роскосмоса Иван Вагнер снял с борта МКС ураган "Милтон", обрушившийся на побережье Флориды.

Видео: Иван Вагнер/Роскосмос/ТАСС
https://t.me/tass_agency/278749
----

Бомжи наса, "звездоплаватели", которых наса пять месяцев не может спустить с мкс своими силами, наверное, двойственные чувства испытывают.
На землю хотят, а в сша не очень.
11.10.24 - 17:12 #6918225
друид
автофорумцы



Сколько же этот человека мусора постит?
12.10.24 - 18:00 #6918538
samozvanec
посетители



QUOTE (samozvanec @ 10.10.24 - 22:32)
QUOTE (EugeneSe @ 10.10.24 - 22:21)
Ты, помнится, о двигателях обещал ликбез провести, да что то сдулся... :D

Помню!
Но лично ради тебя, последыша вурдалака, напрягаться ради длиннющего поста уже не намерен.
Но я и не отказываюсь от ответа по существу.
Просто погугли свой вопрос и напряги мозги. Там вполне достаточно объяснений и аргументов. Если мозги ещё остались (если не плоскоземельщик), то отделишь зёрна от плевел.

Но:

Если даже напряжёшься и прочтёшь всё то, чем интересуешься, то от себя добавлю то, чего там нигде (во всех источниках) не написано (лично я этого не нашёл):

Кроме малой энергоэффективности (по нынешним меркам) двигателей F-1 и т.п. технических и технологических характеристик есть и, вроде бы, менее существенная, но очень трудно преодолимая проблема:
Дело в том, что у главного подрядчика NASA по изготовлению двигателя для лунной ракеты были тысячи (если не больше) его частных субподрядчиков - разработчиков и изготовителей комплектующих для двигателей F-1.
С тех пор большинство этих субподрядчиков канули в лету вместе со своими разработками, технологиями и оснастками.
Возобновлять эту цепочку ради зановой постройки этого морально и технологически устаревшего двигателя - себе дороже будет!
Это если вкратце.

Ты удовлетворён, красножопый имперец?

У меня встречный вопрос:
Хрен с ним, с американским "Сатурном" и даже с Королёвской лунной "Н-1", и даже с советским "Бураном".
Но почему вполне доведённая сверх тяжелая советская ракета "Энергия" больше не летает??
12.10.24 - 19:54 #6918540
EugeneSe
посетители



QUOTE (samozvanec @ 12.10.24 - 19:54)
QUOTE (samozvanec @ 10.10.24 - 22:32)
QUOTE (EugeneSe @ 10.10.24 - 22:21)
Ты, помнится, о двигателях обещал ликбез провести, да что то сдулся... :D

Помню!
Но лично ради тебя, последыша вурдалака, напрягаться ради длиннющего поста уже не намерен.
Но я и не отказываюсь от ответа по существу.
Просто погугли свой вопрос и напряги мозги. Там вполне достаточно объяснений и аргументов. Если мозги ещё остались (если не плоскоземельщик), то отделишь зёрна от плевел.

Но:

Если даже напряжёшься и прочтёшь всё то, чем интересуешься, то от себя добавлю то, чего там нигде (во всех источниках) не написано (лично я этого не нашёл):

Кроме малой энергоэффективности (по нынешним меркам) двигателей F-1 и т.п. технических и технологических характеристик есть и, вроде бы, менее существенная, но очень трудно преодолимая проблема:
Дело в том, что у главного подрядчика NASA по изготовлению двигателя для лунной ракеты были тысячи (если не больше) его частных субподрядчиков - разработчиков и изготовителей комплектующих для двигателей F-1.
С тех пор большинство этих субподрядчиков канули в лету вместе со своими разработками, технологиями и оснастками.
Возобновлять эту цепочку ради заново постройки этого морально и технологически устаревшего двигателя - себе дороже будет!
Это если вкратце.

Ты удовлетворён, красножопый имперец?

У меня встречный вопрос:
Хрен с ним, с "Бураном". Но почему сверх тяжелая ракета "Энергия" больше не летает?

а что ты "последыша вурдалака" спрашиваешь что то? :D :D :D
Сдулся, так и скажи. Я тебя за язык не тянул... :P
12.10.24 - 19:58 #6918541
samozvanec
посетители



QUOTE (EugeneSe @ 12.10.24 - 19:58)
а что ты "последыша вурдалака" спрашиваешь что то?
Сдулся, так и скажи. Я тебя за язык не тянул...
Я же уже писал:
QUOTE (samozvanec @ 10.10.24 - 22:32)
Но я и не отказываюсь от ответа по существу.

Ну, так что? Отвечать будем? Или сдулся, вурдалак?
QUOTE (samozvanec @ 12.10.24 - 19:54)
У меня встречный вопрос:
Хрен с ним, с американским "Сатурном" и даже с Королёвской лунной "Н-1", и даже с советским "Бураном".
Но почему вполне доведённая сверх тяжелая советская ракета "Энергия" больше не летает??
12.10.24 - 20:13 #6918545
hedgehog
посетители



QUOTE (samozvanec @ 12.10.24 - 20:13)
QUOTE (EugeneSe @ 10.10.24 - 22:32)
а что ты "последыша вурдалака" спрашиваешь что то?
Сдулся, так и скажи. Я тебя за язык не тянул...
Я же уже писал:
QUOTE (samozvanec @ 12.10.24 - 19:54)
Но я и не отказываюсь от ответа по существу.

Ну, так что? Отвечать будем? Или сдулся, вурдалак?
QUOTE (samozvanec @ 12.10.24 - 19:58)
У меня встречный вопрос:
Хрен с ним, с американским "Сатурном" и даже с Королёвской лунной "Н-1", и даже с советским "Бураном".
Но почему вполне доведённая сверх тяжелая советская ракета "Энергия" больше не летает??

зато у вас негров линчуют!!
12.10.24 - 20:23 #6918546
samozvanec
посетители



:D
12.10.24 - 20:24 #6918548
hedgehog
посетители



QUOTE (samozvanec @ 12.10.24 - 20:24)
:D

ты уже завалил своего первого, или на раёне одни мексы? :o :P
12.10.24 - 20:32 #6918552
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Topic OptionsСтраницы: (91) « Первая ... 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 [89] 90 91  ответить | новая тема | опрос