вешайтесь ! :-)
длиннопост , первая часть .
2019-02-08
ну , раз уж наши "обострённые" притихли , самое время подбить бабки по теме засыпанных домов .
вообще , тему сюда принесла наша Бабуля . но она это - не подумав .
купиться на попсовый зомбоматериал в наукообразном формате , сделанный очередным долбодятлом , даже не желающим познакомиться с предметом своей пропаганды - на это способна только женщина , на эмоциях .
ведь мущщинка так пафосно объявил свои цели (сам выдвинул удивительную версию "потопа" и борется с нею ещё менее логичными версиями) так наукообразно излагает свою нелогичную чушь ...
ну да , была обязана купиться .
женщины вообще предпочитают мерзавцев . а не нормальных , вдумчивых мужиков ;-)
впрочем , не отвлекаемся - а что бы делал на месте этого и других "наукообразных" профанаторов другой , нормальный человек ?
шаг 1)думаю , он бы начал со знакомства с "ушедшими в землю", или "засыпанными" домами .
мне вот они уже знакомы и снаружи и изнутри , но я первым делом освежил это знакомство -
посмотрел фотки в поисковике , прежде , чем писать Бабуле ответ . тогда .
а , прежде , чем писать это сообщение всем и сейчас , ещё и "поездил" сервисом гугля по улицам с такими домами и рассмотрел , как знакомые улицы изменились и в чём .
как видите , кое-что толковое можно сделать и с небольшими затратами времени и ресурсов . ну , если тебе хочется быть разумным человеком , а не наукообразным пижоном - борцом с одними мельницами посредством других ....
что я там увидел ? ну , вроде бы , такие разные строения , у которых так по-разному выглядит нижняя часть .
но , зная их близко , могу уверенно показать , где эта нижняя часть не была рассчитана на подземное размещение , а была рассчитана на вполне себе надземное .
если кто ни разу в таких зданиях не бывал , могу сформулировать , в чём разница - если у закопанной нынче части здания в стенах были полноразмерные окна , либо стены имели снаружи отделку - это обычные , когда-то надземные этажи строения .
можно ещё по внутренней планировке этажа или материалу стен догадаться , но это труднее .
кстати , этим критерием мы сразу убиваем дикую и еретическую "версию" официальных говорунов про "ети здания были так построены изначаально" . эти - точно Не Были .
собственно , именно эти здания я и стану рассматривать - у которых один или больше нижних этажей ушли в землю хотя бы на половину этажа . если учесть , что уровень пола у первого этажа всегда строится выше уровня земли (не менее полуметра в просто деревянной избе и запросто до полутора метров в доме приличном) , то выходит , что нам надо выяснить , почему дома ушли в землю или засыпаны землёй на полтора и более метров .
то есть , овощехранилища и подземные бункеры мы просто не рассматриваем , наш объект изучения - домики и здания , которые стояли
на земле , а оказались
в земле на 1.5 метра и глубже .
наглядный примерчик -
(IMG:
https://i109.fastpic.ru/big/2019/0208/9c/08126abb01d6f91b10d95578a567339c.jpeg)
шаг 2)вот дома кто-то построил , они стояли себе и стояли . а потом смотрят люди - а дома частично засыпаны грунтом . как так ?
есть земля , есть дома , земли - многовато ...
превосходно ! всего два варианта - либо дома просели в эту землю , либо на них лишнюю землю насыпали !
сперва рассмотрим наиболее любимую нашими "наукообразными" борцами против "теории заговора" - "простую , понятную" гипотезу о том , что здания тупо тонут в земле .
ну , там ... древние строители были необразованными и глупыми , фундаменты не рассчитали , или погода изменилась , вот дома и вросли в землю , всё ж так просто .
да нихрена не просто .
обращаемся к профессионалам . строителям . строители дружным хором отвечают :
"Осадка как правило не бывает равномерной. Были бы видны трещины, в итоге дом скорее всего развалился бы, чего не наблюдается"в общем , дело понятное - дом , это не самолёт . где у него центр тяжести , никогда не вычисляют .
какие углы тяжелее , те и просядут быстрее , неравномерно .
а как их мнение соотносится с нашими наблюдениями ?
вы видели просевшие дома ? я видел . типичная картина успевшего глубоко просесть дома - кривые стены , трещины , упавшая крыша и вздыбленный пол ! глубоко - это примерно на метр .
почему упала крыша ? потому , что перекосило стены .
почему перекосило стены и откуда появились трещины ? один или два угла ушли в землю глубже , вот стены и перекосило , отсюда и трещины в стенах .
а пол вздыбливает земля . видите ли , в землю уходят именно стены - они тонкие и тяжёлые . а пол широкий и плоский , его в землю только стены утянуть пытаются . вот он и вспучивается об землю .
но , может быть , хотя бы часть засыпанных домов - благополучное исключение ?
осели равномерно , так случилось , без перекосов , не треснули ...
не может . потому не может , что слишком много исключений - ещё в моём детстве "вросшие в землю" древние дома стояли в ряд , чуть не целыми улицами , и в них жили люди , семьи моих приятелей и друзей .
нет , промежутки появлялись между ними - но , почему-то , в самых козырных местах , где влиятельные персоны хотели себе что-то построить .
за пере$ройку , как погляжу , больше половины знакомых мне домиков посносили . чую , это значит , что до революции 1917 года "вросших в землю" домиков было ещё больше , чем я себе мог представить ....
короче , нам нечего возразить профессиональным строителям - не могли эти старые дома осесть в землю ни от старости , ни от погоды . просто не могли осесть .
(IMG:
https://i110.fastpic.ru/big/2019/0208/81/e6cdd59d6a4400b77a5aea4242d96e81.jpeg)
(продолжение - будет)
ПЛОСКАЯ ЗЕМЛЯ, Инволюция или?
Страницы: (106) « Первая ... 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 [57] 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 ...
Последняя »
