главная форум чат фотогалерея ресурсы новости календарь игротека поиск почта


Страницы: (125) « Первая ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 [23] 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 ...  Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) закрыто | новая тема | опрос

> Кино... Кино.. Кино... [часть 3], Все что вы хотели знать о фильмах
borat
заключенные



Anomalia, да, сначала у меня тоже было отвращение к главному герою. Как он вымаливал у фрицев жизнь и как радовался когда выжил. Но ты фильм полностью досмотрела? Он же не убил Тихона. Хотя мне тоже показалось неправдоподобным что такая тряпка вдруг стала почти святым.
Я смотрел этот фильм два раза, первый раз выключил через пол-часа, подумал - ну и лажа. Потом всё-таки досмотрел. И уже не пожалел. Хотя если фильм уже обсуждался здесь то ладно...
Меня просто поразило с какой силой он молился, когда за мальчика или в самом конце когда беса изгонял.
02.09.07 - 12:00 #1692504
надя
свои пацаны



Этот фильм для Мамонова и про Мамонова.
02.09.07 - 14:39 #1692647
ведьмочка
чертовка
модэры



Аномалия, так ведь не убица он! А промучился всю жизнь с этим чувством. и когда понял, что жив его друг остался, так и помер вскорости со спокойной душой. речь то как раз о силе страданий его души и кем он стал в итоге. Сам себя он простит не мог, причём тут бог то?
02.09.07 - 17:00 #1692757
Amalia
посетители



borat , советую посмотреть фильм Тарковского "Андрей Рублев".
Вот меня саму удивляет. Ни один фильм не вызывал у меня столько негативных эмоций. Не могу понять причину. Героя Мамонова (к самому Мамонову всегда очень хорошо относилась) просто ненавижу. Может, это связано с личным жизненным опытом. Наверное. Иначе, как объяснить, что любое упоминание даже об этом фильме меня...как-то... будоражит.
Досмотрела, знаю, что не убил. Но убивал же. Намерение было. Не могу простить этого. Не могу понять, как к нему люди относятся вполне положительно.
Кстати, Рублев в фильме Тарковского у меня этого негатива не вызвал совсем.
ведьмочка, если убивал - значит убийца. То, что не убил - лишь случайность. От него независящая.
Промучился? По мне, так мало мучился. Шел бы на войну, рисковал бы, искупал. А то - сидел себе тихонечко.
Да, я знаю, что мое мнение об этом фильме поддержку не находит. Наверное, это действительно что-то касающееся меня лично было затронуто в фильме.
borat, сцена с мальчиком меня тоже взволновала. Я даже всхлипывала, когда смотрела...
02.09.07 - 18:40 #1692895
pilot
посетители



Немогу больше этого читать! Пойду приму 300 капель эфирной валерьянки- забудусь сном!..
02.09.07 - 19:10 #1692924
Amalia
посетители



Этого - это кого??
02.09.07 - 19:11 #1692925
onehalf3554
инквизитор
свои пацаны



2Anomalia
QUOTE
Шел бы на войну, рисковал бы, искупал
убивал , и снова искупал :)
QUOTE
Опасайтесь людей верующих, ибо у них есть боги, которые им все прощают

У неверующих нет богов , поэтому их и наказть то некому :)
02.09.07 - 19:15 #1692931
Amalia
посетители



onehalf3554
Да, войны, грехи и искупления - это всё настолько тонко. Получется - убить в бою - как бы не грех. А убить своего, предав - грех. Хотя, в Библии сказано просто "Не убий".

У неверующих есть совесть и ответственность перед сами собой.
02.09.07 - 19:38 #1692958
onehalf3554
инквизитор
свои пацаны



QUOTE
Да, войны, грехи и искупления - это всё настолько тонко. Получется - убить в бою - как бы не грех. А убить своего, предав - грех
Это как это не грех? И то и другое грех.

QUOTE
У неверующих есть совесть и ответственность перед сами собой.

Бугога! :D :D :D
02.09.07 - 19:48 #1692963
Amalia
посетители



О, дальнейший разговор, к сожалению, будет уже оффом, onehalf3554. Грех?? Но так церковь сама благославляет солдат на войну. Не помню ни разу, чтобы война церковь назвала бы грешником...

И почему бу га га? Это заблуждение, что неверующий человек=безнравственный.
02.09.07 - 20:03 #1692975
onehalf3554
инквизитор
свои пацаны



2Anomalia
QUOTE
Но так церковь сама благославляет солдат на войну. Не помню ни разу, чтобы война церковь назвала бы грешником...

Чтото гдето ты маху дала:) На войну врядли.
02.09.07 - 20:54 #1693019
Amalia
посетители



onehalf3554
Сергия Радонежского помнишь? Благословившего Диму Донского на бой с татарами? И это, наверное, не первый и не последний случай благословений боев, войн.
02.09.07 - 20:58 #1693023
onehalf3554
инквизитор
свои пацаны



2Anomalia в чём проблема ? можно просто не вести войн а сразу сдаваться :)
02.09.07 - 21:00 #1693030
Amalia
посетители



Можно, но церковь и пацифизм - совсем разные вещи. Я об этом. Убить в войне, почему-то, для церкви не считается грехом. Хотя по церковному закону, любое убийство - грех. Налицо двойные морали у церкви. Если государству нужно - значит, это не грех.
02.09.07 - 21:03 #1693032
pilot
посетители



Так а фильмы то - где!? Теологический диспут ,однако..Кина не будет!Кинщик смылся!
03.09.07 - 19:53 #1694642
bond
посетители



>Так а фильмы то - где!? Теологический диспут ,однако..Кина не будет!Кинщик смылся!
+1
Это когда кто-то любую тему переводит в разговор о себе прекрасном, так и получается :D
03.09.07 - 21:07 #1694732
fixx
ленивец
автофорумцы



(IMG:http://pics.kinokadr.ru/photoes/2006/03/12/angela/0.jpg)
посмотрел вчера. очень хорошее кино=)
04.09.07 - 08:26 #1695031
ASTRAL AXIS
посетители



"Талантливый мистер Рипли" зер гут, рекомендую
режиссер Энтони Мингелла
В главных ролях:
Мэтт Дэймон
Гвинет Пэлтроу
Джуд Лоу
Кейт Бланшетт
Филип Сеймур Хоффман
Джек Девенпорт

04.09.07 - 15:02 #1695697
blaz
посетители



Филадельфия, том хенкс 93 или 92г. Хороший фильмец о судебной тяжбе гея инфицированного спидом со своим работодателем, уволившим его.
04.09.07 - 15:38 #1695761
Vanch
свои пацаны



ASTRAL AXIS Фильм хороший очень, хоть и попахивает гомосятиной. Если бы еще убить оттуда амебоподобную Гвинет Пэлтроу...
Очень рекомендую третью часть трилогии о мистере Рипли (вторая, к сожалению, так и не была пока снята) - "Игра Рипли". Фильм Лилианы Кавани ("Ночной портье"), снят явно среднебюджетно (никаких масштабных съемок, костюмированных массовок), но очень красиво, как-то спокойно, но по напряженности кроет большинство современных блокбастеров типа трансформеров и Die Hard 4.0. Очень я вспомнил стиль Хичкока, когда смотрел. Видеоряд чем-то напоминает Ларса фон Триера, но, конечно, без его тупорылой бессмысленной безысходности.

В роли психопата мистера Рипли - психопат Джон Малкович (!!!). Кроме того, в кадре куча знакомых лиц, актеров из разряда "видел кучу раз в кино, но не знаю имени", которые клево играют. Подбор актеров можно описать следующей фразой: ты видишь не актеров, а их героев. Рулез бп.
На этот раз Рипли - не юноша со странными наклонностями, а взрослый женатый чувак, которому даже деньги нахрен не нужны, просто потому что "не интересует", опасный, непредсказуемый и жестокий. Малкович вписывается идеально.

Эти два фильма, конечно, сравнивать глупо: разные периоды жизни персонажа, поэтому, чей Рипли круче - Малковича или Деймона - тема тупая. И все ж в целом второй фильм круче.

Редкий случай, когда весьма себе посредственное чтиво экранизировали очень клево.


Блаз - видел там "мачо" Антонио Бандераса, танцующего с Томом Хэнксом в белой фуражке? Я поржал над ситуацией )))) Чувак половину своей сознательной жизни играл пассивных геев, а после этого стал мегасупермачо голливуда ))
Еще там звучит мегапесня: "Streets of Philadelphia" Брюса Спрингстина.
04.09.07 - 15:58 #1695791
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Topic OptionsСтраницы: (125) « Первая ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 [23] 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 ...  Последняя » закрыто | новая тема | опрос