Хотелось бы поднять тему, В чём заключается величие страны?

Ленивые же.
Вона на металлургических комбинатах и на заводах станкостроительных недобор какой!

Никто не идёт за 70 тыщ руб/месяц на завод...

И вот уже и железа в стране из-за них не хватает, а станков вапще нету...

1,5 млн одних только ЧОПовцев. Сюда не попали всякие консьержки и сторожа, где их ещё столько же. Что заставляет людей, зачастую здоровых мужиков детородного возраста, идти фактически в иждивенцы? Никуа не делать, получать копейки и иметь крайне низкий соц. статус?

Шож ты всё представляешься каким-то недотёпой. Ты вспомни были ли в СССР охранники ?
Были, но их было единицы. Охраняли действительно стратегические объекты. И охранниками в основном были бабушки-пенсионерки и дедки-пердунки.
Но либерасты разрушили СССР и тут попёрло: то терроризм, то экстремизм, то наворованное надо охранять и тело самого вора.
Вот они виновники, что столько охранников развелось: либералы и капитализм.Вот кто нам это принёс. А теперь корчит из себя непонимающего.
Я в школе учился, так там вообще охранников не было. На выходные школа запиралась и всё. А сейчас этих охранников сколько в школе ?
А на вокзалах ? Автоматические камеры хранения были, кинул в камеру вещи, пятнадцать копеек заплатил и пошёл гулять по городу. Никаких охранников, никаких рамок, никаких заборов, никаких проходов, милиционера еле можно было найти. Вот она демократия где была - при СССР.
Капитализм нам принесли либералы и принесли кучу охранников-бездельников. Хватит прятаться за свой либерализм. Ты не либерал, позор тебе.

:(

Самбура, понту с этой плавающей мишени - только лохов пугать.
Так что пох, не смешно.
Его и в плен за 40 минут команда "Халулайцев" возьмёт.
(только их обратно с запаса вызывать придётся, и убедить, что Родина всё-таки есть)

Что-то сомневаюсь я что такой авианосец сможет в Чёрное море через проливы войти.
И это я не про Керченский пролив, а про проход в Чёрное море.
Глупо смеяться над глупостью.

Пока да. Это запрещено международными договорённостями.
Но если Россия их херит, то почему ты думаешь, что их не похерят и другие?

Если дело дойдёт до крайности то думаю, что Турция (тоже, кстати, член НАТО) мало чем сможет возразить.

Другое дело, что эта штука в нашей луже нахер даже им не нужна. Это тока для лапшы на уши нашим телезрителям про Крым говорят, что он, якобы, непотопляемый авианосец. Этот Крым (и геополитически, и стратегически) наxрен кому всрался в будущей глобальной войне? Не дай бог, конечно.

угу. возьмет. свой корабль да,где и оружие под замком. <_<

:(

:(

Ещё большая глупость - чувство сопственной важности (ЧСВ -лурк - Mania grandiosa)

С 86 нам все уши продули, какой совок ничтожный.
И жрут его жыреют-захлебываются уже 30 лет.

Поэтому не надо страну унижать.
Это временный паморок.

В этом весь Шатун. Квинсистенция "банана головного мозга".

Так то величие СССР было .
А сегодняшняя Россия - её даже завоёвывать не надо - итак занедорого распродаётся

Мне больше нравится теория пружины. Чем больше давят, тем страшней отбрасывает.

:(

сможемли мы изменить этот мир?
Да!
:D

https://www.youtube.com/watch?v=BUwOID2LKK8&feature=youtu.be

Пока да. Это запрещено международными договорённостями.
Но если Россия их херит, то почему ты думаешь, что их не похерят и другие?

Если дело дойдёт до крайности то думаю, что Турция (тоже, кстати, член НАТО) мало чем сможет возразить.

Другое дело, что эта штука в нашей луже нахер даже им не нужна. Это тока для лапшы на уши нашим телезрителям про Крым говорят, что он, якобы, непотопляемый авианосец. Этот Крым (и геополитически, и стратегически) наxрен кому всрался в будущей глобальной войне? Не дай бог, конечно.

Какие это договорённости Россия херит?
Проход через любой пролив возможен только при определённых условиях. Эти условия ставит сторона контролирующая этот самый пролив. Это общемировая практика.

сега62
ну как бы не совсем так. есть конвенция оон по морскому праву, где оговорены правила и право мирного прохода судов через проливы и входа в терводы, и она же говорит о том, что правила плавания регулируются страной, которой принадлежит этот пролив. укранцы по своему, повторюсь «по своему» правы, они ссылаются на договор 2003 года по совместному использованию пролива и азовского моря, но де-факто пролив принадлежит России, и тот договор неактуален. соответственно, украина должна подчиняться правилам плавания, установленным Россией. он говорят, что уведомили о проходе, но проход имеет не уведомительный (доложился и пошел), а разрешительный (доложился, получил разрешение и следуешь указаниям траффик контрол, либо не получил) характер.
а военным кораблям в терводы чужого гос-ва без уведомления и разрешения входить вообще нельзя.

Ну хоть чота толковое artem написал.
:D
Жаль конечно, что эти законы зачитывать каждому недотёпе приходится, хотя это и так само собой разумеется.

Мож та навУкраина (парашенковская) через мой двор танк протащить захочет?
Арестовывать и захватывать даже не буду.
Неужто объяснять надо?!

Бабуля, я практически каждый день с пружинами.
Так вот - если давить долго и помаленьку - сожмётся и такая останется.(особенно если подогревать...)
Если слишком резко - сломается и отвалится.

Так что "теория пружины " хороша только в идеализированных условиях, рабочих, заданных конструктором.
:D

(а кто у нас за конструктора?)

В 2003 году в договоре сказано, что проливом владеют две стороны, а с 2014 года Украина своей стороны пролива лишилась. На данный момент Россия фактически полностью и в одиночку контролирует Керченский пролив. Как можно ссылаться на прежние договорённости если основные его позиции изменились?