главная форум чат фотогалерея ресурсы новости календарь игротека поиск почта


Страницы: (935) « Первая ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 [22] 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 ...  Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) ответить | новая тема | опрос

> Клуб фотолюбителей [часть 2]
kibeer
посетители



Bastet77,
QUOTE
чтобы к новичкам терпимее относились. Ведь и Вы когда-то начинали

ну да, начинали, сделали свой неправильный выбор (правильный не существует;) ) и теперь несем этот крест :'(

Фокусировка - вот что главное. Это то, что вам в конце концов может не дать получить кайф от покупки ;) Серьезно отнеситесь к проверке при покупке на бэк/фронт фокус.

По поводу дешевых фотоаппаратов: дешевый фотег хорошая оптика не спасет. Чем дешевле фотоаппарат, тем менее точно в нем работает фокусировка (юстировка тут не причем). Тогда и оптика за $2000 не спасет. По этим соображениям не советую брать 450Д

QUOTE
С какого фотика посоветуете начинать, сразу с серьезного или с простого, скажем, если Canon, то 50D или с 450D

берите 40Д (50Д от него совсем не далеко ушел, а цена далеко...).

На счет выбора между никоном и кэноном, то тут действительно - ремешок с каким брендом вам больше приглянется... :D
13.01.09 - 09:15 #2446095
Bastet77
посетители



Делала тестовые фотки 450D, о чудо, после моей мыльницы :D, всё познается в сравнении.

Очень мне нравятся 2 модели. Nikon D300 и Canon 50D.
У 50D есть заманчивые функции (если с 40-й стравнивать), например как имеет лучше ЖК-дисплей, который может быть использован для проверки резкости изображения и фокуса. Она имеет также другие новые полезные функции, такие как калибровка фронт/бэк фокуса. В 50D появилась возможность использовать режим ISO 6400, и повышение стандартной светочувствительности от ISO 1600 до 3200. Это про нее http://fotobarn.ucoz.ru/publ/2-1-0-4 , кому интересно.
Так что ремешок еще примеряю :)
По цене в инете с 18-55:
40D-35000
50D-40500
разница не столь велика, вроде как.
13.01.09 - 10:48 #2446228
Советикус
фотопупсег
модэры



Bastet77,

У Canon EOS 50D матрица абсолютно такая-же как и на 40D, только лишь увеличенное количество МПкс (при одинаковом физическом размере сенсора).
13.01.09 - 12:05 #2446383
W.A.
посетители



Bastet77
у ВА вполне конструктивная критика под фотографиями, ну, там, где ее хотят видеть
(и где не трут то, что показалось критикой и критику тоже)

прежде чем кого-то осуждать, не мешало бы понять, что, вообще, сказано было.

13.01.09 - 12:19 #2446411
Mr.Riddick
посетители



....
13.01.09 - 14:45 #2446721
Gruzin
посетители



Mr.Riddick,

Тот же Nikon D40 весит 522г тушка + китовое стекло 210г. Итого 732 грамма. Это еще далеко не самый худший случай.
Можно ли удерживать на вытянутых руках такой вес без микровибраций?
И как прикажете менять ф/р? Одной рукой держать аппарат, а другой крутить кольцо объектива? Я бы посмотрел на это шоу.
13.01.09 - 16:15 #2446876
Eddy
посетители



Gruzin, самое парадоксальное, что нынче многие производители, в том числе и никон и сони ( не знаю про кэнон ) делают модели с лив вью и записью видео. Расхожее мнение, что это коммерческий ход, однако он приносит свои плоды, я как-то неделю убеждал человека в ненужности этой приблуды- но у того жёсткий аргумент был- жена так привыкла :D Кстати о видео- нашёл в сети красивый аргумент- якобы может быть востребован журналистами, как вариант для записи неожиданно подвернувшегося сюжета- я хоть и не корреспондент, но гипотеза понравилась.
Mr. Riddick - тыж вроде страницу назад говорил ,что у отца д80 и тебя устраивает в нём всё...Ты снимать -то пробовал?
13.01.09 - 16:46 #2446928
bond
посетители



По качеству видео новый пятак побивает не только остальные фотоаппараты, но и многие видеокамеры. Мне оно пофиг, но ролик, сделанный профи, впечатлил, конечно.
13.01.09 - 16:48 #2446933
Gruzin
посетители



дык ведь оптика ж...
тут разумно исходить из позиции - пусть будет, но не в ущерб другим функциям и надежности.
некоторые на форумах кричат, что в режиме видео матрица сильно греться будет. ХЗ...

Eddy,
QUOTE
но у того жёсткий аргумент был- жена так привыкла

таки да, это серъёзный аргумет. B)
13.01.09 - 16:54 #2446944
bond
посетители



QUOTE
некоторые на форумах кричат, что в режиме видео матрица сильно греться будет. ХЗ...

теоретики
13.01.09 - 18:03 #2447158
kibeer
посетители



Присоединюсь к бонду на счет видео.
Я тоже раньше смотрел скептически на функцию записи видео, пока не увидел этот ролик ;)
Кого заинтересовало могут поискать в интернете по названию файла Reverie_Final_Cut2_midres.mov (90 метров правда весит). Вот тут ужатый http://www.youtube.com/watch?v=cO9JqzWyRbs

Bastet77,
из кэнонов все же рекомендую смотреть на 40 и 50Д
13.01.09 - 18:10 #2447170
Gruzin
посетители



уболтал продавцов сделать несколько снимков на а900. мои флешка и объектив КМ 28-75/2.8.
в настройках не ковырялся. как оказалось, там был выставлен камерный jpeg. :(
снимал полностью в автоматическом режиме.

условия - темное помещение, слабая люминисцентная подсветка.

s1/50, f4, ISO 200, crop, 2.15 Mb http://rapidshare.com/files/182823586/DSC00636-crop.jpg.html

s1/125, f3.5, ISO 200, crop, full exif, 2.3 Mb http://rapidshare.com/files/182823587/DSC00638-crop.jpg.html

s1/40, f4, ISO 200, crop, full exif, 2,8 Mb http://rapidshare.com/files/182823588/DSC00639-crop.jpg.html

полные jpeg-и 11-13 Мб, кропил ACDSee шкой и сохранял со сжатием, приемлемым для веба.
поэтому качество чуток пострадало.


итог - лежу в нокдауне. :ph34r:
13.01.09 - 18:40 #2447214
bond
посетители



и есть с чего. зашарплено до состояния цифромыла
13.01.09 - 23:16 #2447568
Marx
музыканты



Посмотрите лучше вот это: http://community.livejournal.com/photo_pol...066.html#cutid1
Блин, фотки шикарные просто, но помимо сюжета, композиции - офигенное качество.. Вот не понимаю.. цветопередача такая.. это камера, или объектив, или что? Можно ли таких цветов добиться, скажем, фотошопом на 40д?


http://community.livejournal.com/ru_lens/1247551.html#cutid1 а это так, слюни попускать :))
14.01.09 - 02:10 #2447796
Bastet77
посетители



Вот бы кто фотку с Canon 50D выложил. ;)
Тут есть обладатели 40D, покажите полноразмерную фотку, пожалуйста.
14.01.09 - 02:10 #2447797
Marx
музыканты



http://picasaweb.google.ru/P.Galitchkin/Te...923188105313554 Фулсайз и кроп. Не совсем полноразмерная %)
14.01.09 - 02:25 #2447804
kibeer
посетители



Bastet77,

фотки с 50Д:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos50d/page32.asp

с 40Д:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/page30.asp

там и параметры съемки и ссылки под ресайзами на полноразмерные картинки

еще вот тут можно поковыряться http://www.pixel-peeper.com/
14.01.09 - 07:50 #2447834
bond
посетители



ура! кропами меряются!
вот мой с пятака без шарпа как водится
http://i9.photobucket.com/albums/a69/andy_...s/IMG_2639s.jpg
кроп отсюда:
http://forum.nvrsk.ru/index.php?act=module...md=si&img=22770


QUOTE (Marx @ 14.01.09 - 02:10)
Вот не понимаю.. цветопередача такая.. это камера, или объектив, или что? Можно ли таких цветов добиться, скажем, фотошопом на 40д?

обычная цветопередача. Объектив скорее всего хороший.
14.01.09 - 08:47 #2447871
Gruzin
посетители



QUOTE (bond @ 13.01.09 - 23:16)
и есть с чего. зашарплено до состояния цифромыла

я же говорю, что это камерный jpeg. и вообще при чем тут шарп?

вот интересный тест в сети нашел.

QUOTE
На пятаке стоял кит 24-105, на А900 - 50/1.4.
Минут 5 ушло на изучение кнопок пятака и его меню. Имхо - у Сони более понятное и доступ ко многим функциям быстрей. Тут я бы пятаку поставил "4-", но это дело привычки, наверное.
Материал корпуса не понравился - у Сони поприятней. В руку лег удобно - дискомфорта не ощутил, но второго колесика очень не хватало. Привык к нему на Сони. Джойстик расположен неудобно - очень близко к экрану. Для себя ставил задачу проверить совпадение значений исо при одинаковой экспопаре. Сначала делал снимок на пятак, потом подгонял на А900. На разных исо были разные "сюжеты".
Итог:
Кэнон - F4, 1/125с исо 800
Сони -F4, 1/125с, исо640 (при исо 800 выдержка получалась 1/200)
По шумам одинаково. Причем у Сони разницы в шумах между исо 800 и исо640 я не заметил.

Кэнон - F4, 1/125с, исо 3200
Сони - F4, 1/125c, исо 1600 (с коррекцией -1еV)
Результат на такой "паре" одинаковый по шумам и яркости.
Гистограмма на всех снимках пятака была сдвинута влево, на Сони снимки были ярче. Это заметили и продавцы, поэтому на Сони задирать исо до 3200 не стал. Да и на 3200 у Сони будет кошмар
На исо 1600 на сталкивал. Попробовал пятак на фокусном 105 мм. Результат порадовал. Общая структура шума у Кэнона получше. Отсутствует низкочастотный цветовой шум. Среднечастотный давится достаточно просто и эффективно, не сильно портя картинку.
Резать снимки лень... Кому интересно, заархивирую и выложу куда-нибудь равы.

P/S/ Я не тестер. Цели выявить кто лучше не ставилось. Просто для себя...
Исо 1600, матричный замер, F4, 1/250с. Нижний снимок - А900

http://keep4u.ru/full/2009/01/05/dd9054bd23c9b716a7/jpg

......................................................................................................................

Залил равы с пятака.
http://www.megaupload.com/?d=W3M4GBZP

А900 в тех же условиях...
http://www.megaupload.com/?d=2NX0FZQF


каждый архив по 200 мб!
14.01.09 - 09:36 #2447982
bond
посетители



А900 без сомнений достойнейшая камера. Только обзоры эти как-то... не того...
14.01.09 - 10:21 #2448118
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Topic OptionsСтраницы: (935) « Первая ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 [22] 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 ...  Последняя » ответить | новая тема | опрос