Клуб фотолюбителей

iso400
желтый фильтр.
Вторая не то, чтобы в пасмурную погоду, но в глубокой тени.
глаз-алмаз ;)

Хе-хе...
Апнем тему.

Требуются цветные светофильтры на диметр 52 мм. или 67 мм. Или между ними.

Vanch, блин, забыл отдать тебе К-8х 52*0,75

2IcheIn Красный который? Блин. Я уже тоже совсем забыл.

bond
ну да чувствуется по контрасту - без фильтра она меньше немного! :D
а вторая теневая ....там свет боковой, довольно яркий и жесткий.............
я часто смотрю на чужие фотографии и пытаюсь угадать по каким-то признакам как она снята....очень полезно и интенренсо.... :)

Vanch, я нашел обещанный экспонометр. Звони, заходи.

ЗЫ. еще есть КУЧА рамок для слайдов, один бачок для 35й пленки (хз куда еще два делись). Есть Ж-1.4х 40.5*0.5 - хз от какого объектива, теперь я еще в больших потерях, чем был, когда фильтры к кинокамере нашел. Еще вспышка СЭФ-3м (от сети работает). Объектив (кажись к увеличителю) И50У-3,5/50. И (барабанная дробь) СМЕНА 8М (мой первый аппарат).

2IcheIn
Урря! Интересует бачок для 35 мм пленки еще.
40.5*0.5 - был такой объектив, правда не помню, какой именно. Недавно упоминания про такую резьбу встретил.
СМЕНА 8М - круто. А я свою Смену 3 разломал - понадобились два болтика для починки Кэнон АЕ-1, и они оказались в этой смене. Участь ее была решена мгновенно...

Нырнул давеча в пыльный яшшик на чердаке и обнаружил там остатки воей фотоюности

Увеличитель УПА 510
2 ФЭДа судя по всему рабочих
Зенит ЕТ при двух объективах

Мож надь комун-ть, чтон-ть?

:P Кароче, товарисчи, на днях мной с другом было проявлено в бачке вручную и тщательно промыто пивом целых 2 пленки.
Ну, я в эйфории. Почти Родченко :)
У других успехи есть какие-нибудь?

Чуть позже дам ссылку на некоторые нейтральные сканы.

Пленка - чешская Fomapan Classic 100

(IMG:http://ff02.photofile.ru/photo/016/45b/1070791/large/1791670720438372fd9cfa1.jpg)

(IMG:http://ff02.photofile.ru/photo/016/45b/1070791/large/124924249443837327979d2.jpg)

(IMG:http://ff02.photofile.ru/photo/016/45b/1070791/large/406059091438373170f0ef.jpg)

(IMG:http://ff02.photofile.ru/photo/016/45b/1070791/large/42979561443837331cac16.jpg)

Убыточный сервер, на котором фотки, использует динамические тэги, а в форуме они запрещены, поэтому зырьте маленькие картинки :(

Фотки не кадрировал, кроме первой, чтобы чуть-чуть как Брессон, который тоже не кадрировал.

Блин, не могу удержаться... Неужели я и правда великий, как мне прабабушка Шагик говорила! )))))

Vanch великий! Vanch всемогущий! (где-то уже было...хм... :D ) Отличные снимки, я даже не ожидал, честное слово! Спасибо! Круто не то слово! B)

Vanch
да ты просто МЕГА.
если что, фотки со статическими тегами можно размещать здесь:
http://photobucket.com/

Народ... а вы цифру не признаете? а то я спец. для вас старался
http://forum.nvrsk.ru/index.php?act=module...cmd=si&img=7906

Сказал бонд, улыбнушись в пышные усы... )))))))
Спасибо, я туда перейду, пожалуй.

Мы действительно МЕГА ))))
Я Свемку зарядил в Canon AE-1, отсниму - позырим, как оно. Хотя, конечно, попахивает идиотизмом проявлять Свему Ильфордом, но... Еще отсниму Ильфорд, проявлю в паре первым, чтобы по поводу проявителя так жаба не душила.

Значит, спросил у девушек в фотоцентре Новом, почему кадр с файла дороже, чем кадр с пленки. Они начали нести пургу о том, что цифра для профи, а на пленке, как правило, всякие непрофессиональные огрехи... В общем, огрехи огрехами, но им какая разница? К тому же на пленке ёрзает сканер, оборудование изнашивается, а с файла - нет.
Еще прикол - отсканировать у них пленку на максимальном разрешении - 140 р. А если резаная, то каждый кусочек - за пленку! Якобы машина так считает! Я офигел. Логика на грани фантастики...

НЕ, мы цифру не признаем. Мы ей, конечно, пользуемся, но не признаемся в этом даже под пытками.

Тихий_ужас Спасибо :)

для особых маньяков у меня вроде есть отечественный проявитель :)
Кстати, в таблице времени проявки смены в илфорде нет, заранее спрашивай по блогам.
По поводу расценок - отдельная песня. Я как-то сканировал пленку и тут же печатал кадры (средний формат), в результате получалось дешевле, чем просто с пленки :)

Кстати, несколько кадров на той пленке, что мы в бачке нашли, довольно таки ничего :)

ок... извините тогда, пожалуйста

bond Угу, со Свемой понятно :)... Ты же удалил всё вроде, откуда вдруг вспомнил, что мы там нашли? :)
Так ты же там постоянный клиент, а я пришел туда, говорю - надо. Мне говорят - через час будет. Я говорю - не-а. И поехал в фотоцентр Новый. Там печатали прямо сразу, и не сделали явных косяков с цветом.
Расскажи, как это так получилось - ты, что ли, распечатал и забрал файл, который делает перед печатью лаб? И за файл не платил? Я с этими тетеньками пока не подружился, да и вряд ли... В каком учреждении это было?

Тихий Ужас, для перевода цвета в чб в процессе подготовки к печати можно воспользоваться программой BW pro. Она идет как плагин к ФШ и кучу пресетов, каждый из которых соответствует марке чб пленки. Очень удобно, и получается не так монотонно. И тонировать в нем же можно. Хотя вручную, конечно, более красиво можно сделать.

Да, кстати... Приперся же опять в аптеку за дистиллированной водой. Оказалось, вода примерно как в автомагазинах. Стоит 20 р. 1,5 литра. Ну я купил, ибо деньги не столь большие, а зуд эксперементатора зудит. Они налили мне ее в бутыль из-под...Швепса! Я офигел, но взял. Приехал домой, покипятил - следов соли не остается вообще.
А следы соли на пленке видно на отпечатках ужасно :( Теперь буду юзать дистиллированную.

я про свою пленку, которую в бачке нашли :)

было это в новом. никаких отношений, меня там никто не знает. Просто по тарифам получалось, что скан пленки+печать стоят дешевле, чем печать с пленки. Фишку Эдик Перов подсказал.
Может это уже и поменялось.

bond Блин. Уточню, тоже так сделаю.