главная форум чат фотогалерея ресурсы новости календарь игротека поиск почта


Страницы: (65) « Первая ... 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 [37] 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 ...  Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) ответить | новая тема | опрос

> За самооКСЕНОНивание драть будут, о чё найдено в инете
mstor
посетители



Сегодня остановили на посту , в Верхней баканке. Причина - тонировка, проверка документов и ксенон. Спросил ксенон с завода, отвечаем ДА ( хотя естественно не так) Открываем капот . Долго смотрит на фары. Начинает рассказывать , что запретили ксеноно ВЧЕРА!!! Говорит в новостях показывали. Не много поспорили, он видимо понял, что не туда попал . И в итоге провел разъяснительную беседу. И отпустил.
03.03.10 - 21:09 #3291612
cross
посетители



на телефон беседу не снял??? :D сейчас модно ЮТУБ переполнен, мальчики в погонах - гвоздь программы :D
03.03.10 - 21:14 #3291627
mstor
посетители



QUOTE (cross @ 03.03.10 - 21:14)
на телефон беседу не снял??? :D сейчас модно ЮТУБ переполнен, мальчики в погонах - гвоздь программы :D

Да не как то не увлекаюсь, только это ...я девушка ;)
03.03.10 - 21:32 #3291653
GAMLIK
автофорумцы



Опля! Стас извинись перед дамой;)
03.03.10 - 22:07 #3291705
swat211
спортсмены



QUOTE (romaneus @ 03.03.10 - 19:53)
QUOTE (swat211 @ 03.03.10 - 19:43)
romaneus ты больной или прикидываешься? тебе пора в дворец пионеров идти!!!Там тебя точно поймут!

хотя те кто тут защищают Гаи наверное и к судебному приставу побоятся прийти!!! :D

Если ты судишь по себе, это одно, но тебе туда явно пора.

Я сужу по твоим сообщениям!!!!ты кажется форумом ошибся! это не кружок юных литературоводов :D
03.03.10 - 23:18 #3291915
Мазафака
волшебница
автофорумцы



QUOTE
И в итоге провел разъяснительную беседу


а чего разъяснял? что с ксеноном ездить плохо?
03.03.10 - 23:22 #3291927
swat211
спортсмены



QUOTE (Мазафака @ 03.03.10 - 23:22)
QUOTE
И в итоге провел разъяснительную беседу


а чего разъяснял? что с ксеноном ездить плохо?

наваерное, что ОН (Гаишник), был не прав, и искренни извиняется за то что остановил :D
03.03.10 - 23:27 #3291941
romaneus
профессор
автофорумцы



QUOTE (Санта @ 03.03.10 - 21:21)
В суде (если вы туда вообще придёте и если там с вами вообще будут разговаривать) примерно так:
- у вас авто такой та, так?
- да
- вы им управляли когда вас остановил идпс такой та?
- да
- вы согласны с нарушением?
- нет!
смотрим фото
- этот ксенон с "завода" разве?
- нет  :unsure:
- в течении 10 дней можете обжаловать.. следующий..

В 90% случаев производство в суде второй инстанции оставляет жалобы на решения вынесенное судом первой инстанции без удовлетворений.
QUOTE
Я сужу по твоим сообщениям!!!!ты кажется форумом ошибся! это не кружок юных литературоводов 

Да ты даже не знаешь, кто автор этих строк, что тут ещё сказать, можно только сожалеть. И литературовЕдов, а не водов. Смотри Русский Букер получишь еще.
03.03.10 - 23:32 #3291958
mstor
посетители



QUOTE (Мазафака @ 03.03.10 - 23:22)
QUOTE
И в итоге провел разъяснительную беседу


а чего разъяснял? что с ксеноном ездить плохо?

Сказал, что в следующий раз не будет таким милосердным и накажет по всей строгости!!!
03.03.10 - 23:41 #3291992
Мазафака
волшебница
автофорумцы



QUOTE (mstor @ 03.03.10 - 23:41)
QUOTE (Мазафака @ 03.03.10 - 23:22)
QUOTE
И в итоге провел разъяснительную беседу


а чего разъяснял? что с ксеноном ездить плохо?

Сказал, что в следующий раз не будет таким милосердным и накажет по всей строгости!!!

То есть по сути имел в виду то, что отпустил только потому,что девушка. А какие-нибудь основания привел для будущих наказаний? Чем аргументировал? Каким постановлением, законом? :ph34r:
04.03.10 - 00:02 #3292048
mstor
посетители



QUOTE (Мазафака @ 04.03.10 - 00:02)
QUOTE (mstor @ 03.03.10 - 23:41)
QUOTE (Мазафака @ 03.03.10 - 23:22)
QUOTE
И в итоге провел разъяснительную беседу


а чего разъяснял? что с ксеноном ездить плохо?

Сказал, что в следующий раз не будет таким милосердным и накажет по всей строгости!!!

То есть по сути имел в виду то, что отпустил только потому,что девушка. А какие-нибудь основания привел для будущих наказаний? Чем аргументировал? Каким постановлением, законом? :ph34r:


показал бумажку с НИИ, показал бумажку по маркировке фар
потом аккуратно пытался намекнуть , что лишит , я очень громко возмутилась, он сделав хорошую мину при плохой игре , сказал, что пока предупреждение, в следующий раз накажет. Взял 100р. за тонировку и отпустил. Мне лично показалось, что он испугался, когда я возмущаться начала.
И очень приятное зрелище было, когда он руками мою грязную фару вытирал
Вообще он мямлил, конкретно ни чего не мог сказать
04.03.10 - 00:12 #3292064
Мазафака
волшебница
автофорумцы



А фару снаружи чтоль смотрел?
04.03.10 - 00:18 #3292077
mstor
посетители



под капотом, но там грязи прилично набито было
04.03.10 - 00:22 #3292081
Мазафака
волшебница
автофорумцы



Интересно бы глянуть ту бамажку по маркировке фар B) У меня вот ксенона заводская, но на фаре только цоколь лампы указан и усе...
04.03.10 - 00:25 #3292086
Хитрый_жук
мотозасранец
автофорумцы



Так для твоего цоколя разве есть галогенки?
04.03.10 - 00:33 #3292100
Мазафака
волшебница
автофорумцы



Судя по маркирове на фаре она под два типа ламп, еще бы знать как правильно ее прочитать, ту маркировку :D
Может там и написано, что одна лампа галогенка, а вторая ксенона...хз...
04.03.10 - 00:34 #3292105
mstor
посетители



завтра туда поеду, если остановят - обещаю сфоткаю! :)
04.03.10 - 00:37 #3292110
swat211
спортсмены



QUOTE (romaneus @ 03.03.10 - 23:32)
QUOTE
Я сужу по твоим сообщениям!!!!ты кажется форумом ошибся! это не кружок юных литературоводов 

Да ты даже не знаешь, кто автор этих строк, что тут ещё сказать, можно только сожалеть. И литературовЕдов, а не водов. Смотри Русский Букер получишь еще.

тогда НаХ. ты пишешь эти строки тут????!!! если они даже не твои!!! :D (ржунимагу)
ПЫ,СЫ. без обид;) но лучше бы что нибудь по теме написал!
to mstor
будем ждать)
04.03.10 - 00:56 #3292134
mstor
посетители



04.03.10 - 00:59 #3292138
Санта
посетители



QUOTE
В 90% случаев производство в суде второй инстанции оставляет жалобы на решения вынесенное судом первой инстанции без удовлетворений.

причём главным образом по причине самого бессмысленного текста апелляции :)
04.03.10 - 01:15 #3292166
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Topic OptionsСтраницы: (65) « Первая ... 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 [37] 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 ...  Последняя » ответить | новая тема | опрос