QUOTE (aglaya @ 31.01.19 - 10:53) | Да не одного вывода Вы не предоставили, из-за за чего произошло не написали, вы толчете воду в ступе, никто же не спорит, что данный факт существует, просто вас и ваших соратников не устраивают научные объяснения, а по тем ссылкам что вы давали, как в пластилиновой вороне, а может быть собаке... А может и корове... Не одного аргументированного вывода основанного на изучение только догадки попой по фото |
прям вот ни одного ? когда врать-то перестанете ? -
QUOTE (YanSmit @ 30.01.19 - 19:42) | QUOTE (aglaya @ 30.01.19 - 18:45) | даже логике хватит, если не попой тарахтеть а головой думать
Где я написала может быть? Достоверный факт , не передёргивать, а то сфонтанируете <_< |
... для представителей "интеллектуального большинства" добавлю : - занесённые землёй здания изучают жители Иркутска , Кемерова , Ярославля , Томска , Москвы , подмосковья и десятков других городов .
в отличие от вас и вашего "лектора мгу" , они факты сопоставляют и логически приходят к выводам .
чаще всего вот так : 1)
QUOTE | ...Невозможно объяснить с точки инженерного здравого смысла огромное количество подвалов и окон ниже уровня грунта в старых каменных домах с возрастом более 200 лет. При этом заглубление зданий из- за просадок фундаментов и из-за образования «культурного слоя» в городах объяснением не является, так как намного более крупные здания с возрастом 100-150 лет не имеют никаких просадок фундамента и культурный слой никак не нарос за последние 100-150 лет, что ярко видно по имеющимся фотографиям этих зданий за все последние 150 лет их стояния." |
2)
QUOTE | ...Но вот что странно. Засыпанными в основном оказываются здания и сооружения построенные до 1820-х годов. А вот у тех зданий, которые построены после 1820-го года никакой засыпки не наблюдается. То есть, получается, что после 1820 года культурный слой стал вдруг расти значительно медленнее? Ведь прошло уже почти 200 лет, так что пусть если не 2 метра, то хотя бы 20 см должно было образоваться. |
но ведь мы же с ними "передёргиваем , фонтанируя" , ага ? :-) мы же с ними дурачки и "живём догадками" , точно ? ;-) но вы же - не дура набитая , которая бросается с оскорблениями в разговоры о том , чего не знает и никогда раньше не желала знать ? :-)
ну так , в какой раз прошу - давайте уже свои адекватные версии , без "заговоров и сложных обьяснений" .
|
"это - море , сынок" (ц) анекдот про прототипа аглаи кстати - вообще то , я просил ВАС сделать выводы . по тем фактам , что я привёл . не чужие , ваши . но вы сумели пока родить только ахинею : ...Проще на куй послать biggrin.gif ...тут даже логике хватит, если не попой тарахтеть а головой думать ...не передёргивать, а то сфонтанируете dry.gif ...я пишу подтвержденные анализом факты, а Вы догадываетесь... Интересно чем? ph34r.gif ...Вы будете верить мистификатора и искать теорию заговора ...ящероиды и напланетяне скрывают следы потопа ..., сли у вас повылазило и вы сопственным глазам не верите, то ищите теории заговора, а по факту на фото видно насколько выше проложена дорога dry.gif ...культурный слой образовывался в разы интенсивнее, чем в новейшее время
QUOTE (Taiway @ 31.01.19 - 11:03) | вариант с изменением технологии строительства фундаментов вообще не рассматрвиается? biggrin.gif ЯнСмит - олень, который обвиняет Аглаю в отсутствии "фактов" и наличии додумок, |
ещё один "чукча - не читатель" , что ли ? рассматривались . рассматривалось вообще много вариантов , но вам же не по глазам , верно ?
если вы надеетесь на осадку фундаментов , то зря - эту версию разобрали наиболее подробно и она раскритикована как строителями/архитекторами (осадка неравномерна и даёт растрескивания , чего в массе не наблюдается) , так и историками - здания такой же постройки , но моложе примерно 1820 года почему-то не закопаны в грунт . совсем .
ну , а про "оленя" ... расскажите , где обитаете . загляну к вам в гости и дам шанс пооскорблять меня в лицо . попробуете ? я - маленький и ботаник , оружия не ношу . рискнёте ? )
|