Чрезвычайное положение в России, Когда введут и какое оно будет?

Из-за пожара на тяговой подстанции Красноярской ж/д сегодня ночью Мариинск Кемеровской области остался без света. Ночью пожар потушили силами пожарного поезда, но инцидент смог на два часа остановить движение поездов.
Предварительная причина возгорания — техническая неисправность

дурид дуремарович сам это увидел в окошко и ему доставили инфу MI6 и ЦРУ вместе с СБУ

Дурид больной гомогей, ипанутый инфоман

Его отключи от новостей и сразу покончит жизнь самоубийством

Взорвалась ещё одна цистерна на нефтебазе в Пролетарске
В Пролетарске уже сгорели треть из 76 резервуаров. Дым от пожара уже видно из космоса, шлейф тянется на 160 км.
На горящей базе стратегического резерва 2,5 млн баррелей нефтепродуктов стоимостью 500 млн $

Четвертые сутки пылает нефтяное хранилище в Ростовской области.
Его уже, в общем-то, никто и не пытается тушить, главное - просто ждать, когда само выгорит. После чего последует рапорт об успешном завершении работ.

Новый пожар в Пролетарске Ростовской области не связан с тем, который ликвидируют в районе, очаги находятся друг от друга в 5 км — власти

Масштабный сбой систем связи и тревожной сигнализации произошел в Нидерландах, сообщил телеканал NOS.

В основном проблемы касаются систем коммуникации экстренных служб. Сейчас им приходится общаться при помощи обычных телефонов и текстовых сообщений.

Ранее NOS заявлял о приостановке приема и отправки рейсов в аэропорту Эйндховена. По данным вещательной корпорации, проблемы наблюдаются в аэропорту с утра.
https://t.me/tass_agency/268918
----

А у нас - не дождётесь! :-)

Только что появились сообщения из Рязани о непонятном взрыве на Рязанской ГРЭС.
Причина пока неизвестна.

Тут с Украины до Урала дроны летают.
Для того что-бы шахедоподобное говно пролетело такое расстоение, к нему нужно
привязать как минимум бензовоз.
вот что значит турбо-риактивный двигатель у поляницы. И скорость под 500 км/час

а что не в секунду? :D

понимаю не любовь к ТРД, в ближайшее время заходы будут уже наверное баллистикой.

понимаю не любовь к ТРД, в ближайшее время заходы будут уже наверное баллистикой.

а почему не ПРД?
Что бы добиться снижения расхода горючего надо увеличить кпд, не так ли?
И с чего ты взял, что кпд у ТРД паляницы увеличился?

понимаю не любовь к ТРД, в ближайшее время заходы будут уже наверное баллистикой.

а почему не ПРД?
Что бы добиться снижения расхода горючего надо увеличить кпд, не так ли?
И с чего ты взял, что кпд у ТРД паляницы увеличился?

А почему самолёты быстрее перемещаются с ТРД, чем дельтапланы с двс?
Просто на герани/шахеда стоит двигатель от мопеда, на палянице нормальный такой ТРД.

ТРД - турбо-реативный двигатель.

понимаю не любовь к ТРД, в ближайшее время заходы будут уже наверное баллистикой.

а почему не ПРД?
Что бы добиться снижения расхода горючего надо увеличить кпд, не так ли?
И с чего ты взял, что кпд у ТРД паляницы увеличился?

А почему самолёты быстрее перемещаются с ТРД, чем дельтапланы с двс?
Просто на герани/шахеда стоит двигатель от мопеда, на палянице нормальный такой ТРД.

ТРД - турбо-реативный двигатель.

ПРД - прямоточный реактивный двигатель.

===========

Поршневой самолет против реактивного.

Допустим, 20 век был удивительно мирным. Не было ни одной крупной войны, ни горячей, ни холодной. И создавать реактивные самолеты в военных целях никто не стал. Сможет ли реактивная авиация вытеснить поршневую в таких условиях? И насколько хороши турбореактивные двигатели, по сравнению с поршневыми?

Пока у меня такие размышления. По сути оба типа двигателя отталкиваются от воздуха, и КПД двигателя будет тем выше, чем больше будет масса воздуха, которая ускоряется двигателем. В ТРД она сравнительно небольшая - тяга создается за счет того, что воздух ускоряется за счет нагревания. Есть авиационные двигатели с большой степенью двуконтурности. Они по принципу работы напоминают винтовые - у них большая часть тяги создается вентилятором, который крутится турбиной. Они имеют гораздо больший КПД. Но в любом турбодвигатель будет при той же механической мощности потреблять больше топлива.

Недостаток поршневых двигателей - низкая мощность и низкая скорость полета.



Может быть, высокая скорость позволит турбодвигателю достичь большей экономичности за счет того, что самолет меньше времени находится в воздухе? Нет. Мне так не кажется (может коллеги поправят меня). По моим прикидкам, в первом приближении высокая скорость не дает никаких преимуществ.

E=R*S

R=P/k

Где E - количество израсходованной за полет энергии, R - лобовое сопротивление, P - вес самолета, k - аэродинамическое качество.

При том же аэродинамическом качестве и аналогичном весе поршневой самолет должен иметь гораздо большую площадь крыла и лететь с гораздо меньшей скоростью, но при этом расходовать меньше топлива на полет, за счет экономичного поршневого двигателя и эффективного воздушного винта.



Скорость поршневого самолета вряд ли будет очень большой. Крейсерская должна составлять около 300-400 км/ч, в несколько раз тихоходнее реактивных... Но так ли важно, за сколько самолет пролетит заданную дистанцию, за 4 или за 10 часов? Если самолет грузовой, то на погрузку-разгрузку уйдет больше времени и тихоходность самолета не создаст больших проблем. А вот возможность взлетать короткой взлетной полосы будет большим плюсом. Если перевозка пассажиров, то согласятся ли платить люди лишние деньги только за чуть-чуть более быстрый полет?
-----
Преимущество турбореактивного или турбовинтового двигателя перед поршневым в более высокой удельной мощности (в среднем - в 2-2,5 раза). Поэтому с ростом размеров самолёта, что требует соответствующего роста мощности силовой установки, ДВС становится невыгоден, и если взлётная масса самолёта превышает 20-30 тонн предпочтительней будет оснащать его турбовинтовыми или турбореактивными моторами.


https://fai.org.ru/forum/topic/39807-porshn...iv-reaktivnogo/

Откуда ты взял что у реактивного движетеля размеров для дрона экономичность на милю выше чем у винтового?


===================

Поршневой двигатель в самолете по принципу работы не отличается от автомобильного ДВС. Разница лишь в размере и соответственно мощности. Двигатель крутит вал, его движение передается на винт, который, вращаясь с огромной скоростью, создает тягу. В чем преимущество поршневых самолетов? Начать стоит с того, что поршневой самолет дешевле реактивного практически во всем. ... Помимо этого, КДП реактивного двигателя всего 8-17%, в то время как у поршневого 25-30%. Источник: aviamodelka.ru.

Счас Черножопович вывалит поток сознания метастазирующего своего мозга :P

Побоялся дуридка дезу полностью писать, уже знает, что её разоблачили :


----
Власти Рязанской области опровергли информацию о пожаре на Рязанской ГРЭС, которая расположена в Пронском районе.

Возгорание произошло на территории бывшего рыбхоза, сообщили ТАСС в пресс-службе регионального правительства со ссылкой на директора предприятия.
https://t.me/tass_agency/268966
----

:-)

опять беглянка вся в поносе и блевотине :D :D

Да ладно, у него куураатор пааа рууусски не паанимаает. Так что 0.01 евроцент капнул.

Да я вообще херею с тупости пиндосов, когда наблюдаешь за бездарными беглянками которым они платят бабос :D неужели они не понимают - что в ВК и на поносных форумах эффект от "пропаганды" практически нулевой и даже наоборот, создается антиэффект - все же понимают что дурид полностью неадекватен и сошел с ума ебaнувшись от этой информации которую постит

ну а тем лишь бы копейка капала - насколько надо быть убогим - чтобы за гроши шестерить больным пидорасам? :o :D

ну зато мы все смеёмся - а в итоге то как будем B)

Сообщается, что на 16 день пожара удалось потушить горящие ёмкости с топливом в Пролетарске Ростовской области. Скорее всего, пожар закончился ввиду полного сгорания всего, что могло гореть. За более чем две недели сгореть должно было практически все - тушили пожар или нет.

По сути пожарные отбивали от огня не само нефтехранилище, а окружающую местность от его распространения, сам объект тушить было бесполезно с самого начала.