Общение с ГАИ., 2015

вот именно поэтому я и начал "раскачивать качели"... гражданин, отстаивающий свои права, автоматически становится "упертым нарушителем"?? ...ахеренная логика.. :angry:
видево видеву - рознь! B)
прям щас уже неделю смотрят чо-как в краснодаре по этому вопросу...

1. Статья 26.8. Показания специальных технических средств
2. Перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях
3. 50/50

...с интересом жду, чего они там навысматривают... :D

тока ближний гаец почему-то никак не реагирует на злостного

Если у тебя номер 700 - ты вне подозрений... :)

Мляя, зря потратил 3 мин.

Ребяты, вы хоть сами читайте ссылки, которые выкладываете. Во всех трех пунктах речь идет о измерительных приборах. Простая видеокамера ничего не измеряет и измерительным прибором не считается и не является, гайцы могут снимать хоть на телефон.

Читай внимательно сам. А потом думай о смысловых и юридических различиях между "снимать" и "использовать результаты сьемки в качестве док-в по АПН"

Чухня полна. Измерительные приборы и средства видеофиксации это не одно и тоже.
Запись с видеокамер/регистраторов и т.п. является полноценным доказательством и прекрасно принимается судом.
Просто задайте себе вопрос - какие нарушения фиксируются с помощью "основных технических средств"?

Нифакт. Все рассмотрение судьи.

Какие-то наркоманы-инспеторы сегодня устроили облаву после поворота Тобольского/Видова (в сторону центра).
На нескольких патрульных в 4 палки тормозили все подряд в 8-15... Очень хамовито попросили права с вопросом -вы же местный, да?
Посмотрев права, сразу послали в путь - все все все, езжайте отсюда, все, скорее, Игоревич, езжайте... вы же Игоревич, правильно?
:huh: наркоманы... или просто хотел "по большому", а с поста не отпускали <_<

Очень похоже на стиль контрацептива с Акцента.

Нифакт. Все рассмотрение судьи.

Я думаю Вы путаете оценку доказательств и принятие доказательств. Оснований для отказа в принятии записи в качестве доказательства нет. А вот дать оценку представленному доказательству суд может "по своему внутреннему убеждению".

Очень похоже на стиль контрацептива с Акцента.

Когда-то раньше форум мониторили. И правоохранительные органы, в том числе ГИБДД, и администрация городская.
Мне вот интересно, этих клоунов с хундай-акцента уже взяли на карандаш? Или они так и будут продолжать беспределить?

игоревич, ехайте ото

Очень похоже на стиль контрацептива с Акцента.

Лет 35 крепенький? :D Он меня на Шескхариском посту во время олимпиады оштрафовал на 1 т рублей за "остаточные".по утру- Со скидкой :angry: Протокол решил на оформлять :blink: И на золотаревского везти ему меня не хотелось. Оно же потом обратно везти....А видать смена к концу. Ладно-предприниматели в погонах :angry:

Это чудо еще и не представилось, пробурчал ДПС что-то там, и сразу попросил ВУ с вопросом местный я или нет.
Я, пока доставал ВУ, спросил, почему это он не представился. На что получил его, так скажем, лицо практически в салоне авто с возгласом - как не представился? представился - капитан Козлов! :D

для вас,козлов, пешеходные переходы делают

Вот именно в таких случаях я вапще перестаю спешить.
Долго ищу права, под сидением, в бардачке, хлопаюсь по карманам , жалобно гляжу на инспектора, спрашиваю, что делать будем, может лучше бегажник проверим, (и тд по вкусу).
И когда цветок в его душе уже почти расцветёт - нахожу права.
(а ещё стоять надо мерско и с аварийкой, чтоб издалека было видно)

Думать не запрещено, даже наоборот, только от думак лысеют, а суд вправе не принять Ваши доказательства.
(IMG:http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/8/7/8/4266878.jpg)

Право у суда есть, когда есть основания

Как несущественные.