QUOTE (dreamer80 @ 13.07.18 - 13:02) | А что есть такие больные люди которые будут покупать квартиру у дольщика у которого застройщик банкрот? |
Вы сами себе противоречите. То утверждаете, что "все продадут за копейки". То вдруг задаетесь вопросом "а разве у банкрота что то покупают"? Вы уж определитесь со своей позицией.
QUOTE | Хорошо, тогда ответьте на такой протой вопрос - вот завтра наступило банкротсво, процедура наблюдения = 3 года, |
Вы великолепны в своей непоколебимости. Банкротство не наступает "завтра". Для того, чтобы предприятие признали банкротом и стали "все распродавать за копейки" должно быть заключение арбитражного управляющего о том, что вести дальнейшую деятельность невозможно и это единственный выход. Если у КЖСа много активов (как вам говорят), если есть инвестор, то что мешает ввести внешнее управление? К примеру в Каскаде так и было. Ввели внешнее. Достроили. Передали квартиры дольщикам. А потом уже признали банкротом и ликвидировали. Но главная задача была достигнута - дольщики получили свои квартиры. Про процедуру наблюдения в три года - это прям шедевр. Это вам тоже ваши "консультанты" рассказали.
QUOTE | строительства естественно не будет - строить не на что, просто на счетах ноль, начнут продавать все активы - причем как у нас бывают продадут за дешего - часть копеек уйдет на оплату долгов, на продолжение строек 6 домов - явно там не хватит. Прошло три года - дома стоят непостроенные. Активы распроданы. Денег нет. Суд признает оконочательно - банкротом. Что будет дальше? Дома дольщиков уже полуразрешны, строить не за что. Арендодатель Пик - забирает себе участок обратно, нафиг сносит все что там настроено и строит свое. А недострой снимают с баланса - привышены сроки стоителства, нарушены снипы, экспертиза признала аварийными . Так будет? Это нас ждет при банкротстве. |
Во-первых, я уже говорил. Если введут наблюдение это как минимум снятие арестов со счетов и имущества, и приостановление исполнительных производств. ВСЕХ. ПО ЗАКОНУ. А не по указанию #мэрагубернаторапрезидента (что не законно). Во-вторых, в наблюдении предприятие осуществляет свою обычную деятельность, за исключением некоторых ограничений, которые направлены на сохранение имущества. В-третьих, опять же в 100500 раз, если дом существует в натуре, то его ни кто забрать не может без решения дольщиков. Отсюда в-четвертых, В 100500 раз вас спрашиваю - вы закон о банкротстве читали? Хотя бы по диагонали? И вы лично, и все остальные дольщики являетесь КРЕДИТОРАМИ. Более того, ваши требования обеспечены залогом. Именно ВЫ определяете судьбу квартир - продавать, достраивать, передавать в ЖСК и т.п.
QUOTE | А почему не пойти по более простому варинату без банкротсва? Грамотно распределить активы КЖС между теми кому КЖС должно - - Адмирал отдать на достройку домов инвестору, а остальное имущество расфасовать по должникам? Почему надо наложить свою лапу на единсвенный участок, который может решить проблему 900 дольщиков! И усугубить ситуацию новыми исками и долгами, митингами и прочей опасной социальной напреженностью в городе! = от этих же 900 челвоек! |
Да кто ж против? Только грамотно должно было действовать руководство КЖСа. Все нынешние события - результат их безграмотной деятельности. А дальше вопрос - кто должен заниматься решением этого вопроса по закону? А по закону получается, что либо учредители КЖСа должны назначить нового руководителя, и он сам (либо опять же с помощью учредителей) изыскивает средства, перераспределяет активы и закрывает вопрос. Либо второй вариант - такого руководителя ставят принудительно со стороны. Угадайте с трех раз кто и как может поставить стороннего руководителя в обход воли учредителей.
Я не могу владеть всей ситуацией. Но из того что вижу и читаю, в том числе на сайте администрации, у КЖСа половина Суворовской и Энгельса-Шмидта в аренде под "проектирование и застройку". Что мешает администрации не арендную плату через суды взискивать с этого КЖСа, а расторгнуть договор аренды и предоставить участок инвестору? Вы наверное опять скажете про аресты, но это смешно. Если договор аренды расторгается, то собственник может снять арест через суд. Ибо у арендатора уже нет прав на этот участок.
QUOTE | Уважаемы, McDuck = мы уже тут 2 года барахтаемся и у нас складывается ощущение, что кто-то упорно противится решению проблем обманутых долщиков КЖС и кто-то вставляет палки в колеса постоянно, любой вопрос зависать и не движется. Скорее всего тут дело в корупционной составляющей - и кому-то просто нужны активы КЖС в виде Адмирала и 3-х очередей на Суворовский или кто-то хочет на этом заработать, плюс еще были какие-то земли по программе развития территорий у Канаева о который сейчас не говорят. Других объяснений нет |
Есть. И вряд ли оно Вас устроит. В администрации просто не знают что с этим делать, и главное как.
Лично я в теорию заговора не верю. Канаев слишком твердо стоял на ногах, чтобы кто то решил таким образом (через банкротство) отхватить пару участков. Поверьте, такая схема рейдерства стоит дороже чем эти участки. Все банальнее. Канаев и Ко упустили критический момент с этими заявлениями о банкротстве. Если откроете Картотеку арбитражных дел, то увидите, что в том же 2017 году уже подавалось заявление от ИП Абразумов. Дело А32-5503/2017. И в августе дело прекратили в связи с отказом от иска. Это может обозначать только одно - с ним рассчитались. А вот дальше сработал эффект снежного кома. Люди увидели, что подача заявления о банкротстве это единственный способ выбить из Канаева деньги. И пошло-поехало. Тут следом другой нежданчик, уголовное дело по не выплате зарплаты. На местном то уровне Канаев эти вопросы закрывал, но беда пришла откуда не ждали. Оказалось, что очередная работница имеет какие то знакомства в крайпрокуратуре. И делу дали ход.
Теперь же в силу медийности всего происходящего ни кто не рискует взять на себя ответственность решить все исключительно административным ресурсом. Потому что знают, что действия тех же приставов абсолютно законны. И просто передать те же участки Акстро/ просто так нельзя ибо прокуратура первая же вынесет предписание о нарушении земельного кодекса.
Я не говорю, что банкротство это панацея. Но лично я вижу в этом механизм, которым может сдвинуть ситуацию с мертвой точки.
И для общего развития - дольщики тех домов, которые в высокой степени готовности хотя бы гипотетически рассматривали варианты с созданием ЖСК (жилищно-строительного кооператива)?
|