Имеет ли смысл призыв, Цыник, ПНХ.

Это энрику на девятку везуть?

пальмовым и кокосовым маслом? <_<

Главный вопрос - зачем?

затем , что потакать лживым идеям про "золотой миллиард" , это означает обречь детей на участь скотины , верящей любому вранью (про летающие в стратосфере фреоны ; про то , что формула земного притяжения суть закон притяжению во всём космосе ; про глобальное потепление ; что демократический строй самый лучший ; что мы венец эволюции и до нашей цивилизации на этой земле не было других , особенно развитых , особенно более развитых и более культурных цивилизаций людей ; что сильный непременно прав ; что сажа бела....) , и послушно следующей любым гласным и негласным приказам закулисных рулевых .
а что , ты не был в курсе сам ?

8 из 10 человеков не хотят ничего кроме есть, спать, размножаться и смотреть котиков.

Чтобы цивилизация хоть куда-то двигалась их надо:
а - заставлять кнутом выполнять необходимые действия, что влечет за собой недовольство оных, бунты, революции итдитп
б - заставить их думать, что они делают это добровольно, потому что фреон, глобальное потепление и золотой миллиард...

пальмовым и кокосовым маслом? <_<

Главный вопрос - зачем?

затем , что потакать лживым идеям про "золотой миллиард" , это означает обречь детей на участь скотины , верящей любому вранью (про летающие в стратосфере фреоны ; про то , что формула земного притяжения суть закон притяжению во всём космосе ; про глобальное потепление ; что демократический строй самый лучший ; что мы венец эволюции и до нашей цивилизации на этой земле не было других , особенно развитых , особенно более развитых и более культурных цивилизаций людей ; что сильный непременно прав ; что сажа бела....) , и послушно следующей любым гласным и негласным приказам закулисных рулевых .
а что , ты не был в курсе сам ?

8 из 10 человеков не хотят ничего кроме есть, спать, размножаться и смотреть котиков.

Чтобы цивилизация хоть куда-то двигалась их надо:
а - заставлять кнутом выполнять необходимые действия, что влечет за собой недовольство оных, бунты, революции итдитп
б - заставить их думать, что они делают это добровольно, потому что фреон, глобальное потепление и золотой миллиард...

какой же ты глупый. Тоталитаризм приводит к примивитизации. Никакого прогресса не будет.

Только свобода дает полет фантазий. Посомтри , все свободные страны технологически развитые. А все остальные в средневековье.

полёт фантазии даёт вовсе не свобода, а цель...
Вот Германия при Гитлере - типичный тоталитаризм, но разве можно сказать, что примитивизация и никакого прогресса?
Или современные операционные системы компьютеров созданные для свободных людей - всё ведётся к примитивизации и простоте использования, ибо пользователь зачастую очень сильно свободен, так что не может и не хочет что-либо изучать...

пусть были политические ограничения. Но в остальном нет. Был полет мысли. Была практичность. Но не примитивизм.

немецкие инженеры не были ограничены ничем. могли ваять что угодно.

Пользователь -суть клиент , а клиент всегда прав.

пусть были политические ограничения. Но в остальном нет. Был полет мысли. Была практичность. Но не примитивизм.

немецкие инженеры не были ограничены ничем. могли ваять что угодно.

просто ты не в курсе тогдашних ограничений германских учёных....

onehalf3554
Так и я о чём?!
Если заказчик примитивен, то и продукт будет адаптирован к примитиву....

пусть были политические ограничения. Но в остальном нет. Был полет мысли. Была практичность. Но не примитивизм.

немецкие инженеры не были ограничены ничем. могли ваять что угодно.

просто ты не в курсе тогдашних ограничений германских учёных....

onehalf3554
Так и я о чём?!
Если заказчик примитивен, то и продукт будет адаптирован к примитиву....

а ты я вижу в курсе.


если заказчик примитивен. Это ты примитивен. Приматы это те кто не может произвести технологический продукт. Потому и ограничение на клепание всякого говна. <_<

если американцы покупают японские машины и китайскую электронику, значит ли что американцы примитивнее японцев и китайцев?
Даже если в большинстве своём китайцы клепают всякое говно?

А по поводу ограничения тех германских учёных я и впрямь в курсе. Да и ты, если не будешь таким ленивым и поищешь в инете, можешь стать в курсе...

нет

виртуальные деньги ни чем не отличаются от бумажных. Разве что бумажные можно потрогать...
А так, они ценны только тем, что все в них верят...

Виртуальные энюжки воровать проще или тупо лишить их владельца.

бумажные тоже не в наличке дома хранят...
Украсть можно всё. ...

Втепаныч, а космический корабль, это технологический продукт?

Нет верун ,это бесовской продукт.аццкая колесница для твоего культа. Вот свечной заводик
это нанотехнологично . За этим будущее
(IMG:https://c.radikal.ru/c05/1805/0c/29436e4a9794.jpg)
В NASА приняли решение отправить вертолет на Марс

Команда миссии «Марс-2020» согласилась включить в проект небольшой вертолет, который станет дополнением к основной нагрузке миссии, которую будет составлять марсоход последнего поколения. Миниатюрный вертолет разработан Лабораторией реактивного движения NASА.

Специалисты хотят подтвердить жизнеспособность такой технологии для будущих более основательных миссий, построенных на тех же принципах. Разработанный вертолет для марсианских условий весит 1,8 кг. Для улучшения полетных характеристик в марсианской атмосфере число оборотов лопастей винта вертолета увеличено до 3000 об/мин. Вертолет будет закреплен к посадочной площадке марсохода. У него будут собственные солнечные батареи.

Управление программой вертолета будет осуществляться через систему связи марсохода. Работа вертолета займет в районе 30 дней. Он совершит пять полетов на разные дистанции и высоты. Специалисты хотят проверить, насколько эффективным окажется использование такой технологии. Если она сработает, на ее основе будут разрабатываться более тяжелые и функциональные версии, если нет, проект отправится на доработку либо будет свернут. Все зависит от результатов испытаний в реальных марсианских условиях. Расчеты показали, что технология жизнеспособна.

Имеет смысл,шоп голодный солдат отимел золатав и крейзеффф

станки для его производства чьи? <_<

ну тебе же не понятно что важно средство производства продукта.

вижу, тебе не понятен вопрос.

в 1961 году СССР первым отправил человека в космос. я не думаю, что в то время станки в Советском Союзе были иностранного производства.
вопрос - как "приматы" в тоталитарном государстве смогли построить технологический продукт (космический корабль)?

Геннадий самый важный вопрос- покажи мне хоть один станок по нарезке стволов оружейных и пушечных.


Насчет коцмаса- Земля плоская. ответ очевиден <_<

для кого самый важный? для тебя? :D

так что, ответа нет по поводу "приматов" и технологического продукта?