главная форум чат фотогалерея ресурсы новости календарь игротека поиск почта


Страницы: (139) « Первая ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 [25] 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 ...  Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) ответить | новая тема | опрос

> Авиационные предрассудки, Искусственный мандраж или отвлечение отп
Бездельник
посетители



QUOTE (Гурий Уц @ 22.03.16 - 10:38)
В советское время об авиакатастрофах говорили мало и по делу, а часто даже ничего. Сейчас же в этом плане творится лютый, бешеный, беспросветный пuздец. Если вы журналист, то для вас нет события радостней, чем авиакатастрофа.

Итак, рецепт успеха:

- Сразу после катастрофы объявляем в эфир, что падение судна произошло с высоты 10 тысяч километров (sic!), а радиус разброса фрагментов составил 2 тысячи квадратных километров (sic!)
- Выезжаем на место катастрофы, где вместо того чтобы хотя бы просто не мешать работать спецслужбам, лезем везде и всюду, обязательно показывать как можно больше гуро и обломков самолёта. Давить на жалость: показывать обгоревшую детскую обувь, кукол с оторванными головами и т. п.
- Никуда не уезжаем. Находим местных жителей и начинаем задавать им вопросы. Поскольку самолёты редко падают в центре Москвы, попасть в ящик будет рад любой сельский парень. Крайне желательно спросить и их мнение насчёт причин случившегося.
- Находим родственников погибших. Ничего страшного, они с удовольствиям поговорят с вами в такой момент, а кадры со слезами выгодно украсят репортаж.
- Когда все знают, что самолёт таки упал, нужно выяснить, почему он это сделал. Вот тебе творческий простор, мой юный друг! Находим какого-нибудь «эксперта»: в случае с падением гражданского лайнера пусть это лучше будет отставной лётчик-испытатель сверхзвуковых истребителей, в случае с военным — студент академии гражданской авиации. Годный, правильный способ — цитировать представителя прокуратуры, что «самолет упал потому, что он тяжелее воздуха». Хотя есть вероятность, что это как бы был ласковый намёк журнашлюшкам на следующий пункт.
- Ни в коем случае не дожидаемся результатов расследования МАК! Ближайшие недели две после случившегося ваша задача — выдумывать версии. И чем они бредовее, тем лучше. Профессионалы от авиации (да и просто адекватные люди) обязательно словят тонны лулзов. Ведь действительно достоверно известно нам может на данном этапе быть только одно: «потому что тяжелее воздуха», что развязывает фантазию и креативность.
- Если упал самолёт советского производства, надо обязательно обосрать весь тип. Непременно добавить, что это устаревшая машина и тому подобное. Кошерным в этом плане считаются авиакатастрофы с Ту-154. Если же упал самолёт зарубежного производства, надо бы сказать, что наши нищебродские авиакомпании покупают просроченные, уделанные в хлам самолёты и вместо бравых пилотов сажают в них нубов со скиллами, прокачанными чуть менее, чем никак. Квинтэссенцией срачей является абстрактное восхваление безопасности американской/западной авиации и поливание дерьмом всего нашего (при том, что совокупный тамошний авиапарк в десятки раз больше такового в этой стране, а самолеты вне зависимости от государственной и территориальной принадлежности везде падают одинаково, и соответственно общее число авиакатастроф в России значительно меньше — этот очевидный факт вообще не берем во внимание).

Лурк

журналист и тем более СМИ не являются независимыми. Что скажут то и показывают. Колеблются с линией партии.
28.03.16 - 09:12 #6447768
lionkingstone
посетители



В последнее время очень сильно повысилась аварийность вертолетов гражданской авиации. Общался с товарищами, летевшими самолетом из Тюмени 10 марта. Короче пассажир на заднем сидении увидел, что при взлете укатилось колесо шасси. Написал и передал записку проводнику. После чего все проводники молча вышли в сторону кабины и там получали инструкции, что врать пассажирам. Через десять минут проводница по микрофону срывающимся голосом сообщила, что все в порядке. Потом начали учить, как группироваттся при падении самолета и т д. В-общем испытали люди много чего. Наша авиация самая лучшая, а экипажи самые подготовленные. Знаю еще массу инцидентов и аварий, о которых в сми ни слова. Ура, товарищи!
28.03.16 - 13:01 #6447865
Гурий Уц
свои пацаны



QUOTE (Бездельник @ 28.03.16 - 10:12)
журналист и тем более СМИ не являются независимыми

В какой стране?
28.03.16 - 15:56 #6447956
Бездельник
посетители



QUOTE (Гурий Уц @ 28.03.16 - 15:56)
QUOTE (Бездельник @ 28.03.16 - 10:12)
журналист и тем более СМИ не являются независимыми

В какой стране?

в любой стране мира.
28.03.16 - 16:03 #6447962
Гурий Уц
свои пацаны



QUOTE (Бездельник @ 28.03.16 - 17:03)
в любой стране мира.

Вот!..

В общем, "Партийная организация и партийная литература". Ленин закрыл тему.
28.03.16 - 16:07 #6447965
ILYA M
смотрящий
модэры



QUOTE (KNV @ 21.03.16 - 15:02)
QUOTE (Гурий Уц @ 21.03.16 - 14:18)
По этому Боингу еще год назад был запрос МАКа к "государству разработчику".

https://www.ridus.ru/images/2015/11/5/33563..._bd6edb2fab.PNG

Думаешь причиной катастрофы был глюк руля высоты?
Судя по последним данным самолет вышел на запредельный угол атаки и свалился. Осталось выяснить по чьей вине это произошло - автоматики или экипажа.

Нет, не глюк руля, а глюк КВСа.

Денис Окань у себя в жж подробно отписал в двух темах, в этой http://denokan.livejournal.com/145077.html
и в теме "собираем кирпичики" http://denokan.livejournal.com/144779.html
27.04.16 - 00:56 #6461559
romaneus
профессор
автофорумцы



В большинстве авиапроисшествий в нашей стране виновата инфраструктура аэропортов, а вернее её отсутствие. У нас аэропорты только называются международными. а реально это позорище. Чуть туман, всё, аэропорт не принимает воздушные суда, а если бы было соответствующее оборудование, то можно было бы сесть с видимостью 300 метров в автоматическом режиме, но таких аэропортов нет, Москва не в счет.
А самая безопасная авиакомпания в мире это австралийская Qantas Airways Limited (летающий кенгуру).
03.05.16 - 02:33 #6463819
Гурий Уц
свои пацаны



QUOTE (romaneus @ 03.05.16 - 03:33)
а если бы было соответствующее оборудование, то можно было бы сесть с видимостью 300 метров в автоматическом режиме

Какое именно оборудование?
03.05.16 - 17:20 #6463966
циник
посетители



бинокли и подзорные трубы
03.05.16 - 17:33 #6463971
Igor2004
посетители



Лазерная указка.
03.05.16 - 18:38 #6463994
romaneus
профессор
автофорумцы



QUOTE (Гурий Уц @ 03.05.16 - 18:20)
QUOTE (romaneus @ 03.05.16 - 03:33)
а если бы было соответствующее оборудование, то можно было бы сесть с видимостью 300 метров в автоматическом режиме

Какое именно оборудование?

Обеспечивающее посадку ВС по Категория IIIА ИКАО, IIIВ, IIIС. Нашим аэропортам бы хоть дойти до уровня IIIА.
03.05.16 - 18:59 #6464002
Igor2004
посетители



А Flydubai это бы помогло?
03.05.16 - 19:01 #6464004
romaneus
профессор
автофорумцы



Наверное помогло бы. В инфраструктуру нужно вкладывать средства, потому как каждый уход на запасной, или лишний круг это убытки авиакомпании которые ложатся на наши с вами кошельки. Вот поэтому и билеты у нас дорогие.
03.05.16 - 19:03 #6464005
Igor2004
посетители



Кроме ограничений аэропортов, существуют ограничения самолетов, пилотов, политики компаний и тд.
03.05.16 - 19:05 #6464006
romaneus
профессор
автофорумцы



На IIIА сядет любой пилот. Почему в 2006 г. упал армянский самолет в Сочи? Не было оборудования в сочинском аэропорту. А если бы было, то сели бы на автомате. Так наверное и в Ростове.
В нашей стране заведено всё валить на пилотов, а истинные причины как всегда замалчиваются, а это отвратительное состояние ВПП, рулёжек, низкое техническое оснащение аэропортов, плохой досмотр пассажиров.
03.05.16 - 19:08 #6464007
Igor2004
посетители



Любой пилот? А по первой?
03.05.16 - 19:17 #6464010
Гурий Уц
свои пацаны



QUOTE (romaneus @ 03.05.16 - 19:59)
Нашим аэропортам бы хоть дойти до уровня IIIА.

Шереметьево.


QUOTE
Любой пилот? А по первой?

Человек вообще не понимает значения этих терминов.
Метеоминимум (IIIА) и инструментальная система посадки (ILS) это две большие разницы. У введенного в заблуждение человека может возникнуть впечатление, что самолеты без сертификата BRFJ садятся на морской глаз.
03.05.16 - 23:05 #6464152
romaneus
профессор
автофорумцы



Помнится мне, что в Иркутске обещали в соё время снести гаражи за ВПП, интересно снесли, или нет.
P.S. ILS (КГС) разные бывают.
03.05.16 - 23:22 #6464159
Гурий Уц
свои пацаны



В Иркутске аэропорт вообще не на месте. Сноси гаражи, не сноси - взлет на город это нонсенс.
03.05.16 - 23:29 #6464161
romaneus
профессор
автофорумцы



QUOTE (Гурий Уц @ 04.05.16 - 00:29)
В Иркутске аэропорт вообще не на месте. Сноси гаражи, не сноси - взлет на город это нонсенс.

Шуму было много, а толку мало. По миру полно таких аэропортов, это только где есть море или океан, там проще, а на равнине как правило всё застроено разумеется не многоэтажками . :D У нас то и аэропортов мало, а малой авиации вообще нет.
03.05.16 - 23:32 #6464162
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Topic OptionsСтраницы: (139) « Первая ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 [25] 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 ...  Последняя » ответить | новая тема | опрос