Интересуетесь ли вы политикой?

Боже мой, Segen, какой политик в Вас пропал! Хотел бы я, сказав так мало по основной теме опроса, суметь выразить так много...
Осмелюсь предложить еще одно полезное применение вашему трактату. Чернила вы настояли, видимо, все-таки не на поганках, а на сером навознике, в старину называемому "Чернильный гриб". Это не поганка, ибо в молодом возрасте вполне съедобен и изрядно вкусен. Но... С алкоголем несовместим ни в каких плепорциях - содержит зелье диавольское, именуемое Антабус. Так что, если есть у вас знакомый, но не нужный алкоголик, можно попотчивать его гуляшиком по-сегедски, сдобренном вашей рукописью. Чем не изящный и нравоучительный финал пути рукописи и алкоголика: политика, которая убивает гораздо более таинственно и неявно, чем алкоголь?

PS. Вы не обидели турка, предложив ему воспользоваться биде? Надеюсь,у вас нашлась для дорогого гостя бутылочка ароматической воды.

Боже мой, Крыс, какой литературный критик в Вас пропал! Хотел бы я...

Впрочем, с биологией у меня действительно неважно. Со школьной скамьи. Был у нас замечательный учитель-биолог Василий Иванович. Нет, не Чапаев. Тот больше по части речной ихтиологии. А у нас был просто биолог, хотя и с уклоном в анатомию (к счастью, женскую). Так я ему, как щас помню, сдал итоговую работу "Биоценоз навозной кучи", получил свою пятерку (видимо, за солидный объем, который осилить Василий Иванович в своем привычном состоянии однозначно не смог, но из уважения к автору...). В общем, насчет чернильных грибов не в курсе, но рад, что такое в природе имеет место быть. И хай его жрут все политики на закуску. Шоб здоровеньки булы!

canuck,
вышеназванная персона, благодаря своей язвительной хвостатой натуре, своего рода уникум. Его и сохранить не жалко. Например, в Кунсткамере. :lol:

Ага, суровая реальность диктует свои законы! Причем, требует неукоснительного их исполнения! ))

хм... я, к счастью, профессию по собственному желанию выбирала, впрочем так же как и тему диплома. .........в отличае от некоторых.............. ;)

Ага, суровая реальность диктует свои законы! Причем, требует неукоснительного их исполнения! ))

хм... я, к счастью, профессию по собственному желанию выбирала, впрочем так же как и тему диплома. .........в отличае от некоторых.............. ;)

Только тему, а содержание - плагиату на закуску? :D

NeedMe, "некоторые" и твое "счастье" меня интересует меньше всего.
Но интонация с которой было сказано, мол, "а я просто обречена тащить этот нелегкий крест " ... " и в довесок к этой рутине еще и диплом лег непомерной тяжестью" .

Впрочем, я мог тебя неверно понять :)

Интересно, Ваше впечатление от славянофильской идеи (в частности Константина Аксакова). Там, если я правильно поняла, между государством и народом стена, пропасть, которая не есть плохо, но хорошо, по Аксакову, функции государства – лишь внешние… «Только воинственные соседи вынудили русский народ создать государство. Для этой цели русские призвали варягов, и, отделив страну от государства, вверили полную власть выборному монарху» (с) А страна, народ, Земля живет своей внутренней жизнью, развивая свою духовность, не вмешиваясь в политику… поручив на монарха «обязанность», «бремя» власти…не вмешивается, чтобы не потерять свою самость....
Может славянофилы были в чем-то правы?

Еще, как Вы думаете, нужна ли демосу демократия? либеральность? Раньше я бы ответила однозначно – утвердительно, а теперь… не знаю, наблюдаю…и вижу, что не хотят… а, если не хотят, значит не смогут нести это бремя ответственности…которое всегда сопутствует свободе?....

Еще, Родина – страна или государство? (с) (Так называлась тема одной программы по Радио Свобода)

Segen, спасибо, такого изящного эссе о несалфетках я еще не читала...

Max Poweroff, когда человек иронично говорит, но изысканно, талантливо, то это как-то не обижает )... получаешь эстетическое удовольствие от прочтения... несмотря ни на что (даже на то что меня он обозвал гадким словом - умной). А в Кунсткамере он бы не смог больше думать/писать/говорить... нервы не выдержали бы... такое окружение....и мы лишимся такого автора...

2 FreeMan: мог... вот и разобрались...

Ну да, это все из-за Половцев, они суки ... <_< Кстати, где они ? :blink: :D

Чушь какая-то. А название того государства уж не новгородская ли вольница?
И потом, почему именно русские, а не, например, дулебы?

Аксаков так и написал?
Тогда с ним все понятно ... ))

Ты знаешь, говорить "чушь" думаю, не уместно. В истории философии России столько противоречий, столько противоречивых, кажущихся сейчас нелепых взглядов на будущее России, но, думаю, нельзя сейчас судить - кто прав, а кто - нет. Я вот тоже, например, читаю Аксакова (1817-1866) о том, что русский народ не способен на революцию, т.к. "Русский народ не стремится к государственной власти. Не случайно в истории России не было ни одного восстания против царской власти, даже Пугачев выступил от имени "законного царя" (с); (а,ведь, революции были уже не за горами) тоже разныые чувства возникают... А когда читаешь этих людей XIX века, которые пророчат великое будущее России... тоже нельзя читать без ... горечи, что ли..
Кстати, многие "западники" впоследствии поменяли свои взгляды...
_____________________________________________

FreeMan, я ответила еще до того как ты отредактировал и понял, что это была цитата... ))
по поводу "выборного монарха" я тоже задумалась... может имеется в виду, что призвали того варяга, которого выбрали, а потом его преемники-наследники... как бы продолжение его... А после Смуты Михаила тоже Земля короновала, а все остальные монархи... его дети... нууу тут логику трудно понять...
Половцы где? Юг, юго-восток... как и раньше... только это уже другие "половцы"
"Тогда с ним все понятно" как тебе может быть все понятно, когда ты еще не всего его прочитал, не все проанализировал? Я только направляюсь к пониманию... как мотылек к свету Луны....
:)

Как раз таки здесь уместно ) Ты не поверишь, но это место для этого и существует ))

А зачем мне все читать? Рассуждения подобного типа есть у многих "деятелей"
Даже я могу принять позу мыслителя и начать думу думать )) Но, черт меня побери, движению колеса истории на это наплевать ;)

Anomalia
Аксаков безнадёжно устарел.
В пору его творчества Польша была частью Российской Империи, равно, как и Финляндия. Украина была Малороссией, Грузии, как таковой вообще не существовало - были грузины, живущие на Кавказе (могу ошибаться в деталях, но не в сути).
О Литве, Латвии, Эстонии, вообще никто слыхом не слыхивал.
А теперь все эти "свободные" страны - это мировой форпост русофобии и русоненавистничества.
И славян в них, как видишь, не так уж и мало. Добавь сюда ещё славян - болгар, чехов, словаков, хорватов, словенцев. Много ты от них слышала добрых слов в адрес русского народа?

Хотя,

Похоже на правду, если учесть, что Михаил Романов происходил из старинного литовского рода, а его потомки женились исключительно на немках.
И насчёт "неспособности русского народа на революцию", он тоже в чём-то прав. Она, революция, народу и нахрен не нужна была. Эт большевики (жидо-массоны) на германские бабки всё замутили... B)

Хех, зачем так далеко, Вы поезжайте в Киев ... ;) Братскую любовь Вам еще на таможне всячески выразят ))

FreeMan
Охотно верю.
Я упомянул Украину среди основных русофобских стран.

Не вся Польша, а лишь часть. Финляндия имела сумашедшую автономность, являясь по сути самоуправляемой территорией.
Что же до прибалтийских стран, то в составе империи они назывались герцогствами Курляндия, Эстляндия, Лифляндия, обладая в значительной степени теми же правами, что и автономное великое герцогство Финляндское.

Без серьезных предпосылок не возникла бы она в 17 году. Так что, способен.

Говоря современным языком, хорошо организованная группа наёмников, выполняющая некоторую работу по контракту (наезд на соседей нанимателей), в один прекрасный день пересмотрела основные положения контракта и при помощи отдельной части нанимателей захватила верховную власть.

Что-то сегодня малость раcсеян )
Вот в Белоруссии мне не довелось бывать. PapS, Вы там, вроде, неподалеку.
У них тоже подобные фобии проявляются?

Ты прям эксперт по прибалтийским странам... B)
Внимательно посмотри на карту того времени и сравни с нынешними границами, раз уж в отношении территории Польши ты проявляешь такую скурпулёзность...
И по части их прав и свобод - не самое удачное сравнение. У финнов в ходу своя денежная единица была. Но при этом экономика полностью зависела от Империи.
И ещё. Найди где-нить в сети полный титул российского Государя Императора (лень мне это делать, чтоб тебе ссылку кидать) и также внимательно прочитай.


FreeMan.
Наверняка русофобы и в Белоруссии есть, не зря же ещё в семидесятых был скандал вокруг одной белорусской училки, которая на каком-то учительском семинаре с трибуны заявила что-то типа :"мы не белорусы, мы - белые россы"...
Но это не проявляется на уровне государственной политики.
Я там был в конце восьмидесятых. Даже на волне всеобщего подъёма всяческих антироссийских национальных идей, там было вполне спокойно. К России и русским ненависти или неприязни никто не выказывал.
Сегодня, те кто ездит автотранспортом на Украину через Латвию, Литву и Белорусь, говорят, что в Белоруссии самые лучшие дороги.

!! ))

Изволь - http://macedonsky.narod.ru/sources/r_title.html

Полное Собранiе законовъ Россiйской Имперiи. Собранiе Второе, томъ III, стр. 331. № 1897, 1828, Марта 25 (Распубликованъ Сенатомъ 9 Апрѣля).

Божiею поспѣшествующею милостiю Мы Николай Первый, Императоръ и Самодержецъ Всероссiйскiй, Московскiй, Кiевскiй, Владимiрскiй, Новгородскiй, Царь Казанскiй, Царь Астраханскiй, Царь Польскiй, Царь Сибирскiй, Царь Херсониса-Таврическаго, Государь Псковскiй, и Великiй Князь Смоленскiй, Литовскiй, Волынскiй, Подольский и Финляндскiй, Князь Эстляндскiй, Лифляндскiй, Курляндскiй и Семигальскiй, Самогитскiй, Бѣлостокскiй, Корельскiй, Тверскiй, Югорскiй, Пермскiй, Вятскiй, Болгарскiй, и иныхъ; Государь и Великiй Князь Новагорода Низовскiя земли, Черниговскiй, Рязанскiй, Полоцкiй, Ростовскiй, Ярославскiй, Бѣлозерскiй, Удорскiй, Обдорскiй, Кондiйскiй, Витебскiй, Мстиславскiй, и всея Сѣверныя страны Повелитель и Государь Иверскiя, Карталинскiя, Грузинскiя и Кабардинскiя земли, и Армянскiя Области; Черкасскихъ и Горскихъ Князей и иныхъ Наслѣдный Государь и Обладатель; Наслѣдникъ Норвежскiй, Герцогъ Шлезвигъ-Голстинскiй, Стормарнскiй, Дитмарсенскiй и Ольденбургскiй, и проч. и проч. и проч.

Так что Грузия была государством в составе империи на уровне генерал-губернаторства (как и Финляндия).

Со включением в состав Российской Империи прибалтийских территорий и признанием прав, преимуществ лифляндского (1710 г.), эстляндского (1712) и курляндского (1728 – 1747) дворянства его причислили к российскому с рядом дополнительных статутов.

Да, всё так.
Как и Смоленская, и Рязанская, и Тверская губернии (ныне области РФ... ;) )

Теперь бы ещё карту найти, чтоб сравнить территории и границы этих, тогдашних и нынешних, образовавшихся на их местах...

А вообще, молодец! ;)

FreeMan
Во всяком случае на трассах. Водилы так говорят.
Ещё в Литве - более-менее. Но узковаты.