в том то и дело, что без помощи путина они бы вступили во все говна мира. а что теперь? теперь все эти планы интеграций и блоковых союзов стали туманной дымкой на горизонте. миражом. вариантов не вступать в "недоросию" не было в принципе. никто нас бы не спросил. не было бы мясорубки на юв пошли бы попытки вернуть крым, но не сразу. сперва прошла бы зачистка по всей территории не очень согласных областей. потом они бы задружились бы с нато вполный рост и началось бы размещение там контингентов пиндосов и европейцев. пускай немного, но площадки начали бы готовить. а что теперь? теперь ни америка ни европа не знают толком что делать с украиной и как выйти из этой деликатной ситуации. знает только москва и потому никуда не спешит.
Россия не возьмет Донбасс, потому что ее волнует вся Украина всё это время москва ломала все варианты развития событий, которые пытались навязать из-за океана. в итоге европе стало уже совершенно очевидно, что затеяли штаты и какова дальнейшая участь европы. когда видишь реальную цель, то не отвлекаешься на мелкие провокации, которые тебе подсовывают под нос, чтобы увести тебя от глобальной цели. а глобальная цель - стратегическое сотрудничество с европой. с европой максимально свободной от американского влияния. война идёт не за домбасс и даже не за киев. с самого начала война шла за берлин и следом за ним - брюссель, ни больше не меньше. если смотреть на события с этой перспективы, то становится видно много больше и дальше. мыслить о бойне на юв как о ключевой битве на европейском театре это тоже самое, как держать карту масштаба 500 с кусочком суши на ней и пытаться понять особенности рельефа, дорог, рек целого региона, описываемого картой масштаба 25000.
ваша беда в том, что вы хотите простых и понятных ответов в тот момент, когда у вас возникает какой-то вопрос. но чтобы услышать некоторые ответы, вам надо расширить свой масштаб восприятия. как в пространстве, так и во времени. в противном случае любой ответ будет не услышан и отброшен как никуда негодный. но это не ответ негодный. это аппарат восприятия не соответсвует масштабу заданного вопроса.
и в чём проблема? проблема была в том, что управленческий аппарат не соответствовал масштабам заданных перспектив и потому произошёл слив проекта СССР. управленцы тупо не потянули то, что требовали от них обстоятельства. так же как сейчас видно, как американская элита провалила с треском проект глобального управления, не решив множество задач глобального уровня, а только лишь по ковбойски поигравшись с огромной властью.
во всех детялах конечно же нет. но кто-то относительно других просчитывает глубже и качетсвеннее и получает преимущество. власть - это на практике реализуемая способность управлять информацией. идёт потсоянная смена, динамическая борьба внутри единого организма человечества. то одни, то другие народы или нации выходят на передовые позиция, реализуя свои способности и демонстрируя намерения и силу. это совершенно нормальный процесс.
никнэйм - специально для тебя и тебе подобным
Алармизм изучи на досуге...
| QUOTE |
Все это крупнейшие аферы прошлого века, не нашедшие подтверждения, хотя целые правительства выделяли сотни миллионов долларов на борьбу с угрозами. Так что алармизм, как в целом и футурология, его породившая, за 40 лет стали надежным инструментом для манипуляции мировым общественным мнением в интересах ТНК и, в целом, большого бизнеса и политических сил. По отношению к алармистским прогнозам дулжно следовать своеобразной технике безопасности.
1. Не предпринимай сразу же действий, которых требует от тебя угрожающий.
2. Услышав об угрозе, узнай, не существует ли прогноза столько же ужасного, но основанного на противоположных посылах или прогнозирующих противоположные последствия (на всякое потепление есть свое оледенение).
3. Привлеки к экспертизе специалистов, чтобы понять механизм описанных процессов, оцени вероятность наступления тех или иных условий, релевантность используемых моделей описания реальности.
4. Ищи ассиметричный ответ на угрозу, придумай такой путь ответа на вызовы, если они серьезны, который извлечет из угрозы пользу, а не приведет к защитным мерам, потери от которых и затраты возможно масштабнее, чем вред от самой угрозы. |
это тоже для тебя. узнаёшь, о чём речь?
Иран. Отмена санкций, Зачем?
Страницы: (14) 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 
