Религия [часть 3], Продолжение

Пусть каждый это определяет для себя сам. Это, как правило, выражается в действии и разговоре человекообразных...
Да и в целом. Если ставить дарвинизм под сомнение, то под сомнение так же и следует ставить всю биологию в целом. Теория(а биология - это по большей части теория) построенная на эволюции не раз поддавалась критике и сомнениям, но это не мешало биологии существовать на этой теории все это время. До сих пор не найдена ступень этого эволюционного развития между приматами и людьми.

Так что уважаемые приматы. Определитесь все же. Кто вы? Если вы ЛЮДИ, то следует действовать, как люди! Если же вы животные - то это меняет дело и что-то требовать от животного нет смысла. Его только можно выдрессировать выполнять какие-либо функции, иной раз даже мыслить.

Это сообщение отредактировал Neltharion - 08.06.10 - 11:16

вот видишь и ты свой рай отыскал..

+1

У шахидов, он еще лучше

скинь тогда свою биомассу, обвяжись гранатами...

Таки снова слив и безответность? :unsure: ну хоть бы намекнули, что это такое :'( а так-точно получается, что у верующих все из пустого в порожнее переливается...

Дипс, я фильтрую что говорю, и повторяться не собираюсь, полистай тему..

Проклятый атеизм мешает единственную жизнь отдать

Совершенно верно. Можно обучить/выдрессировать - называйте как хотите - и на этом точка.

Кстати, Андроид аппелирует к филосовским критериям по ходу нашей дискуссии. B) Так вот, был такой замечательный немецкий философ и естествоиспытатель Геккель, который в промежуткам между своими философскими изысканиями,
прославился тем, что первым сформулировал биогенетический закон, согласно которому в индивидуальном развитии организма как бы воспроизводятся основные этапы его эволюции:
(IMG:http://s41.radikal.ru/i091/1006/e8/8d9d7d04c1fb.jpg)

а вообще вполне ясна такая активность приматов и сторнников Дарвина, им нехватает самоутверждения..

Так приведи определение бога с конкретными проверяемыми свойствами. И спор завершится и христиане будут с радостью само утверждать молитвы всякие.

падшие души ваши, ибо не могут найти они бога.. обречены они на вечное скитание, одумайтесь ;)

Кафедральный соборный Храм Христа Спасителя тоже масло масляное - соборный соборный собор христа спасителя :)

ступень это когда, к примеру, от шимпанзе произошел человек, но у параллельных ветвей может быть только общий предок.

Андроид, я не сторонник Дарвина, но его теория и эволюционизм в целом - строятся хоть на каких-то фактах, имеющих научное и логичное обьяснение. ;)
По поводу эволюции... мне до сих пор непонятно, как произошла эволюция в размножении - откладка яиц сменилась образованием плаценты и живорождением. КАК?

с какого это бухты барахты...

более тупого вопроса даже тяжело ожидать :unsure:
В 1920-х годах в Африке были обнаружены останки существа, которое Раймонд Дарт назвал австралопитеком. Позднее были найдены и другие останки австралопитеков, в том числе — знаменитая Люси и череп AL 444-2. Австралопитеки жили в восточной и северной Африке с 4 по 2 миллионов лет назад. Объём мозга австралопитека был немного больше, чем у шимпанзе. Кости таза по строению наиболее близки к костям таза человека. Строение черепа характерно для прямоходящих животных, что можно определить в частности по foramen magnum — отверстию в затылочной кости, соединяющему полость черепа с позвоночным каналом. Более того, в Танзании в окаменевшем вулканическом пепле были обнаружены следы, оставленные двуногими гоминидами. Возраст следов составляет 3,6 миллионов лет[68][69]. Таким образом, австралопитеки представляют собой «переходную форму номер два»: у них было развито частичное прямохождение, но мозг был примерно как у шимпанзе[70].

Позднее были найдены останки ардипитека, возраст которых составляет 4,5 миллиона лет. Анализ скелета показал, что по земле ардипитеки передвигались на двух задних конечностях, а по деревьям лазали на всех четырёх[71][72]. Прямохождение у ардипитеков было слабо развито по сравнению с последующими гоминидами, они не могли преодолевать большие расстояния[73]. Ардипитек представляет собой переходную форму между общим предком человека и шимпанзе и австралопитеком.


Это сообщение отредактировал Хитрый_жук - 08.06.10 - 12:26

более тупого вопроса даже тяжело ожидать :unsure:

это не вопрос, скорее эмоция..

Уважаемый Хитрый Жук, думал ваш ник соответствует хоть каким-либо жизненным критериям вашего бытия, оказалась наоборот, скорее он противоречит самому себе, и хитрости тут мало, ибо хитрость - это склад ума и умение.

все приведённые выше доказательства - это ничто иное как черепа обезьян, а сторонники Дарвина, для создания хоть какой-либо теории подбрасывали нижнюю челюсть от человека, меняли зубы, и т.д. так вот и возникали псевдо теории, которые давно уже канули..

как я могу ответить даже не на вопрос, а на эмоции :o

Это сообщение отредактировал Хитрый_жук - 08.06.10 - 12:35

Вспомните историю про рыбу Целеканта, как сели на .. опу эволюционисты, когда её выловили рыбаки в Индийском океане.

Ответ тебе-НИКАК, откладка яиц никак не заменялась образованием плаценты, из обезьян не появлялись люди, собаки не превращались в лошадей. Ну сколько можно тупить на тему эволюции? Не стыдно глупости такие писать?

дипс да ладно! :o