Цитаты не будет, значит, никакой.
Надо ещё угадывать, что г-клеветник имеет в виду.
Ко мне на присланной странице может относиться лишь новость о морозах и добыче нефти в пиндостане.
Хм. Что же в ней может оказаться не так?
Может, зимой нету морозов?
Либо в пиндостане уже нету нефтедобычи?
Либо морозы не могут помешать нефтедобыче?
Либо клеветник просто не понимает разницу между метанием грязи по политическому заказу (пронатовская пропаганда дравида) и листанием новостей?
Проверим, для начала, новость.
- агенство Известия её разместило.
https://iz-ru.turbopages.org/turbo/iz.ru/s/...neftianye-tceny- журнал "бурение и нефть" пишет аналогичное прл добычу сланцев, ссылается на "блумберг"
https://burneft.ru/main/news/56354- агенство нефтегазовой информации писало обо всём этом аж 18 января
https://www.angi.ru/news/2913325-%D0%9C%D0%...84%D1%82%D0%B8/Получается - здоровая, корректная новость.
Кстати, аналогичные и в предыдущие зимы публиковали.
Так чем же она не нравится хедгехогу?
Вероятно, он просто не понимает, за что хочет бороться и о чём шла речь, когда я укорил пропагандиста "друида" в продажности и службе враждебным государствам? :-)
Но тут ответ простой - если не понимаешь, что такое пропаганда, вежливо спроси, можно у гугля. Заработаешь людское уважение за понятливость.
А вот кидаться спорить о том, чего не представляешь, и клеветать - это позорно и стыдно, гн клеветник.