OFF: Скважина и Всё о ней!, Обсуждаем свой источник воды.

А что оребрение?
Оголовок толстый, нарезай резьбу в нем и вкручивай
Только кабельный ввод нужно брать с маркировкой М - это метрическая резьба и метчики проще подобрать.
Которые G- это дюймовая..

Да ,наверно так и поступлю. Очень уж не хотелось с метчиком работать :)

Вот ты лентяй :)))) В пластике резьбу нарезать - 3 минуты делов ..
Или заехал бы к нам на "Прибой" B)

сам процесс нарезки - фигня. Нужно найти метчик с идентичным шагом, как и на резьбе гермоввода))


UPD
Короче хреновое решение с резьбой+гермоввод. Толщина стенки оголовка недостаточна для достаточной фиксации резьбой. Гермоввод просто вываливается..

Это сообщение отредактировал CHiLD - 23.10.15 - 16:46

В начале этой темы я рассказывал об истории одной скважины. Краткое содержание:

В 2013 году человек обратился в одну довольно большую известную компанию с заявкой на бурение скважины. В назначенное время прибыл бурильщик. Когда его спросили, где лучше бурить, то он ответил, что там, где удобнее машину поставить, т.к. "вода есть везде". До этого приходили всякие "лозоходы", искали воду с помощью двух Г-образных проволочек. Но бурильщик утверждал, что это всё шарлатанство, и в конечном итоге пробурили скважину действительно, где было удобно для буровой установки. Выходило около 400-600 литров воды в сутки. Но основные проблемы начались в сентябре 2014 года, который был чрезвычайно засушливый. Вода практически из скважины ушла. Не набиралось даже 50л в сутки. Приняли решение добурить ещё немного. Углубились с 60м до глубины 75м. Откровенно говоря, эффект оказался незначительный. Только с приходом сезона дождей ситуация более менее исправилась, и воды стало в скважине порядка 500-700 литров в сутки.

И вот спустя почти три года история получила продолжение. "Вторая часть Марлезонского балета": :)

Весной 2015 года, когда количество воды в скважине стало неуклонно уменьшаться, человек вновь обратился к руководству бурильной компании теперь уже с просьбой оказать содействие в решении проблемы водоснабжения. В течение всего 2015 года многочисленные переговоры не привели ни к какому результату. По рекомендации директора бурильщиков человек провёл сейсмическое исследование участка. Чтобы не выглядело, как реклама, я привожу сейчас только результаты, а дополнительные комментарии и подробные разъяснения об этой процедуре готов рассказать потом, если будет интерес у кого-то.

(IMG:http://s011.radikal.ru/i315/1601/6d/f69e791c768d.gif)

Анализ результатов совпал с прогнозами "лозоходов". Но даже это компьютерное исследование не убедило руководство компании в ошибочности рекомендаций бурильщика в выборе места для скважины. Тогда человек был вынужден использовать более эффективные методы переговоров. После этого бурильная компания безвозмездно пробурила новую скважину в том месте, которое и было первоначально указано в 2013 году. Расстояние между скважинами порядка 20 метров. Были проведены одновременные измерения дебета первой (старой) и второй (новой) скважины.

1) 768 л/сутки
2) 51840 л/сутки


С наступающим праздником Крещения! Любви и Добра всем!!

А я выезжаю купаться через часик! ;)

А кто проводил сейсмическое исследование участка? Рассказуйте :)

+1.

У меня водолей 100 за час выкидывает 2 куба воды это примерно 24 куба в сутки с перерывами 1час/ 1час, как и чем определили дебет в 52 куба?

было бы очень интересно узнать подробности

Вот ЗДЕСЬ уже обсуждали методики измерения дебета скважины. Но на практике оказалось, что график производительности насоса не совсем соответствует реальному объёму выкачиваемой воды в единицу времени. Поэтому в данном случае спустя 4 часа непрерывной работы насоса, когда визуально струя стабилизировалась по силе напора, секундомером была произведена серия замеров времени наполнения тарированной ёмкости (12 литров).
1) 19.570 сек
2) 19.196 сек
3) 19.880 сек

Приняв среднее время выкачивания 12 литров воды за 20 секунд, вычислили дебет в сутки (24ч*60м*60с / 20с) * 12 л = 51840 л

Какой глубины была вторая скважина?


Вот скажите мне, эти "лозоходы" находят воду, видимо на их веточки (или мозги) влияют какие-то физические силы? или потусторонние?
Если физические то почему до сих пор никто не создал прибор на этом принципе и не стал богатейшим человеком?
Я считаю доверять поиск воды лозоходам это примерно как верить в эльфов.

ты не веришь в эльфов???????))))))) Есть один эльф -король эльфов-Гриша!))))

Я думал он голем

глубина 60 м
диаметр 161 см

+1.

+1
на 60 метров

это что за слово?)))

было бы очень интересно узнать подробности

Резонансно-акустическое профилирование, если по научному. Если на практике, то геолог размечает участок, либо его часть, берет ноут с соответствующим софтом и подключенным к нему через USB-шку щупом, который на каждом размеченном шаге втыкает в землю и простукивает рядом молоточком. Суть метода не воду найти, а выявить в срезе пород возможные пустоты по скоростям распространения звуковых волн, которые условно принимаются за "водонос". На выходе получаем 3D модель простуканного участка в глубину (у меня меряли на 100 метров вглубь типа как стандарт по чувствительности метода). У mxkmaster-a такая тема на GIF-ке присутствует с вероятными пустотами на глубинах от 20 до 60 метров. Туда, в них и бурят. Гарантий нет, но они выше, чем от фонаря декларировать, что "вода есть везде".

хз, но поиск старых канализационных труб очень даже хорошо получается г-образными проволками , и многие геологи говорили что хорошо потоки так искать.

хз, но поиск старых канализационных труб очень даже хорошо получается г-образными проволками , и многие геологи говорили что хорошо потоки так искать.

Таким куском проволоки на глубине 2-х метров искали кабель без напряжения. Выявили его с точностью пол метра. Сам сначала смеялся, когда дали в руки гэшку и сказали к вечеру найти и выкопать - призадумался. :D

Сейсмическое компьютерное исследование делал геологоразведчик Владимир.
У него есть ноутбук со специальной программой и USB датчиком, как уже совершенно верно написал коллега Black Bug.

На участке условно размечается прямоугольная область.

(IMG:http://s017.radikal.ru/i413/1601/21/dafec948b15e.jpg)

Затем вдоль любых двух параллельные сторон, с промежутком в 1м последовательно устанавливается специальный датчик. Производится удар молотком по грунту. Программа регистрирует колебания земной тверди. После того, как все измерения сделаны, программа производит расчёт и строит математическую модель плотности грунта. Специалист утверждает, что таким образом можно исследовать грунт до 200 м глубиной. Вот, например, результаты обработки вдоль стороны AB

(IMG:http://s019.radikal.ru/i606/1601/c3/f9f618d00a60.jpg)

И вдоль стороны CD

(IMG:http://i072.radikal.ru/1601/13/fb77855dfdf6.jpg)

Справа находится шкала с условной плотностью грунта, выделенного определённым цветом. Следует учитывать, что это шкала с плавающим масштабом. Т.е. красный цвет на первой картинке соответствует условной плотности грунта 3800, а на второй - 7500. Чем больше значение, тем менее плотный грунт. Синий цвет соответствует самой плотной породе грунта. Предсказание наличия воды делается на основание предположения, что в плотные породы воде намного труднее проникнуть, чем в рыхлые.

В рассматриваемом нами случае, у человека первая скважина была пробурена в точке "0" вдоль разреза AB. Т.е. мы видим, что вся вертикаль до 100 м глубиной совершенно синего цвета - скала.

Вторую скважину пробурили ближе к точке D. Рыхлый подземный "карман" особенно хорошо виден на 3D модели. Это противоположный по диагонали угол от синей вертикальной оси. Первая скважина фактически совпадает с синей осью на картинке.

(IMG:http://s011.radikal.ru/i315/1601/6d/f69e791c768d.gif)

Так выглядит срез грунта на глубине 40 м. Красный цвет соответствует наименее плотной породе. Первая скважина пробурена в синей области, вторая - в красной.

(IMG:http://s017.radikal.ru/i414/1601/d4/8944e32f004a.jpg)

Я стараюсь в данной теме излагать по большей части факты. Чтобы каждый заинтересованный читатель смог сделать собственные выводы. Я не буду утверждать, что "лозоходы" - шарлатаны или, что сейсмическое исследование даёт 100% гарантию.

И тем не менее лично моё мнение, сформировавшееся на основе определённого личного опыта и полученной многолетней информации, выражается в том, что необходимо использовать все доступные методы для увеличения вероятности успеха при бурении скважины. Это довольно дорогостоящая процедура, и не каждый себе может позволить полноценную геологоразведку многократным бурением. Но действительно только она является на настоящий момент единственным гарантированным способом достоверно узнать, что же скрывается под многометровой толщей земли.

Самое время сейчас вспомнить рекомендации коллеги drum, которые были высказаны им в марте 2015 года: