Общение с ГАИ., 2015

Сёдня я чота взял и остановился на взмах ППс или ваще х.з. каво (лашара, холе - решил узнать - у каво эта такая форма красивая теперь).
Они там с уазиком стояли, "ПЕРЕХВАТ" у них был ( перехватывают белый джип инфинити, угнанный недавно)
Спрашиваю - что случилось?
А оно мне - документы на машину и водительское удостоверение !
И морда наглая такая, уверенная.
Я ему опять - Чо стало, э ?!
- У вас поворотник не работает.
Вылазию, пальцым показываю - работает.
- Это у вас повторитель
показываю повторитель работающий.
- Страховку предъявите!
Я ему говорю - щас звонить везде начну, чо стало?!!!
- "Перехват" - ищем угнанный автомобиль.
- Как мой коричневый от ржавчины седан можно перепутать с новим белим джипом?!!!

- Откройте багажник!

Я кароче , в шоке, даже багажник ему показал - вдруг оно стрелять начнёт ...
Нивадеквати жи есть, адназначна!!!

Скока у них зорплата, интересно?
Вы же своими налогами его содержите...

может, взятками?

Насколько это соответствует действительности?

Кто составил протокол - вопрос процессуальный. Если составлен не уполномоченным лицом, то не может быть доказательством в деле.
Вопрос в другом - может ли ИДПС задержать тебя для прибытия уполномоченного лица? В теории может - на три часа с составлением протокола об административном задержании.
Второй вопрос - могут ли тебя ПРИНУДИТЕЛЬНО доставлять в суд? На мой взгляд законных оснований для таких действий нет.

А как можно на месте определить, уполномочено ли конкретное лицо составлять такие протоколы или нет? Чем оно, это лицо, может доказать свое "уполномоченье"?
Сталкивался я Администрацией, когда человек просто показал удостоверение, что он сотрудник Администрации, и начал писать Протокол. Я тот протокол, конечно же, потом отменил, но неужели корочка сотрудника Администрации позволяет сразу же на месте составлять любые протоколы??? Так, того и гляди, они все узнают об этом и начнут промышлять...

На месте определить не всегда возможно - тут вряд ли что скажешь.

Но если говорим о конкретной статье (20.25), то вполне возможно, что к моменту "разборок" истек срок привлечения к административной ответственности.
Правонарушение по это статье возникает на 31 день с даты вступления постановления в силу. Считаем сроки на составление протокола+срок привлечения к ответственности и делаем выводы.

Что то у меня вопрос возник по пробиванию на штрафы. Административный арест по штрафам с камер отменили ещё в сентябре прошлого года. Значит лазить по сайтам в поисках штрафов не надо. Остаются штрафы, которые выписал непосредственно ПИДР на дороге. Их я так понимаю надо или обжаловать течении 10 суток или оплатить в течении 60 дней. Потом в течении 3х месяцев если не оплатил должно быть возбуждено дело и решено что делать, удваивать сумму или арестовывать. Если 3 месяца прошло, то штраф висит ещё 2 года, потом анулируется.
Или что-то не так?

На месте определить не всегда возможно - тут вряд ли что скажешь.

Но если говорим о конкретной статье (20.25), то вполне возможно, что к моменту "разборок" истек срок привлечения к административной ответственности.
Правонарушение по это статье возникает на 31 день с даты вступления постановления в силу. Считаем сроки на составление протокола+срок привлечения к ответственности и делаем выводы.

Т.е. спокойно можно в Протоколе писать, что-то типа "я уверен, что данном лицо НЕ обладает полномочиями на составление протокола, по крайней мере, оно не доказало, что такие права имеет", и пусть они сами дальше ломают голову???
Тут вопрос не о том, что "пройдет срок", а о том, что "я не виноват", а это большая разница. В первом случае ты просто соглашаешься с тем, что что-то нарушил, и просто надеешься, что "авось пронесет по срокам", а во втором - пусть доказывают, что ты реально что-то нарушал, а это иногда гораздо сложнее...
Я как-то написал в протоколе, составленном на меня вместо того, чтобы быть составленным на другого человека ( мне предложили "давайте на вас составим", а я не стал отказываться ), что "права не разъяснялись", там сотрудник Администрации аж подпрыгнул "мы ведь с вами разговаривали...". Но тот протокол потом отменили на Комиссии, написав, что "нет состава правонарушения", ведь они не могли признаться, что протокол составили не на то лицо :)

В протоколе можно и нужно писать все, что считаешь нужным относительно вменяемого праванарушения.

Если не уверен в правильности/законности протокола, сразу не согласен, составлено с нарушениями, предвзято и т.д. а у же дома спокойно читать смотреть.

только в рамках разборки в административке + двух первых судов всем на это откровенно насрать

Это если протокол дойдет до суда.

Если в протоколе будут какие-то нарушения, то Административная комиссия скорее отменит такой протокол, чем будет бодаться "до суда"...

Я понял , к 9 мая будет амнистия по штрафам , но теперь гайцы отлавливают всех и проверяют на штрафы , вот такой колапс

сейчас на Энгельса стоят тормозат, включайте поворотник на вск случай когда с Исаева поворачиваете

за поворотник хлобучат? ироды

не знаю, почему-то включил в этот раз

это да, их лучше включать на вск случай

Глумятся? Вот ироды :blink:

То есть, других проблем в городе УЖЕ нет???
Наберите 216965, что там скажут?

То есть, других проблем в городе УЖЕ нет???
Наберите 216965, что там скажут?

Скажут, что поворотники надо включать. :)