ПЛОСКАЯ ЗЕМЛЯ, Инволюция или?

Проще на куй послать :D человек сел на коня и шашкой машет, разговаривать бесполезно, тем более когда основываясь на околонаучных мифах строит ещё и свою теорию
Я давала ссылочку, где человек занимающийся много лет наукой, имеющий степени и публикующий статьи в научных журналах подробно объясняет и отвечает на все Ваши вопросы... Но нет шарлатаны намного полезнее для мозга...

врёте - привёл в этой беседе , приводил и привожу исключительно Факты и Умозаключения , на этих фактах основанные .

лучше перестаньте лгать и оскорблять .
ведь иначе мне придётся заставить вас объяснять :
- какого "коня" ? с цитатой и объяснением , где тут "конь"
- где в диалоге мною приведён хоть один миф и какой ?
- какова "моя теория" ?
- когда вы усвоите , чем факты отличаются от их анализа ?
- когда вы начнёте понимать , что перечисление фактов ещё не является "теорией" ?
- когда вы уже осилите сделать хоть одно собственное предположение основанное на приведённых мною фактах и не противоречащее им ?
- когда вы перестанете обвинять людей в том , в чём повинны сами и неоднократно ?
- когда вы перестанете оскорблять собеседников ?
- когда вы перестанете врать ?

Да ваша теория МИФ , все что вы написали и он же ваш контактный и ваша шашка

А делать собственные заключения я могу лишь в той области , в которой являюсь профессионалом, в которой у меня накоплен опыт и знания, а иначе это просто фантазия и ничего большего, можете верить в макаронного монстра, о нем тоже в интернете пишут :D

Ребята, пора на озера. <_<

Аглая как так то?))попала на шизика с конспирологическим уклоном :D

Не надо обижать нашего ЯнСмита.
Он много интересного постит.
В других темах.

:D

:D

ну прям не знаю, чо ещё тут можна ляпнуть....

вас , "неистеричного неэзотерика" , оно так же касается - вы уже готовы к точным наукам ?
ну так свою внятную версию на бочку ! не тяните резину . и смотрите же , чтоб ваши догадки не противоречили фактам - в земле оказались этажи , строившиеся для того , что быть над нею :
(IMG:https://pp.vk.me/c631221/v631221050/107ee/8c5EZ8j0g-g.jpg)
(IMG:https://ic.pics.livejournal.com/mylnikovdm/24488457/44316/44316_900.jpg)
(IMG:https://ic.pics.livejournal.com/mylnikovdm/24488457/43747/43747_900.jpg)
(IMG:https://ic.pics.livejournal.com/mylnikovdm/24488457/43311/43311_900.jpg)
(IMG:https://ic.pics.livejournal.com/mylnikovdm/24488457/43136/43136_900.jpg)
(IMG:https://pp.vk.me/c631221/v631221050/1083d/KBIU5if9S8s.jpg)

не томите . сочиняйте свою , не эзотерическую , не фантастическую , логичную и отвечающую фактам версию .
а уж я пооцениваю .

Повторюсь здесь ответы на все Ваши вопросы, даже на те которые вам ещё в голову не пришли

А я не буду строить версий дабы не плодить мифы, чем очарователен интернет, что в нем много полезной информации, нужно только смотреть источники, опыт умов и поколений...

проще говоря - вам нечего ответить в свою защиту ?
вы намерены и дальше врать , оскорблять и приписывать свою дурость и невежество другим ?

вот ваши "профессионализм" и "адекватность" :
...Проще на куй послать biggrin.gif
...тут даже логике хватит, если не попой тарахтеть а головой думать
...не передёргивать, а то сфонтанируете dry.gif
...я пишу подтвержденные анализом факты, а Вы догадываетесь... Интересно чем? ph34r.gif
...Вы будете верить мистификатора и искать теорию заговора
...ящероиды и напланетяне скрывают следы потопа
..., сли у вас повылазило и вы сопственным глазам не верите, то ищите теории заговора, а по факту на фото видно насколько выше проложена дорога dry.gif
...культурный слой образовывался в разы интенсивнее, чем в новейшее время

однако , вы уже обогнали Бездельника в своей неадекватности .
вот он порадуется - что не самый пропащий фрик :-)

Давай хоть один снимок разберем. Только более наукообразно.
Нужен проект/достаточно разреза с фундаментами, а не обмерочных чертежей фасада/. Год постройки. Состояние грунтов с подземными водами. Окрестности, хотя бы на холме или в низине. Благоустройство проезжей части у здания за период его существования. Сколько раз перестраивалось и почему.

Подкрепи теорию фактами.

Извините, Вы, идиот? Не отличается сарказм? Но вы так
Умилительно настырны... Быть может завтра стих про Вас сочиню

на :
https://yandex.ru/search/?text=%D0%BD%D0%B8...%B0%D0%B4&lr=35

знакомься с материалом .

устал с ложечки кормить и общие признаки перечислять .

за то вас и осуждаю , что боитесь задуматься и привыкли лишь верить . любому , кто пафоснее смотрится .
вот вам с вашей же ссылки отличные здравые замечания по этому вашему "материалу" :

а вам ведь этот клоун чуть ли не "прахвесарам" показался , верно ?

Хоть один полноценный пример с ложечки.
Ну пожалуйста.

Дерганные фотки, пестрые обрывочные сведения не украшают инетовских мыслителей.

Какую чудесную ссылку Вы дали
Там даже есть ответы по науке
Она вам говорит, что Вас уж наебали,
Страничку вниз листните на досуге...

"но Вы так умилительно настырны,
быть может завтра стих о Вас я сочиню"

(вроде уже получается.)

сия черта благоволит внезапно
к иным пристрастиям прелестных дам....


:D

а что , не по глазкам ?

вам они и их разбор настолько не понравились , что вы даже читать их поленились ?

бабуле же советую прекратить изобретать "подвалы с окнами" полного профиля (якобы для вентиляции) и начать Читать , что пишет собеседник .

повторюсь : "первая же ссылка - https://evatutin.livejournal.com/101750.html рассмотрены различные версии"

ну и добавлю - я дохрена лет прожил в городах , где ВСЕ дома старше определённого возраста ушли в землю как минимум одним этажом . а вот любые более молодые , скажем , фабричные корпуса дореволюционной постройки , но ближе к 188х годам или позже - преспокойно стоят на грунте и не проседают никуда . и почва перед ними не накапливается .

более того , сам прожил много лет в доме , где первый этаж был наполовину в грунте , хотя наши два , некогда купеческих , особняка , стояли на холме . на холме . любые погодные условия с нас грунт лишь сдували да смывали . а первый этаж всё равно был , как у всех - в земле , туда вели старые-престарые , но сделанные иначе , чем сам дом , лестницы и проёмы .
хуже того , мой дом с одной из сторон был не трёх , а ЧЕТЫРЁХэтажным . да-да , со стороны склона . и никто не мог рассказать ничего об этом , реально первом , этаже , хртя исторических находок прямо рядом с нашими домами в краеведческий музей ушло достаточно .

мда , ощущение , что калякал пятилетний малец . и гордится этою калякой ....

ну , нате в том же духе , разве чуть выше слогом и манерами :

вам дал я слишком много умных ссылок
и вряд ли вы их сможете понять
не потому , что мозг ваш из опилок ,
а потому , что не привыкли мозговать .

Гугл не особо выдает научные работы Алекс Мэна и Рустама Ширинова :'( глупый, глупый Гугл

Да.
Дом на склоне с лишним этажом со стороны склона - это серьезно.
Значит был потоп. /опять миня победили (/

какой , в хрен , потоп ? по-че-му ??