ПЛОСКАЯ ЗЕМЛЯ, Инволюция или?

Ну тогда подлетающую ракетку ты радаром издалека увидишь, километров за 3000.
Вода же плоская.
Типерь я небоюсь за тебя.
Ты спасён.

Даже если меня в упор рокетай вьепать - я проснусь в своей кровате материализовав себе новое тело - посмеюсь и пойду жарить кефаль :D

26 марта выйдит ноучный фильм с опровержением шарообразности - новая карта мира и все дела с доказательствами

Многие сразу покинут реальность :D

ссылку дай на фильм

https://youtu.be/Q8tqPxgSD1s

Вот ролик о фильме в ютюбе

Мне самому интересно че они там задумали - было бы пестато - если новые карты гугли были настоящие в итоге - ну и перемены (к лучшему)

Ты задачу трех тел посчитай хотя бы, а не 9 планет и иже с ними.

Солнце не притягивает только Луну.
Солнце притягивает И Землю.
Солнце притягивает пару Земля-Луна.
Солнце притягивет центр тяжести пары Земля-Луна - барицентрический радиус.
Сила с которой Солнце притягивает пару Земля-Луна расходуется на преобразование линейного даижения барицентра Земля-Луна в движение эллиптическое.
Сила с котрой Земля притягивает Луну расходуется на преобразование линейного движения Луны, в Эллиптическое вокруг Земли.
Так работает механика.

песец , горе от зауми :-)

для наглядности представим момент , когда земля , луна и Солнце на одной линии . в центре Солнце , вокруг него по кругу (приблизительно) - земля , между ними - луна , тоже по кругу (приблизительно) вокруг земли .
ну , вспоминайте своё детское любопытство , включите воображалку .

центробежная сила тем больше , чем меньше квадрат радиуса . то есть , за счёт вращения луна должна весьма сильно стремиться от земли , но достаточно слабо её будет уводить от солнца . логично ?
ну , луна ведь очень близка к земле , но от Солнца очень далека .
поэтому , надо , чтоб к земле луну притягивало весьма сурово . настолько сурово , насколько её уводит этой вот , бОльшей центробежной силой .
отсюда следует , что к Солнцу её не должно сильно притягивать . поскольку от Солнца луна далека . сильное притяжение могло бы сдёрнуть её с орбиты вокруг земли , верно ?
если найдётся сила действующая на луну , сравнимая с притяжением к земле , хотя бы одного порядка с ней , то орбита луны перестанет быть круговой и луна уйдёт от земли . в космос . может быть , на орбиту вокруг солнца . или ещё чего тяжёлого .
баллистика , типа .
пока всё верно ? ну , вспомним физику .
(IMG:http://i99.fastpic.ru/big/2018/0306/01/32083e34356bc26e37757ea655df2301.png)

а теперь вспоминаем формулу "всемирного" тяготения (кстати , вопрос любознательным малышам - какой хрен придумал объявить пропорции притяжения предметов к земле всеМИРНЫМИ ? теперь нас убеждают , будто и в космосе всё обязано работать по этому закону . а кто это проверял ? до того , как чего-то требовать от космоса ?)
...во всех справочниках и учебниках утверждается, что между двумя телами, имеющими массы (m) и (M), возникает сила притяжения (F), которая прямо пропорциональна произведению этих масс и обратно пропорциональна квадрату расстояния ® между ними. Это соотношение обычно представляют в виде формулы «закона всемирного тяготения»
...где G — гравитационная постоянная, равная примерно 6,6725×10^−11 м³/(кг·с²) {10^-11 - десять в степени минус одиннадцать}.
...подсчитаем, какова сила притяжения между Землей и Луной, а также между Луной и Солнцем.
Для этого нам нужно подставить в эту формулу соответствующие значения из справочников: масса Луны – 7,3477×10^22 кг масса Солнца – 1,9891×10^30 кг масса Земли – 5,9737×10^24 кг расстояние между Землей и Луной = 380'000'000 м расстояние между Луной и Солнцем = 149'000'000'000 м
Сила притяжения между Землей и Луной = 6,6725×10^-11 x 7,3477×10^22 x 5,9737×10^24 / 380'000'000^2 = 2,028×10^20 H
Сила притяжения между Луной и Солнцем = 6,6725×10^-11 x 7,3477x10^22 x 1,9891x10^30 / 149'000'000'000^2 = 4,39×10^20 H
Получается, что сила притяжения Луны к Солнцу более чем вдвое (!) больше, чем сила притяжения Луны к Земле!
начинает доходить ?
притяжение к Солнцу вдвое больше по силе . не одна десятая от притяжения к земле , не четверть , даже не половина . а Б
ОЛЬШЕ . и даже вдвое больше .

что дальше ?
дальше можешь сколько хочешь лопотать про барицентрические радиусы , про преобразование движений в эллиптические - всё это будет лишь самовнушением , отдаляющим твой ум от понимания чего-либо вокруг .
любой неграмотный колхозник чётко понимает - если что-то привязать двумя верёвками , тонкой и толстой , и подёргать , то оно останется на толстой верёвке . тонкая порвётся сама .

вывод-то сделать осилишь , барицентрический лопотун ?

Это бред, рожденный безграмотностью гуманитария. Вырывать из контекста формулу и в нее что-то там подставлять и делать выводы.
Все что написано - все неправильно.

А силу притяжения Между Землей и Солнцем заведомо пропустили.


Вот схема центра масс системы земля луна(барицентр) именно он движется по эллиптической орбите вокруг солнца, и изменяет орбиту луны с круговой на эллиптическую.

(IMG:http://earth-chronicles.ru/_nw/978/16984329.jpg)

Вот схема движения барицентра системы земля луна и траектория земли относительно солнца.
(IMG:http://picua.org/img/2017-12/25/hmzsv5s1x04lsgzxojr4c1d7e.jpg)

ты глянь-ка, не только мракобесы сюда заглядывают!
И мыслящие здраво тоже имеются...

Давно знал что ящщер гогсана не позволит ему мыслить абстрактно :(

Ага, ангелочки бле%ать, с крылышками, поют песенки и придерживают Луну чтоб она не упала на Солнце.

(IMG:http://imageful.ru/images/276079_orbita-luny.jpg)

Орбита Луны имеет наклон к плоскости эклиптики. Следовательно колебание Земли поперек орбиты тоже должно фиксироваться.

Из статьи:

http://lektsii.com/1-116899.html

Всех нас учили, что согласно закону всемирного тяготения Земля и Луна обращаются в противофазе около их общего центра масс. Вообще-то, в вышеупомянутых «теориях» координаты Луны рассчитываются в системе отсчёта, связанной не с этим центром масс, а с центром Земли, как будто Земля около центра масс не обращается. Для описательного подхода так, конечно, практичнее. Но, мол, не следует забывать, что на самом-то деле по орбите вокруг Солнца «едет» не центр Земли, но центр масс Земли-Луны, а Земля выписывает около него кривую, подобную траектории движения Луны вокруг Земли, только с гораздо меньшим средним радиусом – около 4670 км. Мол, всё по закону, не извольте беспокоиться.

Простите, где ж это всё по закону? Если бы здесь всё было по закону, то не было бы проблемы с несогласованной эволюцией параметров орбиты Луны. Или, по-вашему, всемирный закон действует всё-таки избирательно: вот здесь, пожалуйста, смотрите, а вот здесь не смотрите? Давайте же аккуратненько разберёмся с движением Земли в паре Земля-Луна. Спрашивается: где доказательства того, что Земля действительно обращается около центра масс этой пары? Ну, как же, скажут нам, массу-то Луны определили как раз по величине динамической реакции Земли на Луну, т.е. по величине радиуса обращения Земли около центра масс. Но как именно был определён этот радиус обращения? А вот, мол, как: направление с Земли на Солнце изменяется не только из-за годичного движения Земли. Ещё Солнце периодически сдвигается вдоль линии восток-запад. Это оттого, что Земля движется вокруг Солнца неравномерно: то несколько быстрее, то несколько медленнее среднего. И происходит это с периодом в синодический месяц. Вот, мол, и доказательство обращения Земли около центра масс!

Нет, любезные, это не доказательство. Ясно лишь, что на ровное орбитальное движение Земли наложена болтанка, с периодом в синодический месяц, вдоль местного участка орбиты. Но при обращении Земли около центра масс была бы болтанка ещё и поперёк орбиты. Не хотим показаться назойливыми, но где же свидетельства об этой поперечной болтанке? Три таких свидетельства наберётся? – Нет, отвечают нам, многовато просите! – Ну, два-то наскребёте? – Нет-нет, это тоже слишком. – Ну, хоть одно, хоть самое захудалое? – Нет, нет, и нет!.. Да что же это делается?! Как будто мы просим о чём-то таком, что находится за пределами технических возможностей! Всё оно в пределах: синодическая болтанка Земли поперёк орбиты отлично могла быть засвидетельствована уже несколькими способами. Но разные группы исследователей, не сговариваясь, заладили – нет, нет, и нет! Отговорки-то у всех разные, а конечный результат один и тот же!

Признаться, после постов Yansmitha я всерьез задумался - а тому ли нас в школе учили?

От это вот точно писал индивид с безумных псевдонаучных передач РЕНТВ.

Не подскажите, как нужно назвать тему, чтобы уже никто и никогда не сомневался в полной и безоговорочной деградации...?

От это вот точно писал индивид с безумных псевдонаучных передач РЕНТВ.

А вот ты скажи, поперечные колебания Земли к плоскости эклиптики наличествуют?

---

Был такой астроном Козырев, создатель причинной механики. Так вот он фиксировал неизвестное излучение от звезд, распространяющееся мгновенно. Что и было подтверждено после его смерти молодыми учеными асрономами. Есть статья в Вестнике Академии Наук СССР.

Так что еще много друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам.

о то ж... мудрецам...

Шароёбы <_<

От это вот точно писал индивид с безумных псевдонаучных передач РЕНТВ.

А вот ты скажи, поперечные колебания Земли к плоскости эклиптики наличествуют?

---

такого понятия не существует, - поперечные колебания Земли к плоскости эклиптики. Это словестная абсурдная абракадабра. Это как колебание точки, относительно плоскости проведенную через этут точку.

Существует прецессия и нутация земной оси.

Если это то что я думаю, и что хотел выразить этот псевдоученый под понятием "болтанка" то изучите свойства гироскопа, природу гироскопического момента, и относительно каких осей происходит болтанка а относительно каких это невозможно.

Ну чё для, эксперды, к чему пришли, топая по плоскости шара нашего ниабЪятнава? Антарктида край зимли а арктика его центир? :D :D :D
ДБЛБЛ
В америки ночЪ а унас день - да просто до них свет не долетает, да? хировая лампачка...
:D :D :D

Железный занавес же
Так им и надо. И пусть еще и ходют вниз головой.

Асобинно павеселило ... в различных точках земного ШАРА, КАРЛ, ШАРА!!! :D :D :D А пачиму не зимной плоскасти?

Их скоро все равно солнце притянет, вслед за луной, говорят в августе 2018.