главная форум чат фотогалерея ресурсы новости календарь игротека поиск почта


Страницы: (65) « Первая ... 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 [54] 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) ответить | новая тема | опрос

> За самооКСЕНОНивание драть будут, о чё найдено в инете
Лаукарт
отклоненные



так уменя зажигалка тоже с ксенонам,мне её тоже эксплуатировать запрешат :unsure:
16.03.10 - 16:13 #3318074
Valeriy_g
автофорумцы



Продолжение ксенона.

Может быть и такое развитие, а зачем останавливаться.

"По информации пресс-службы ГИБДД, Департамент ОБДД МВД России получил заключение Союза Кинематографистов России о недопустимости установки и эксплуатации автомагнитол с телеэкранами. В соответствии с разъяснениями СК РФ, магнитолы и портативные телевизоры с дивиди проигрывателями отвлекают водителей, и слепят их, способствуя фактору аварийности. Исходя из этого, управление транспортным средством с установленной мультимедийной системой с ДВД или телетюнером, должно квалифицироваться сотрудниками Госавтоинспекции как административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.5 КоАП РФ, (Управление транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации), - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет с конфискацией указанных устройств. Председатель Союза Кинематографистов Никита Михалков так прокомментировал эту новость: "Действительно, мультимедийные магнитолы являются устройством, которое подает световые (изображение) и звуковые сигналы." Степень подачи сигналов магнитолой с ТВ-экраном будет оцениваться визуально сотрудниками ДПС ГИБДД РФ, в соответствии с разосланной брошюрой."


http://bablaw.livejournal.com/153058.html?mode=reply
17.03.10 - 13:23 #3320301
Лаукарт
отклоненные



я против ксеномамы :angry:
17.03.10 - 13:26 #3320320
romaneus
профессор
автофорумцы



QUOTE (Valeriy_g @ 17.03.10 - 14:23)


http://bablaw.livejournal.com/153058.html?mode=reply

А вот это явно баян, а баян он и есть баян. Какое имеет отношение Союз кинематографистов к dvd. А с клубом сексуальных меньшинств ещё никто не советовался? Думаю, что геи и лесбиянки тоже могут что-то сказать.
Дело в том, что dvd не является конструктивным элементом ТС влияющим на безопасность дорожного движения и до настоящего времени в Перечне неисправностей при котором запрещена эксплуатация ТС про аудио-видио системы ничего не написано. А вот про внешние световые приборы - написано. А коль так, то нечего и переживать и брать в голову дурь некоторых идиотов. Первым делом нужно убрать рекламные щиты с дорог и телевизионные панели, и прочую светомузыку, т.к. они точно влияют на безопасность дорожного движения, отвлекая водителей от дорожных знаков и разметки.
17.03.10 - 14:25 #3320562
kot_
мартовский
посетители



романеус, отсыпь
17.03.10 - 14:39 #3320609
romaneus
профессор
автофорумцы



Да я понял, что это прикол.

Присоединённое изображение (Нажмите для увеличения)
Присоединённое изображение
17.03.10 - 14:41 #3320614
Мойша Бескозыркин
посетители



а у кота в дупле ксенон установлен и его скоро оштрафуют
17.03.10 - 14:42 #3320617
KNV
засранцы



А вот появились и реальные пострадавшие:
QUOTE
03.04.2010 в 11.48 я предоставил автомобиль Renault Laguna II гос. номер т408км93 для проведения технического осмотра на пункт технического осмотра (ПТО) Центрального округа г.Краснодара, который расположен по ул.Новороссийской и Шевченко. Но на основании проведенной диагностики было выявлено, что фары на автомобиле не соответствуют ГОСТу (в противотуманных фарах и в фарах основного света установлен ксенон). На что был выдан официальный отказ, обозначенный на диагностической карте (приложение 1). То есть автомобиль был признан не годным к эксплуатации. Диагностическая карта была подписана М.В.Сердюковым и государственным инспектором Федченко Николаем Владимировичем. Отказ был мотивирован тем, что фары автомобиля не соответствуют ГОСТ Р 51709-2001


http://forums.kuban.ru/forum/viewtopic_new...96&all=last#end

Аффтор опуса как и многие здесь, ожидает опубликования какого-то мифического закона и технического регламента. :(

зы: Грузите апельсины бочками!
17.03.10 - 21:09 #3321743
sir2
посетители



на дату смотрите 03.04.2010.... или 3 апреля или март 4 число
что-то тут не совпадает
17.03.10 - 22:11 #3322029
ptCruiser
посетители



17 марта 2010 года
Дополнительные разъяснения Департамента ОБДД МВД России к вопросу об использовании "ксеноновых" фар...

В связи с многочисленными вопросами граждан и представителей СМИ по поводу опубликованного 20 февраля 2010 года разъяснения об использовании "ксеноновых" фар дополнительно разъясняем следующее:

1. В первую очередь необходимо успокоить всех владельцев легального "ксенона" - к вам никаких претензий нет и быть не может, т.к. фары ваших машин сертифицированы для использования именно с газоразрядными источниками света.

2. Следует уточнить, что речь идет лишь о привлечении к ответственности водителей тех автомобилей, у которых в фары, предназначенные для использования с лампами накаливания (в т.ч. галогенными), установлены газоразрядные источники света ("ксеноновые" лампы). Такие фары не предназначены для этого типа источников света, соответственно, их свет распределяется таким образом, что ослепляет других участников дорожного движения.

3. Возникает много вопросов о том, доведены ли соответствующие разъяснения до сотрудников Госавтоинспекции. Указанные разъяснения направлены главным государственным инспекторам безопасности дорожного движения по субъектам Российской Федерации указанием Департамента ОБДД МВД России от 25 февраля 2010 года № 13/5-427 для доведения их до личного состава Госавтоинспекции и информирования населения через средства массовой информации.

4. Необходимо также пояснить, что контроль за соответствием внешних световых приборов установленным требованиям, в соответствии с вышеназванным указанием, будет осуществляться государственными инспекторами технического надзора как при проведении государственного технического осмотра, так и при проверке ими технического состояния транспортных средств при осуществлении надзора за дорожным движением.

5. Возникает немало вопросов о правильности квалификации указанного правонарушения по части 3 статьи 12.5 КоАП РФ. Необходимо отметить, что, помимо письма ФГУП "Научно-исследовательский и экспериментальный институт автомобильной электроники и электрооборудования" (НИИАЭ), по данному вопросу имеется судебная практика, подтверждающая правильность указанной квалификации. В частности, данный вопрос был рассмотрен Верховным Судом Российской Федерации (постановление по делу № 11-АФ09-1246 от 15 декабря 2009 года) в рамках надзорной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении гражданина, управлявшего транспортным средством с газоразрядными источниками света, установленными в фары типа CR (HCR), которым также подтверждена правильность квалификации указанного правонарушения по части 3 статьи 12.5 КоАП РФ.

Департамент ОБДД МВД России
(при использовании материалов ссылка на официальный сайт ГИБДД обязательна)

http://www.gibdd.ru/news/main/?20100317_ksenon
17.03.10 - 22:25 #3322077
GAMLIK
автофорумцы



Нуи нуи нуи чаво? :blink:
что следует из этого? Тобишь теперь официально могут дрючит ксенон наш?
А вот это вот ((((как при проведении государственного технического осмотра, так и при проверке ими технического состояния транспортных средств при осуществлении надзора за дорожным движением.))))
любой гаец не имеет на это право так? Только на ТО или специально на то уполномоченный инспектор?

18.03.10 - 02:14 #3322436
Flasss
посетители



QUOTE (GAMLIK @ 18.03.10 - 02:14)
Нуи нуи нуи чаво? :blink:
что следует из этого? Тобишь теперь официально могут дрючит ксенон наш?
А вот это вот ((((как при проведении государственного технического осмотра, так и при проверке ими технического состояния транспортных средств при осуществлении надзора за дорожным движением.))))
любой гаец не имеет на это право так? Только на ТО или специально на то уполномоченный инспектор?

вот с гайцами и будет сотрудник с техосмотра на облавах сидеть, как ранше облавы на тонировку были...
18.03.10 - 08:34 #3322554
McDuck
скрудж
автофорумцы



QUOTE (GAMLIK @ 18.03.10 - 03:14)
Тобишь теперь официально могут дрючит ксенон наш?

Алилуя! Понадобился месяц и полсотни страниц форума, чтобы некоторые стали подозревать, что с их колхозным ксеноном что то не так :D
18.03.10 - 08:57 #3322596
Лаукарт
отклоненные



а шо не так
18.03.10 - 11:06 #3323003
triton23
автофорумцы



патамушта, никуя не видна блять!!!!
когда напихают ламочик! во фсе дырки...
а ну все выкавыривать, а то права отымут!!!
18.03.10 - 11:08 #3323011
qpstrd
автофорумцы



Верховный судья мудила конечно, но остается неясно, как они будут определять что фара не предназначена для ксенона если на ней вообще нет маркировки??? Тот факт что цоколь лампы имеет формат H ничего не означает, это всего лишь формат цоколя, а не характеристики отражателя или рассеивателя.
18.03.10 - 11:58 #3323170
Лаукарт
отклоненные



нада тросик капота отарвать,и говарить так"теперь хрен какая сука капот откроет"
18.03.10 - 12:01 #3323183
qpstrd
автофорумцы



Ден, а ты в фары вместо лампочек резиновые шляпы поставь - вот инспектор технический порадуеца:))))
18.03.10 - 12:23 #3323230
Лаукарт
отклоненные



они там давно стоят,а с зади резиновы жёпы
18.03.10 - 12:25 #3323241
qpstrd
автофорумцы



НУ тогда остаеца тебе прикрывать ты и атаковать передом:)))))
18.03.10 - 12:36 #3323276
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Topic OptionsСтраницы: (65) « Первая ... 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 [54] 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65  ответить | новая тема | опрос