Клуб фотолюбителей [часть 2]

Не поверишь! Исчезли шумы :D теперь не продам.

:ph34r:

Это сообщение отредактировал dok - 07.12.08 - 14:08

Canon XTi Rebel, кроп.

недавно встал вопрос о покупке объектива. Естественно взор сразу пал на L-серию. Обошел кучу сайтов и остановился на следующих:

CANON EF 16-35 mm f/2.8L USM
CANON EF 17-40 mm f/4 L USM
CANON EF 24-70 mm f/2.8L USM
CANON EF 28-70 mm f/2.8L USM

Цена так таковая не играет значения, хочется один раз купить и чтоб остался штатником. Жанры фотографий: портрет, пьезаж, макро. У каждого объектива свои + и -. Но если брать в целом, как универсал, что рекоммендуете взять?

17-40, имхо.

в 35мм эквиваленте 27 - 64мм - вполне универсально. на 27мм можно пейзажи, на 64мм можно портреты. И светосилы для таких не "экстримальных" жанров достаточно, имхо, опять же. Вот только по поводу макро не знаю.

P.S. сам пускаю слюни на 16-35 :)

А я хочу 24-70 :)

но у меня денег на него нету :'(

а почему не рассматривается 24-105/4 L? Я лично его юзаю - именно как штатник (на 5ке полнокадровой, правда) - портрет, репортаж, всем доволен, поменять на что-то другое причин не вижу пока никаких (дыра 2.8 мне не очень горит, 4 хватает). Остановил свой выбор на нём как на лучшем варианте из двух - из него самого и 24-70, по причине меньшего веса (самая важная причина, ибо много снимаю репортажа), более удобного на мой взгляд диапазона фокусных (100 люблю) и идеального взаимопонимания со SpeedLight 580EX

одно время тоже пускал слюни на 16-35. потом накопил на него бабла, и пошёл покупать. перед тем как купить, попробовал два разных экземпляра, десяток кадров внутри мангазина и чутка на улице. потом попробовал сигму 12-24, и пошёл домой всё смотреть на большом экране. потом вытер слюни, которые напускал по поводу 16-35, и купил сигму. Потому что как ни крути, но при сопоставимой картине (полутона, ХА и прочая и прочая), геометрия у неё ощутимо лучше (просто бомба, а не геометрия!), а ценник ровно в два раза меньше (на момент моей покупки).

так что, строго ИМХО - как штатник 16-35 не надо, даже если основной творческий порыв идёт в макро. Штатник - чё-нить другое, а если ширик - то сигма (есть, кста, в двух вариантах - для полного кадра и кропа).

Вчера был в B&H, попробовал:

CANON EF 16-35 mm f/2.8L USM
CANON EF 17-40 mm f/4 L USM
CANON EF 24-70 mm f/2.8L USM

Возникло еще больше вопросов!

24-70mm, отпал сразу. При таком весе, штатником его вряд ли назовешь. Таскать с собой такую дуру, после 2х часов съемки, превратится в мучение. Хотя качеству пробных фотографий, он удовлетворил бы все мои потребности.

17-40mm, не произвел такого впечатления, как 24-70mm, хотя ссылаюсь на то, что пробные фотографии были сделаны в помещении. Возможно свою роль сыграла f4.

16-35mm, подходит и весу, и по качеству изображения. Но цена его практически в 2 раза больше, чем 17-40mm. Навязывается вопрос, стоит ли переплачивать $600, ради дырки 2.8?


Denis Menace> 24-105, был на моем вооружении, но не придал ему большого значения. Сегодня почитаю о нем отзывы.

И всё-таки вопрос у меня остается открытым, 16-35mm или 17-40mm. Финансовый вопрос у меня не стоит остро. Хочется купить раз и не пожалеть.

если хочется именно кэноновский ширик, 16-35
для всех остальных случаев см. рекомендацию Denis Menace

Я бы переплатил, ибо основные предназначения шириков - съемка пейзажей и съемка в помещении. Если в первом случае дырки 4 вполне хватит, то в помещениях, зачастую с недостатком освещения, нежелательностью вспышки, или с нежеланием повышать ISO - 2.8 самоё то. Да и в сумерках на улице эти полступени к выдержке не лишние..

у меня давно вызрело мнение, что объективы темнее 2,8 и не объективы вовсе.

bond, да ну не скажи не скажи

а я согласен. до кэнона привык к гелиосу зенитовскому с f/2, и на фэде был индустар с 2.8... теперь всё что темнее - темно :)

скромный вопрос, подкупающий своей новизной - а что такое B&H ? :unsure:

у меня точно такое-же мнение :blink:

http://www.bhphotovideo.com/

я там, кстати, ебук покупал. дешевле чем на озоне, даже с учетом экспресс-пересылки

прикольный магаз... но лейки там такие же дорогие как и везде...

B&H, находится на Манхеттене между 34th st / 9 Ave, не из дешевых магазинов.
На том же eBay или Amazon, можно взять дешевле на $150-200.

Но в он-лайновых магазинах, можно схватить кота в мешке, решил перестраховаться и переплатить. Тем более, перед покупкой можно попробовать агрегаты, которые покупаешь.

Мдя, не простое это дело.

Порылся в этом B&H, ничего особо интересного не нашел.
Я свой КМ 28-75 брал через "sony-club.ru", там мощнейшая барахолка, найти можно всё, ну или почти всё, старые минольтовские линзы в том числе.
И люди там хорошие, всегда поторговаться можно. :) Но все стекла конечно под байонет "А".

Я это к тому, что может есть форумы, где также стеклами для Кэнонов торгуют.


p.s.
к вопросу о выбора стекла, где-то на форумах вычитал вот такую веселую фразу:

:D

эмммм :blink: ... http://club.foto.ru ... других и не знаю, имхо самое мощное :blink:

кибер, шоп тебе так всегда ссылки давали... поточнее нельзя было?