ПЛОСКАЯ ЗЕМЛЯ, Инволюция или?

Так "Выборы Президента" же!

(IMG:http://mypresentation.ru/documents/4c79e8f1f70ef243b737318765ee1805/img17.jpg)

Шпателька дергает сильно :D не может понять где он

Ты задачу трех тел посчитай хотя бы, а не 9 планет и иже с ними.

Солнце не притягивает только Луну.
Солнце притягивает И Землю.
Солнце притягивает пару Земля-Луна.
Солнце притягивет центр тяжести пары Земля-Луна - барицентрический радиус.
Сила с которой Солнце притягивает пару Земля-Луна расходуется на преобразование линейного даижения барицентра Земля-Луна в движение эллиптическое.
Сила с котрой Земля притягивает Луну расходуется на преобразование линейного движения Луны, в Эллиптическое вокруг Земли.
Так работает механика.

песец , горе от зауми :-)

для наглядности представим момент , когда земля , луна и Солнце на одной линии . в центре Солнце , вокруг него по кругу (приблизительно) - земля , между ними - луна , тоже по кругу (приблизительно) вокруг земли .
ну , вспоминайте своё детское любопытство , включите воображалку .

центробежная сила тем больше , чем меньше квадрат радиуса . то есть , за счёт вращения луна должна весьма сильно стремиться от земли , но достаточно слабо её будет уводить от солнца . логично ?
ну , луна ведь очень близка к земле , но от Солнца очень далека .
поэтому , надо , чтоб к земле луну притягивало весьма сурово . настолько сурово , насколько её уводит этой вот , бОльшей центробежной силой .
отсюда следует , что к Солнцу её не должно сильно притягивать . поскольку от Солнца луна далека . сильное притяжение могло бы сдёрнуть её с орбиты вокруг земли , верно ?
если найдётся сила действующая на луну , сравнимая с притяжением к земле , хотя бы одного порядка с ней , то орбита луны перестанет быть круговой и луна уйдёт от земли . в космос . может быть , на орбиту вокруг солнца . или ещё чего тяжёлого .
баллистика , типа .
пока всё верно ? ну , вспомним физику .
(IMG:http://i99.fastpic.ru/big/2018/0306/01/32083e34356bc26e37757ea655df2301.png)

а теперь вспоминаем формулу "всемирного" тяготения (кстати , вопрос любознательным малышам - какой хрен придумал объявить пропорции притяжения предметов к земле всеМИРНЫМИ ? теперь нас убеждают , будто и в космосе всё обязано работать по этому закону . а кто это проверял ? до того , как чего-то требовать от космоса ?)
...во всех справочниках и учебниках утверждается, что между двумя телами, имеющими массы (m) и (M), возникает сила притяжения (F), которая прямо пропорциональна произведению этих масс и обратно пропорциональна квадрату расстояния ® между ними. Это соотношение обычно представляют в виде формулы «закона всемирного тяготения»
...где G — гравитационная постоянная, равная примерно 6,6725×10^−11 м³/(кг·с²) {10^-11 - десять в степени минус одиннадцать}.
...подсчитаем, какова сила притяжения между Землей и Луной, а также между Луной и Солнцем.
Для этого нам нужно подставить в эту формулу соответствующие значения из справочников: масса Луны – 7,3477×10^22 кг масса Солнца – 1,9891×10^30 кг масса Земли – 5,9737×10^24 кг расстояние между Землей и Луной = 380'000'000 м расстояние между Луной и Солнцем = 149'000'000'000 м
Сила притяжения между Землей и Луной = 6,6725×10^-11 x 7,3477×10^22 x 5,9737×10^24 / 380'000'000^2 = 2,028×10^20 H
Сила притяжения между Луной и Солнцем = 6,6725×10^-11 x 7,3477x10^22 x 1,9891x10^30 / 149'000'000'000^2 = 4,39×10^20 H
Получается, что сила притяжения Луны к Солнцу более чем вдвое (!) больше, чем сила притяжения Луны к Земле!
начинает доходить ?
притяжение к Солнцу вдвое больше по силе . не одна десятая от притяжения к земле , не четверть , даже не половина . а Б
ОЛЬШЕ . и даже вдвое больше .

что дальше ?
дальше можешь сколько хочешь лопотать про барицентрические радиусы , про преобразование движений в эллиптические - всё это будет лишь самовнушением , отдаляющим твой ум от понимания чего-либо вокруг .
любой неграмотный колхозник чётко понимает - если что-то привязать двумя верёвками , тонкой и толстой , и подёргать , то оно останется на толстой верёвке . тонкая порвётся сама .

вывод-то сделать осилишь , барицентрический лопотун ?

Это бред, рожденный безграмотностью гуманитария. Вырывать из контекста формулу и в нее что-то там подставлять и делать выводы.
Все что написано - все неправильно.

А силу притяжения Между Землей и Солнцем заведомо пропустили.


Вот схема центра масс системы земля луна(барицентр) именно он движется по эллиптической орбите вокруг солнца, и изменяет орбиту луны с круговой на эллиптическую.

(IMG:http://earth-chronicles.ru/_nw/978/16984329.jpg)

Вот схема движения барицентра системы земля луна и траектория земли относительно солнца.
(IMG:http://picua.org/img/2017-12/25/hmzsv5s1x04lsgzxojr4c1d7e.jpg)

ржу :-)

лопотание про барицентр с эпициклоидами было бы вправду разумным ...
если бы рассматривать другую , уравновешенную систему - где два (три , четыре и т.д.) тела вращаются друг относительно друга , связанные значительными силами притяжения , и эта система крутится относительно другого (удалённого) тела , связанная с ним много менее значительными силами ;-)

вы , как американский школьник - возникает у юного бойскаута-тинейджера вопрос "а как же эдак мы , самая правильная страна , носители бремени белого человека , сбросили в 1945 бомбы атомные на мирные японские города ?? ведь теракт !!" . а ему в учебнике уже заготовлена писулька , где с серьёзным видом написано , де - "бомбардировки Хиросимы да Нагасаки под определение теракта Не Подходят , поэтому они не теракт" . всё , молодой американец вдохнул спокойно - он Знает Правду :-) он готов вновь доказать всем людям второго сорта , кто они такие перед ним :-)

хе-хе . в школе учат вот чему -
(IMG:http://tvov.ru/tw_files2/urls_1/3/d-2618/img12.jpg)
школьники на это глядят и уверывают , что всё вправду так должно быть :-)
после школьники вырастают , и пытаются требовать соблюдения (уже своей) веры от окружающей действительности ...
а приливы почему-то с фазами луны не связываются :-)
а траекторию луны рассчитать и заалгоритмировать почему-то нельзя (все луноходы по таблицам запускались)
а если просто посчитать (как в учебниках заявлено) и -=сравнить=- самостоятельно - открывается абсолютное несоответствие заявлений и действительности . король - голый , сила притяжения луны к Солнцу в разы больше , чем к земле :-)
в общем , с физикой дела ещё хуже , чем с химией и её дюпоновской провокацией про фреоны , которые , якобы , подымаюццо в стратосферу , летят в антарктиду и портят там озоновый слой ;-}
(кто не понял хохмы - фреоны в несколько раз тяжелее воздуха)

PS: ну и лично для анонима под ником "гогсон" .
прежде , чем впадать в бездумное негодование (тебя , прекрасного и разумного , не поняли в очередной раз эти жалкие людишки....)) , просто рассмотри понравившиеся тебе картинки про барицентр и прочую замануху . вот луна , крутящаяся не вокруг земли , а вокруг желанного тебе барицентра под поверхностью земли , долетает до пересечения прямой (так будет проще посчитать) , связывающей землю и Солнце . до радиуса , короче .
разложи на вектора силы , долженствующие действовать в этой позиции на луну , и попроси своего сынишку , если он у тебя есть и доучился хотя бы до 3 класса , посчитать их равнодействующую .
всё ведь элементарно , невзирая на умные словеса про эпициклоиды , либрацию , барицентрическое движение .... ;-)
ну ? притяжение к земле , уравновешивающее его центробежное усилие , и притяжение к Солнцу , вдвое большее , чем к земле :-))) при этом луна имеет импульс по касательной . так куда будет направлена её траектория , где она окажется через 1 секунду ? через 100 секунд ?
хочешь , программку простую составим ? чтобы увидеть мультик улетающей луны ;-)

О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель...

Земля очень плоская.
Мы с Гогсаном запускали гироскоп вдаль, и еслип Земля была круглая - он бы облетел её и прилетел сзади.
А так он долетел до купола, Бог развернул его и отправил назад. (То есть обратно в лоб прилетело)
Так я проспорил Гогсану милую Золатку, и теперь они щасливы, а у меня есть гироскоп.

нет

Пффф.

Как работает псевдонаучное зомбирование рентв:

Из контекста вырывается фраза, в данном случае "фреон".
Находится лазейка которую можно использовать - фреон тяжелее воздуха.
Заявляется что епта он же тяжелее воздуха значит он до стратосферы не улетит и не может разрушать озоновый слой- бинго! Заговор. Неграмотные читают/смотрят, рассказывают другим о своих умных умозаключениях.

Но,
Таким далеко не интересно что озоновый слой разрушает не сам по себе фреон в привычном виде, а продукты его распада.

Попадая после использования в атмосферу, они разлагаются под воздействием ультрафиолетового излучения Солнца. Высвободившиеся компоненты активно взаимодействуют с озоном в галогеновом цикле распада атмосферного озона.

Практически бесконтрольное использование низших хлорфторуглеродов в качестве пропеллентов аэрозольных упаковок, вспенивателей, растворителей и хладагентов привело к накоплению хлорфторуглеродов в атмосфере. С помощью электронного детектора Лавлока обнаружено присутствие хлорфторуглеродов в верхних слоях атмосферы.

Шервуд Роуланд предсказал, что хлорфторуглероды, произведённые человеком, под действием солнечной радиации разлагаются в атмосфере, образуя хлор и монокись хлора, которые способны эффективно разрушать молекулы озона.

Марио Молина и Пауль Крутцен показали истощающий эффект галогеналканов на озоновый слой стратосферы, являющийся природным защитным экраном Земли от губительного жёсткого ультрафиолетового излучения Солнца.
Венской конвенцией 1985 г. и Монреальским протоколом 1987 г. по защите озонового слоя были запрещены производства низших хлорфторуглеродов.

В 1995 году Паулю Джозефу Крутцену, Шервурду Роуланду и Марио Молине присуждена Нобелевская премия по химии с формулировкой «За работу в атмосферной химии, особенно в части процессов образования и разрушения озонового слоя».


Но у вас там на РЕНТв, самые умные, фреон тяжелее воздуха, все пздц, заговор. Химики и физики великие.
Применили к солнцу и луне неприменимую формулу, посчитали силу притяжения луна-солнце, луна земля, вычли разность, силу солнце-земля вобще забыли, все збс, заговор, луна улетает.

(IMG:http://telegrammy.net/img2/585/585393.jpg)

Пффф.

Как работает псевдонаучное зомбирование рентв:

Из контекста вырывается фраза, в данном случае "фреон".
Находится лазейка которую можно использовать - фреон тяжелее воздуха.
Заявляется что епта он же тяжелее воздуха значит он до стратосферы не улетит и не может разрушать озоновый слой- бинго! Заговор. Неграмотные читают/смотрят, рассказывают другим о своих умных умозаключениях.

Но,
Таким далеко не интересно что озоновый слой разрушает не сам по себе фреон в привычном виде, а продукты его распада.

Попадая после использования в атмосферу, они разлагаются под воздействием ультрафиолетового излучения Солнца. Высвободившиеся компоненты активно взаимодействуют с озоном в галогеновом цикле распада атмосферного озона.

Практически бесконтрольное использование низших хлорфторуглеродов в качестве пропеллентов аэрозольных упаковок, вспенивателей, растворителей и хладагентов привело к накоплению хлорфторуглеродов в атмосфере. С помощью электронного детектора Лавлока обнаружено присутствие хлорфторуглеродов в верхних слоях атмосферы.

Шервуд Роуланд предсказал, что хлорфторуглероды, произведённые человеком, под действием солнечной радиации разлагаются в атмосфере, образуя хлор и монокись хлора, которые способны эффективно разрушать молекулы озона.

Марио Молина и Пауль Крутцен показали истощающий эффект галогеналканов на озоновый слой стратосферы, являющийся природным защитным экраном Земли от губительного жёсткого ультрафиолетового излучения Солнца.
Венской конвенцией 1985 г. и Монреальским протоколом 1987 г. по защите озонового слоя были запрещены производства низших хлорфторуглеродов.

В 1995 году Паулю Джозефу Крутцену, Шервурду Роуланду и Марио Молине присуждена Нобелевская премия по химии с формулировкой «За работу в атмосферной химии, особенно в части процессов образования и разрушения озонового слоя».

Но у вас там на РЕНТв, самые умные, фреон тяжелее воздуха, все пздц, заговор. Химики и физики великие.

малыш , ты атомную массу "продуктов распада фреона" представляешь ? как они подымутся туда , где только простые лёгкие газы находятся и соединениям нет места ? :-)
ну , попробуй надуть ХЛОРОМ воздушный шарик ? )
ну , хотя бы вспомни описания газовых атак Хлором в первой мировой войне - да да , как тяжёлые облака с нехорошим цветом _катятся по земле , затекают во все низины_ . ну ?
это раз .

озоновые дыры , ради которых , якобы , ведётся борьба со здравым смыслом (и конкурентами дюпона) , расположены : одна над Антарктидой и две малокалиберных над Уралом и над Сахалином .
вопрос : почему их нет над промцентрами и большими городами ? там же , якобы , источник всех фреоновых утечек ? что , фреон ползёт по низинам в Антарктиду , где разумные течения заполярного воздуха избирательно подымают его в стратосферу ? :-) а над Уралом какие течения ? :-))
это два .
(подсказка - над Антарктидой сша взрывали ядрёную бомбу , в 50-е . высотный взрыв . вот почему в сша отлично помнят , откуда там дыра в озоне и это одна из причин , почему сша не стали подписывать дурацкую монреальскую конвенцию про запрет фреона ...)

почему вся твоя "аргументация" сводится не к рассуждениям и выводам , а к схеме "упомянуть ренТВ - обругать - яростно зациклиться в собственных эмоциях" ?
это три .

ну и про вот этот выпад :

малыш , вам в школе объясняли , что любое заумное утверждение можно (и Нужно) проверять простыми средствами ?
нет нужды каждый раз обсчитывать перегоревшую электролампу по правилам ОТЦ (ТОЭ) , вспоминая все законы Кирхгофа и высчитывая удручающие переходные функции . можно применить закон Ома для участка цепи , чтобы убедиться - точно ли подходит к этой цепи эта лампа ;-)

вам не предлагают составлять уравнения движения всей солнечной системы , определяя алгоритм её поведения .
а вот проверить законами Ньютоновской механики траекторию луны для одного-двух частных случаев (на основе догм про "всемирную" гравитацию и заявляемые массы тел) - дело плёвое . листочек бумаги и 10 минут времени ;-) но ведь вам легче убить два часа на поиски _чужих_ прокламаций , ругающих "инакомыслие" и защищающих без того официально утверждённые догмы ... чем потратить 10 минут на разминку собственной логики , верно ? :-)

короче , судя по вашим действиям , вы - лузер , обыватель и бездумный овощ , а пытаетесь вспоминать и ругать какое-то РенТВ вместо себя :-)

PS: на добавку любознательным .
если заставить хлор подняться повыше над землёй (распылить с самолёта) , он , как ни странно , направится вниз , к земле , не пытаясь подыматься в стратосферу и реагировать с озоном . более того , он далеко и не улетит - в силу своей химической активности махом заберёт из атмосферы водород и на землю упадёт слааабенькая такая соляная кислота :-)

PPS: на добавку рассудительным .
"В 70-х годах прошлого века США призывало не покупать советские реактивные самолеты, говоря, что их двигатели разрушают озоновый слой. Чуть позже они сами начали изготовлять такие же, заявив, что предыдущие расчеты были неверны. И это нормальная позиция нормальной страны, защищающей свои интересы. А вот нашу (государственную) позицию нормальной никак назвать нельзя."

пример неудачный...
Перегоревшую лампочку не получится обсчитать не только по законам Кирхгофа, но и по закону Ома. Ну не применишь ты закон Ома к перегоревшей лампочке как ни старайся...

Следуя этой логике, атмосфера (которая является смесью газов) давно должна уже расслоиться на составные части. Причем газы тяжелее воздуха (углекислый газ, например) покроют всю поверхность Земли толстым слоем, в котором погибнет все живое.
Отчего же это не происходит? Поясните для любознательных.

Тебе в августе пояснят.
Ящщеры.

Ну а ты то чё тут делаешь? :unsure:

Иногда утверждается, что так как молекулы фреонов намного тяжелее азота и кислорода, то они не могут достигнуть стратосферы в значительных количествах. Однако атмосферные газы перемешиваются полностью, а не расслаиваются или сортируются по весу. Оценки требуемого времени для диффузионного расслоения газов в атмосфере требуют времён порядка тысяч лет. Конечно в динамической атмосфере это невозможно. Процессы вертикального массопереноса, конвекции и турбулентности полностью перемешивают атмосферу ниже турбопаузы намного быстрее. Поэтому даже такие тяжёлые газы, как инертные или фреоны, равномерно распределяются в атмосфере, достигая в том числе и стратосферы. Экспериментальные измерения их концентраций в атмосфере подтверждают это, см. например справа график распределения фреона CFC-11 по высоте. Также измерения показывают, что требуется порядка пяти лет для того чтобы газы выделившиеся на поверхности Земли достигли стратосферы, см. второй график справа. Если бы газы в атмосфере не перемешивались, то такие тяжёлые газы из её состава, как аргон и углекислый газ, образовывали бы на поверхности Земли слой в несколько десятков метров толщиной, что сделало бы поверхность Земли необитаемой. К счастью, это не так. И криптон с атомарной массой 84, и гелий с
атомарной массой 4, имеют одну и ту же относительную концентрацию, что около поверхности, что до 100 км высоты. Конечно, всё вышесказанное справедливо только для газов, которые относительно стабильны, как фреоны или инертные газы. Вещества, которые вступают в реакции, а также подвергаются различным физическим воздействиям, скажем, растворяются в воде, имеют зависимость концентрации от высоты.

2.

Многие не понимают, почему озоновая дыра образуется в Антарктике, когда основные выбросы фреонов происходят в Северном полушарии. Дело в том, что фреоны хорошо перемешаны в тропосфере и стратосфере. В виду малой реакционной способности они практически не расходуются в нижних слоях атмосферы и имеют срок жизни в несколько лет или даже десятилетий. Поэтому они легко достигают верхних слоёв атмосферы. Антарктическая «озоновая дыра» существует не постоянно. Она появляется в конце зимы — начале весны. Причины, по которой озоновая дыра образуются в Антарктике, связаны с особенностями местного климата. Низкие температуры антарктической зимы приводят к образованию полярного вихря. Воздух внутри этого вихря движется в основном по замкнутым траекториям вокруг Южного полюса. В это время полярная область не освещается Солнцем, и там озон не возникает. С приходом лета количество озона увеличивается и снова выходит на прежнюю норму. То есть колебания концентрации озона над Антарктикой — сезонные. Однако, если проследить усреднённую в течение года динамику изменения концентрации озона и размера озоновой дыры в течение последних десятилетий, то имеется строго определённая тенденция к падению концентрации озона.

3. Озон разрушается только над Антарктикой.
Это неверно, уровень озона также падает во всей атмосфере. Это показывают результаты долговременных измерений концентрации озона в разных точках планеты. Вы можете посмотреть на график изменения концентрации озона над Аросой в Швейцарии.

https://dic.academic.ru/pictures/wiki/files...d_1926-1997.png

гогсон сейчас , как житель Берлина в 30-е , когда у власти уже Гитлер , новый порядок во всём , и всеми поддерживаем - вот и он , услышав единичные возгласы против общего нового порядка , искренне удивляется , затем негодует и тыкает пальцем то в один , то в другой пропагандистский материал :-) и везде одна и таже лабуда , повторяемая сотни раз , что опять вызывает у него удивление - почему находятся те , кто считает , что война это плохо , что Гитлер доведёт страну до дна - ведь сейчас всё ровно так , как говорит власть и пока всё по плану ?!
а единицы разумных удивляются , почему Гогсон (либо житель Берлина в 30-е) не хочет начать думать :-)

гогсон , обвини немцев и англичан в создании озоновой дыры ! ведь они на фронтах первой мировой применяли ХЛОР в промышленных количествах !! наверняка это именно ИХ Хлор тайком взмыл в стратосферу и съел весь озон над Антарктидою !! :-)

вообще , сделай хоть что нибудь осознанно , сам . посчитай на бумажке , нарисуй графиков парочку ... а ? )
не все же вокруг такие идиоты , как ты сейчас , я вот не буду в ответ забрасывать тебя бездумными говноцитатами официально утверждённых догматов .

Гогсан, ты неумолим, всё залью сейчас

а старый подлиза, хах

Я уже свое отсчитал, графики отстроил, опубликовал, и защитил.
А этот бред ваш про улетающую луну, оседающий фреон, и всеобщий американский заговор - чисто поржать.
Вы наверняка из той категории людей который считают что американцы небыли на луне а все отсняли на камеру в ангаре)

о кей .
отвечайте тогда за свой бред .

доказательство "полного перемешивания" на бочку . внятный график состава атмосферы от высоты извольте , с указанием источника , которому можно доверять .

не прокатит . дайте внятный график - с читаемыми единицами измерения и к нему наглядный пример - утечка скольки килограмм вещества необходима , например , чтобы в атмосферу _поднялось и удержалось_ 100 килограмм .

обоснуйте стабильность фреона . есть источники , утверждающие , что фреон быстро разлагается на воздухе и в солнечном свете . обоснуйте внятно .

докажите это "хорошо пермешаны" доверенным ИСТОЧНИКОМ .
кроме того , докажите , что концентрация фреона больше , чем пропана , метана или бензиновых паров и достаточно опасна , чтобы создавать ущерб озону .
поясните также , почему вдруг фреон не разрушает озон "над северным полушарием" , а ...терпит до Антарктиды .

обоснуйте две остальные дыры - над Уралом и Сахалином тоже "полярные вихри" ?
обоснуйте отсутствие дыры над северным полюсом . оттуда все "полярные вихри" уехали отдохнуть на юг ?

по некоторым источникам , в 2004 году зафиксированы ДЫРЫ озонового слоя не над Швейцарией , а над Уралом и над Сахалином .
приведите сравнительную характеристику , доказывающую , что над Швейцарией нечто достойное рассмотрения и его можно сопоставлять с дырами над Антарктидой или Сахалином .

без запрошенных подтверждений ваша официозная белиберда - белиберда .
бездумная , недоказанная , нелогичная белиберда . доказывайте , отвечайте за свой бред .

Подброшу на вентилятор из Ю.Мухина:

Прежде всего – что такое озон? Это известно из школьной химии, но кому нужно помнить эту химию? Я-то металлург, т. е. химик высоких температур, я-то могу помнить, что такое озон, а вам-то это зачем? Поэтому вам надо взять энциклопедию и освежить в памяти, что в атмосфере Земли, состоящей (грубо) на три четверти из молекул азота и на четверть из молекул кислорода, молекула кислорода имеет вид двух соединенных между собой атомов, грубо – двух шариков, слепленных вместе. Но если на эту молекулу кислорода воздействовать интенсивным излучением, к примеру излучением электрической дуги, молнии или излучением ультрафиолетовой части спектра солнечного света, то три молекулы двухатомного кислорода вступают в реакцию друг с другом и образуют две молекулы кислорода, в которых уже не по два, а по три атома. Этот трехатомный кислород называется озоном.

Первое, что отсюда следует, что не озон защищает Землю от ультрафиолета, а обычный двухатомный кислород, а озон – побочный продукт этой защиты. Уберите из атмосферы весь озон, но, пока Солнце светит, оставшийся кислород (и азот) будет защищать Землю, при этом кислород, защищая Землю от ультрафиолетового света, будет и будет образовывать озон.

Молекула озона соответственно в полтора раза больше молекулы обычного кислорода и лучше двухатомной молекулы поглощает ультрафиолет. Ну и что? Самолеты дают тень, гораздо более плотную, нежели облака, ну и когда это у нас было пасмурно из-за самолетов? Вы скажете, что самолетов мало, а облаков много. Хорошо, а сколько того озона, чтобы о нем плакать? Опять заглянем в энциклопедию.

От поверхности Земли до высоты 10 км простирается тропосфера – в ней озона нет, поскольку ультрафиолетовое излучение Солнца в основном задерживается более высоким слоем атмосферы – озоносферой, простирающейся от высоты 10 км до высоты 50 км. Вот в этом слое есть озон. Сколько? Если со всего объема озоносферы (а ее толщина 40 км) собрать весь озон, то из него образуется слой, состоящий из одного озона, примерно в 2 мм. Давайте считать грубо, по мужицкому счету – «лапоть туда, лапоть сюда», – поскольку даже если мы и ошибемся на порядок (в 10 раз), то это ничего не изменит. В тропосфере находится 80 % атмосферы, будем считать, что в озоносфере содержатся остальные 20 % и что плотность воздуха в озоносфере равна плотности его в слое тропосферы толщиной в 2 км. По отношению к 2 км воздуха слой озона в 2 мм составляет одну миллионную часть. Если мы будем считать, что молекулы азота, кислорода и озона имеют диаметр в 1 мм, плотненько их сложим в квадрат, то в квадрате со стороной

1 метр будет миллион молекул и среди этого миллиона будет одна (!) молекула озона, то есть в этом зонтике будет одна дырочка диаметром в 1 мм! Ну и какую тень даст одна молекула озона на миллион остальных – больше, чем самолет на фоне облаков, или меньше?

Я считал очень грубо, не исключено, что точный подсчет даст 10 молекул озона на миллион, но что это изменит? Это все равно такой мизер, о котором глупо говорить. Пыль над городом защищает от ультрафиолетового излучения в десятки раз лучше, чем весь озон.

Есть люди, которые внимают тому, что говорят другие, возможно, им и не обязательно листать энциклопедию каждый раз, но те, кто вещает про странную опасность озоновых дыр, обязаны были бы в нее заглянуть! Несколько лет назад по «Евроньюс» показали огромные склады исправных холодильников в Великобритании, которые перепуганные британцы сдали для утилизации, чтобы не погибнуть от ультрафиолетового излучения. Соответственно они купили новые холодильники, и возникает вопрос – куда девалось образование этих английских баранов? Ведь даже бессмысленная трата денег не заставила зашевелиться в их мозгу ни одну извилину, а их ультрасвободная пресса, даже в таком пустячном вопросе, оказалась бессильной помочь обществу.