Клуб фотолюбителей [часть 2]

А это как?? :blink:

Советикус

CMOS-сенсоры редко бывают на мыльницах, там матрицы CCD обычно. CMOS отличается в выгодную сторону очень низкими шумами (см. как шумят цифрозеркалки, из компактов с такой матрицей только Sigma DP1 и Kodak C513).
Скоро появится этот кенон:
(IMG:http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2008/09/29/97374.jpg)
У него объектив более-менее светосильный с 20x опт. увеличением, и главное - матрица CMOS.

Morguenov 1
не повторяй лажу, написанную ламерами.
Есть куча зеркалок с матрицами CCD. Есть среднеформатные цифровики с такими же матрицами. Есть и мыльницы с CMOS. Т.е. это ровным счетом ничего не значит.
А зеркалки мало шумят не из-за CMOS, а из-за размера сенсора, который в несколько раз больше мыльничных

В целом написано ламером и рассчитано на полных лохов, ибо, выводы не то ,что неточные, а полное вранье.

bond

Написано-то вполне рубящими людьми, только для обывателя (в фотоделе - возможно и полного тупня).

Это бесспорно, да и оптика "широкая" гораздо больше света захватывает.
Полазив по ресурсам производителей, сделал вывод: при равных размерах ССD даже меньше шумит чем CMOS, но конечный файл получается шумнее из-за оч. эффективного встроенного в CMOS аппаратного шумодава.

нет, там не мелкие ляпы, там вообще все с ног на голову перевернуто. Вопиющая безграмотность в вопросе.

гы, тоже бред :)

Вот те на... :D

Вот те на... :D

Не, ну а чо?

Morguenov 1,
Ну так это... Все таки.. :)
Что такое "мегазум с зеркалочной матрицей"??? :blink:

если 1/2.3" - это "зеркалочная" матрица, то я Папа Римский. В данном конкретном случае (новые кэноны) что CCD, что CMOS - кака только цвет разный (при таком размере матрицы). :D

я вот читаю-читаю эту ветку, ну, и сопутствующие тоже, все умные такие, фототехнику себе выбирают, в каких-то крутецких магазинах выписывают, спорят так, что ошметки летят, вот хоть бы одну (я о 3-5 даже и не заикаюсь) фотографию нормальную увидеть от каждого фотографирующего.
ладно, бог с ней с нормальной, хотя бы нормально скомпонованную и с интересным сюжетом....

W.A.,

Вот, к примеру, виртуальный вариант отчетной фотовыставки фотоклуба "Эхо": Январь 2008
есть достаточное количество работ, которые достойны внимания.

Советикус,
смотрю я периодически ваш сайт, да и не о вас речь в данном случае, ей богу, неужели понять трудно.

весь город хочет зеркалки (и даже покупает их, пусть и бюджетные), оперирует какими-то зашибическими понятиями, а как запостят "фотографию" не знаешь смеяться или плакать

W.A.,

ну я так подумал, что фраза

относится ко всем тут участвующим..

Понятно. :hshk:

W.A.
Сильно серьезно к этому относитесь.
Если человек может и хочет купить себе 5D для фотографирования семьи, бабочек и цветочков, то пусть покупает себе на здоровье.

Сам когда-то был уверен, что когда я куплю себе гломурный черный фотоаппарат то все фотографии станут шыдеврами, и оно черт возьми так и есть B) ;)

кто-бы что не говорил, но все-таки, имея зеркалку, имеешь хоть какой-то простор для творчества. А то мыльницы эти..один хрен выходит либо шумно, либо смазано, либо с аберрациями.А хочется получать приемлемый результат практически во всех условиях. Ещё мыльница пока включится.. пока на фокус наведётся... Раз.. и упустил кадр :huh:

е мое, какое творчество
я о людях, которые снимают версаль под углом в 60 градусов и семейные застолья


а вот пытаться снять мылом художественное фото это да - творчество! еще какое :D

W.A. что-то я так и не могу понять почему вы за то, чтоб ограничить любителей пользованием только мыльниц.

правильно не надо людей ограничивать, может мне надо заснять момент падения мордой в салат при плохом освещении, а мыльница ограничивает эту возможность. :unsure: :D