Книги : Что читаем? [часть 3]

2Гурий Уц

Чего это вдруг Пелевин - не конъюнктурщик? И он - "да!", а тот же Веллер - "фу!" Я, конечно, Ваших гурманских изысков не понимаю, потому как сторонник "книга должна учить", и поэтому Пелевин - чиста пустота. Без Чапаева. Вкусная - не спорю, излагать ВП умеет, хотя после опуса с Маресьевым чего-то стал он мне неприятен.

2Locust

Чему должна "учить" книга? :)
Вообще говоря, это отдельная тема, но т.н. "воспитательная" функция литературы - сильно преувеличена.

Что же касается Пелевина, то тут сбивает художественный прием, стиль автора. А он ВСЕГДА писал о человеке, о его взаимодействии с реальностью (в том числе - и ложной).

Сейчас - да, и лишь потому, что вообще "функция" литературы снижается.

У него хоть ЧТО-НИБУДЬ кроме цинизма есть в книгах?

Вот ты этим "ЦИНИЗМОМ" Пелевина достал :) Последние лет 5 у тебя ровно одна его характеристика. Чем плох цинизм?

Кроме цинизма у него, например, весьма неплох язык, что по нынешним временам большая редость

Литература ВСЕГДА если и работала на воспитание - то очень опосредованно.
А цинизма у Пелевина нет вообще, на мой взгляд. Цинизм есть - в жизни, и автор это очень неплохо реализует в своих художественных моделях.

Хинт: "Онтология детства"

2Гурий Уц

Понятия не имею, откуда такой вывод, но доказательной базы не имею, только на уровне собсных впечатлений, но эт несеръезно.

А то! Это ж его конек!

2bond

Если Пелевин не меняется, то почему должно меняться мое мнение о нем?

Он не несет в себе идеи. Не учит, в общем.

Да, на счет языка Пелевина... Понимаешь ли в чем фекалия... Вот грибы - они ведь вкусные, да? Со сметанкой да с лучком. Ну всяко разно приятственнее отварного куриного филе с гречкой. Но вот в чем закавыка: грибочки эти - чиста мусор для организма. Но вкууусный! Вот и все. А так, писать он действительно здорово умеет. Для гурманов, которым вкус важнее полезности продукта.

хехе. А чего ты ждал? Чтобы автор тебе все разжевал и в рот положил? Это же скучно!
гораздо интереснее, если автор тебя самого натолкнет на нужную идею. Даст пинок твоему мозгу, а тот пусть сам шевелится, учится работать.

могу порекомендовать книгу, в которой главные герои приходят к такому же выводу - искусство не учит, не воспитывает.

Ну отдельная тема же. Совсем :)

2bond

мне не надо разжевывать, я не тупой. ни на что он не наталкивает - гавно под маринадом и со специями. (так же см. корректированный пост выше)

ну, значит, тебя чем-то другим толкать нужно.
Хотя, некоторые твои реплики на форуме вызывают желание прописать тебе курс Пелевина с зачетом по окончании :)

Это потому, что ты не видишь богомола :)))

Это потому, что ты не видишь богомола :)))

Зато поев грибочков, Вы их можете увидеть в собсном кале - они организму нахрен не нужны - он их не переваривает. А организм неглуп, знаете ли...

а куда деваются 30% белка в них содержащиеся? лецитин, препятствующий отложению холестерина? Витамин В? D? Хренова куча микроэлементов?

2bond

В природе есть около 100 видов аминокислот. Из них человеческим орагнизмом усваиваются (нужны ему) только 17 (или 19 - точно не помню). Грибы - пищевой хлам.

я последний раз на эту тему пишу в данном топике -
в старые времена грибы местами на руси были основной пищей в зимний период :)
К тому же, ты проигнорировал все остальное, кроме белков :)

Кстати, а какие книги ты считаешь правильной, полезной пищей? :)

2bond

равно как и береста. а вообще - не от хорошей жизни, как ты понимаешь. на этом грибную тему прекратим - в сетке полно инфы о грибах (равно как ты сам можешь провести эксперимент с изучением сосбных фекалий после грибной трапезы - эт лучше всего).

Знаешь, у того же Пехова в "Хрониках Сиалы" эпизод про Харьганову пустошь стОит больше, чем все, написаное Пелевиным. Разумеется ИМХО.

не слышал даже. Наверное, какая-то совсем бесполезная аминокислота :)

2bond

А то. Геммел со своим "Дренайским циклом" тоже вряд ли знаком тебе. И пофигу, что на сайтах с возможностью скачивания и рейтинговой системой у Геммела и Пехова всегда высшие баллы, опережающие всех Лукьяненков - этож "жвачко"...

Locust
пока ты не перечислил все остальное, скажу - также, как и грибы, фэнтези как класс является чисто жвачкой :)

после того, как самым популярным писателем был признан Головачев, после того, как лукьяненка стал типа мэтром отечественной прозы, меня уже ничего не удивит.
А то, что ты придаешь этому значение, указывает только на то, что ты невнимательно Пелевина читал :)

блин,че делать если и Пелевин и Пехов нравятся....а тему грибов раскрыли )))