Рейдерство в Мысхако, Басманный суд арестовал участки и даже квартиры в многоквартирных дома

Сегодня было собрание-митинг в Мысхако. Присутствовало всего-то, человек 150 из 17000, -это мизер. Все что-то ждут, отсиживаются. Ситуация очень серьезная и чем больше жалоб, тем выше шансы. Есть инициативная группа в Ватсапе - ведет ее Лидия. Необходимо прислать ФИО и №участка - его проверят на арест и включат в эту группу со свежими новостями... 89182558491

Количество не значит качество.
Кстати, откуда волшебная цифра 17000?

Вот они ваши высококвалифицированные сотрудники адМИНИстрации: строка вторая по какой, простите, статье, части четвертой, земли арестованы?

Справедливости ради - где указана статья 59 УК РФ, это не текст жалобы, а статья журналиста полагаю, но и то понятное дело, что это не более чем опечатка.

NMK2000N, на Янова есть уголовные дела (по-крайней мере были), но воз и ныне там, меру пресечения в виде заключения под стражу ему так и не избрали, возможно подпиской о не выезде ограничивались, но не думаю, что более...

решение-исполнение
судья-пристав
копайте в обратном направлении
удачи
тчк

Кроссворд. Тчк
Приставы могут снять арест?

суд решает - приставы исполняют

Арест может снять тот, кто арест наложил. Или суд.

И? Как приставы исполняют, наверное все в курсе...Тут Вы правы...кто больше даст...у того и правда, в том числе и у приставов. Но тут вроде не тот вариант...

http://forum.nvrsk.ru/index.php?showtopic=...dpost&p=6636240

Это готовили "квалифицированные юристы администрации"? :unsure:
Жесть... Я понимаю, что им уголовное право и процесс по специфике работы не нужны, но не до такой же степени...

Они в образце ссылаются на нормы, обжалующие итоговое, а не промежуточное решение суда.
Если завтра процесс будет именно на основании этой или похожей жалобы - их просто пошлют по формальным основаниям. :blink:

Это готовили "квалифицированные юристы администрации"? :unsure:
Жесть... Я понимаю, что им уголовное право и процесс по специфике работы не нужны, но не до такой же степени...

Они в образце ссылаются на нормы, обжалующие итоговое, а не промежуточное решение суда.
Если завтра процесс будет именно на основании этой или похожей жалобы - их просто пошлют по формальным основаниям. :blink:

Это ты про ссылку на ст. 389.15 упк?

На нее в первую очередь. Из нее только подходит только кросс-ссылка к статье 389.17 УПК. За уши притянутая.
Ранее написано:

Вместо того, чтобы напрямую указывать ч. 3 ст. 389.2 после чего привязывать уже 389.15 и 389.17. B)

Я просто уже настолько давно в этой системе, что прекрасно знаю, что как только есть основания для оставления в силе, даже по формальным основаниям и все палки по статистике соблюдены - оставят. :)

На нее в первую очередь. Из нее только подходит только кросс-ссылка к статье 389.17 УПК. За уши притянутая.
Ранее написано:

Вместо того, чтобы напрямую указывать ч. 3 ст. 389.2 после чего привязывать уже 389.15 и 389.17. B)

Я просто уже настолько давно в этой системе, что прекрасно знаю, что как только есть основания для оставления в силе, даже по формальным основаниям и все палки по статистике соблюдены - оставят. :)

Не все жалобы там с ссылками на 389.15 ) Интересно будет посмотреть на завтрашний судебный акт, дадут ли в нем оценку изложенным доводам из жалоб или ограничатся тем, что обжалуемый судебный акт фактически уже не нарушает права подателей жалобы...

В идеале - суд апелляционной инстанции изучает вопрос "с нуля", вне зависимости от изложенных доводов, а уже потом в зависимости от изучения, либо дает оценку каждому из доводов, либо в целом изменяет судебный акт.
В реалиях современной России, я с этим сталкивался ровно 2 раза за 15 лет. Один раз в свою сторону, один - в обратную.

О каком акте речь? Уже что то принято к рассмотрению?

Интересно одно, есть ли сроки давности по таким делам?

Не видя само УД, сложно сказать.
Но формально, все сроки давности прошли.

О каком акте речь? Уже что то принято к рассмотрению?

Да, апелляционные жалобы на постановление об аресте до 23.09.17

Постановления Басманного суда от 22.09.2017 г. здесь: http://vladm.ucoz.ru/forum/43-880-2280-16-1507136926

На нее в первую очередь. Из нее только подходит только кросс-ссылка к статье 389.17 УПК. За уши притянутая.
Ранее написано:

Вместо того, чтобы напрямую указывать ч. 3 ст. 389.2 после чего привязывать уже 389.15 и 389.17. B)

Я просто уже настолько давно в этой системе, что прекрасно знаю, что как только есть основания для оставления в силе, даже по формальным основаниям и все палки по статистике соблюдены - оставят. :)

Насколько я знаю, что по образцу того, что предложила Администрация, никто еще не отправлял свои Жалобы, хотя все может быть, кто-то и повелся... Отправляли Жалобы те, которые предложили активисты СОТ "Зеленый мыс", про которые пока еще ничего не слышно. И индивидуальные Жалобы, которые составлял адвокат, вот они вчера и рассматривались, и эти Жалобы подавались индивидуально от каждого, но суд их объединил по своему усмотрению..